Гражданский кодекс часть 1

Джагаев Б.А. обвиняется в причинении имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Правительством Республики Калмыкия в 2014 году на реализацию мероприятий федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, бюджету Республики Калмыкия предоставлены субсидии из федерального бюджета, главным распорядителем которых являлось Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия.

Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 31 марта 2014 года №121 утвержден Порядок предоставления субсидии из республиканского бюджета для возмещения части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем, культуртехнические мероприятия, проведение фитомелиоративных работ, оформление в собственность мелиоративных систем и гидротехнических сооружений в рамках подпрограммы «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Калмыкия на 2013-2020 годы (далее – Порядок предоставления субсидии).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Джагаев Б.А., являясь директором Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» <адрес> Республики Калмыкия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в целях получения незаконной выгоды путем обмана, при этом не имея намерения на хищение денежных средств, обратился в Министерство сельского хозяйства Республики Калмыкия, расположенное по адресу: <адрес>ОНК, <адрес>, с заявлением от имени МУП «<данные изъяты>» о включении указанного предприятия в перечень получателей субсидий из бюджета Республики Калмыкия на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем, культуртехнические мероприятия, проведение фитомелиоративных работ, оформление в собственность мелиоративных систем и гидротехнических сооружений в рамках подпрограммы «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Калмыкия на 2013 - 2020 годы.

Вместе с заявлением Джагаевым Б.А. были представлены справка-расчет суммы причитающейся субсидии в размере 5.965.895 руб., рассчитанной исходя из суммы 11.937.795 руб. о якобы понесенных расходах, связанных с выполнением работ по реконструкции гидротехнических сооружений, а также культуртехнических мероприятий на участке лиманного орошения площадью 1302 га в урочище «<данные изъяты>», входящего в состав земельных угодий сельскохозяйственного назначения, арендованного МУП «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> км в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, а также документы, содержащие недостоверные сведения о факте заключения и исполнения договорных отношений с ООО «Север», ООО «ТЭСЛО» и индивидуальным предпринимателем БВД, представленными в виде: договора без даты и номера, заключенного между индивидуальным предпринимателем БВД и МУП «<данные изъяты>» об аренде спецтехники марок «Камаз», «Белорус-1221», «Кировец К-700» на общую сумму 5.004.208,92 руб., счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о перечислении МУП «<данные изъяты>» на счет предпринимателя БВД денежных средств в размере 5.004.208,92 руб., счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт получения предпринимателем БВД от МУП «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 2.643.164,55 руб. за поставку семян пырея; счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающие на получение ООО «<данные изъяты>» от МУП «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 981. 118,08 руб. за продажу горюче-смазочных материалов; счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о приобретении МУП «<данные изъяты>» у ООО «ТЭСЛО» строительных материалов на сумму 1.327.000 руб.; выписки из ведомости заработной платы МУП «<данные изъяты>» о выплате рабочим заработной платы в сумме 1.041.954 руб. Наряду с вышеназванными документами также были представлены фиктивные акты приемки выполненных работ формы №КС-2 за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости работ формы №КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11.931.790 руб., реестр к КСЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проектно-сметная документация для проведения фитомелиоративных работ на участке лиманного орошения площадью 1302 га в урочище «<данные изъяты>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия, рассматривая заявление МУП «<данные изъяты>» на предмет соответствия документов предъявляемым требованиям Порядка предоставления субсидии, утвержденного постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ№, приняли решение о включении МУП «<данные изъяты>» в перечень сельскохозяйственных товаропроизводителей, получающих субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем, культуртехнические мероприятия, проведение фитомелиоративных работ, в сумме 5.662.048,24 руб., которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по <адрес> с лицевого счета Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия на расчетный счет МУП «<данные изъяты>» №, открытый в Калмыцком отделении № ПАО Сбербанк России.

Впоследствии Джагаев Б.А. от имени МУП «<данные изъяты>» возвратил денежные средства в сумме 5.662.048,24 руб. Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия.

Преступными действиями Джагаева Б.А. Министерству сельского хозяйства Республики Калмыкия, как главному распорядителю бюджетных средств, причинен имущественный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Джагаев Б.А. вину в предъявленном обвинении по п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ признал частично и пояснил, что не имел умысла на хищение денежных средств. Полученные денежные средства в рамках программы потратил на нужды предприятия, а впоследствии возвратил их в бюджет республики.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Джагаева Б.А. в причинении имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ДЦС показала, что в 2014 году МУП «<данные изъяты>» являлось получателем субсидии из республиканского бюджета в сумме 5.662.048,24 руб. в рамках Порядка предоставления субсидии, утвержденного постановлением Правительства РК от 31.03.2014 №121, который предусматривал возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем, культуртехнические мероприятия, проведение фитомелиоративных работ. ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» возвратило Министерству сельского хозяйства РК денежные средства в размере 5.662.048,24 руб. В настоящее время министерство претензий к Джагаеву Б.А. не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний в судебном заседании свидетелей УИВ, ЕЛИ, БАМ, ГЦЮ, показаний свидетелей КЭА, НДВ, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях 29 января, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что они работали в 2014 году в Министерстве сельского хозяйства РК на различных должностях. В конце ноября 2014 года в указанное министерство поступали документы МУП «<данные изъяты>» на получение субсидии, в отношении которых проводилась проверка на предмет их соответствия Порядку предоставления субсидии, утвержденному постановлением Правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ№. По результатам рассмотрения документов комиссией принято решение о предоставлении субсидии предприятию.

В соответствии с показаниями свидетелей БКИ, ЛВЛ, ЧОЭ, данными ими на предварительном следствии и в судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, они входили в состав комиссии Министерства сельского хозяйства РК по рассмотрению заявок на получение субсидий сельскохозяйственными товаропроизводителями. ДД.ММ.ГГГГ на заседании указанной комиссии было принято решение о предоставлении субсидии из республиканского бюджета МУП «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании свидетельОНК, работающая в должности главного бухгалтера МУП «<данные изъяты>», пояснила, что в конце декабря 2014 года на банковский счет предприятия поступили денежные средства в виде субсидии, которые были потрачены на хозяйственные нужды предприятия. С ООО «ТЭСЛО», ООО «Север» договорные и хозяйственные взаимоотношения предприятие не вело. Сумма субсидии возвращена МУП «<данные изъяты>» Минсельхозу республики.

СвидетельЧБМв судебном заседании показал, что в апреле 2014 года он по заказу ООО «<данные изъяты>» изготовил проектно-сметную документацию для проведения работ по реконструкции гидротехнических сооружений и культуртехнических мероприятий на участке лиманного орошения площадью 1302 га в урочище «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>». Общая сумма затрат на проведение указанных мероприятий составила 12.360.000 руб.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля ЧПА в соответствии с проектно-сметной документацией по реконструкции гидротехнических сооружений и культуртехнических мероприятий на участке лиманного орошения площадью 1302 га в урочище «<данные изъяты>» он в период с мая по ноябрь 2014 года осуществлял культуртехнические работы на указанном участке лиманного орошения, которые заключались в отчистке водопадающего канала от древесной растительности. Данную проектно-сметную документацию он по просьбе Джагаева Б.А. получил в ООО «<данные изъяты>», которая впоследствии прошла государственную экспертизу. Проводились ли на указанном участке остальные работы, в частности по строительству гидросооружений, залужению малопродуктивных сенокосов, он не помнит. В копиях реестра КСЗ №, актов о приемке выполненных работ формы №КС-2 имеются подписи, которые похожи на его подпись.

В судебном заседании свидетель ЧВВ показал, что он с 2012 года работает в Государственном учреждении «Государственная экспертиза Республики Калмыкия». В 2014 году экспертами указанного учреждения вынесено заключение о соответствии проектно-сметной документации по реконструкции гидротехнических сооружений и культуртехнических мероприятий на участке лиманного орошения площадью 1302 га в урочище «<данные изъяты>» установленным нормативным требованиям.

Из показаний свидетелей АКГ и ГНА, данных ими в ходе следствия и в судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «ТЭСЛО» и ООО «Север» в 2014 году хозяйственных отношений с МУП «<данные изъяты>» не имели, Джагаева Б.А. до расследования уголовного дела не знали, подписи в финансовых документов им не принадлежат (<данные изъяты>).

Как следует из показаний в судебном заседании свидетеля БВД, в один из дней декабря 2014 года он в здании Министерства сельского хозяйства РК встретил своего знакомого Джагаева Б.А. Последний, зная, что у него в собственности имеется спецтехника, предложил ему выполнить работы по вспахиванию полей. При этом Джагаев Б.А. пояснил, что выполнение работ необходимо для участия в программе. Он выразил согласие на проведение работ при условии предоплаты. В тот же день в кабинете помещения минсельхоза республики, расположенном на 5 этаже, незнакомая женщина с помощью компьютера составила документы, среди которых находились договор об аренде спецтехники, платежные поручения и счета на оплату, в том числе документы, свидетельствующие о поставке им МУП «<данные изъяты>» семян пырея. На следующий день он приехал в минсельхоз республики и подписал документы. Поскольку денежные средства ему на расчетный счет от Джагаева Б.А. не поступили, то он не стал выполнять работы, а также поставлять семена пырея.

СвидетелиБВНиЭВИна предварительном следствии и в судебных заседаниях 28 ноября, ДД.ММ.ГГГГ показали, что они работают в отделе развития агропромышленного комплекса Черноземельского РМО Республики Калмыкия. Участок лиманного орошения площадью 1302 га в урочище «<данные изъяты>» находится примерно в 12 км в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия. В 2014 году МУП «<данные изъяты>» работы на указанном участке, связанные с ремонтом дамб, очисткой канала, подсевом луговых трав, не проводились. <данные изъяты>).

В соответствии с протоколами осмотров мест происшествий от 12, 27 июля, 12, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок лиманного орошения в урочище «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> км южнее <адрес> Республики Калмыкия, в ходе которого не обнаружено проведение работ по реконструкции гидротехнический сооружений, а также культуртехнических работ. В процессе расследования уголовного дела в помещениях: Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.Д, <адрес> оф.4; Государственного учреждения «Государственная экспертиза Республики Калмыкия», находящегося по адресу: <адрес>; администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты:проектно-сметная документация по объекту «Реконструкция гидротехнических сооружений и культуртехнические работы на участке лиманного орошения площадью 1302 га в урочище «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>» <адрес> Республики Калмыкия»; заключение государственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии нормативным требованиям вышеуказанной проектно-сметной документации; личное дело директора МУП «<данные изъяты>» Джагаева Б.А., согласно которому он принят на должность директора предприятия с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Названные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия, расположенном по адресу: <адрес>ОНК, <адрес>, изъяты сброшюрованные документы МУП «<данные изъяты>», среди которых имеются: лист согласования документов на предоставление субсидии на реконструкцию мелиоративных систем; заявление директора МУП «<данные изъяты>» Джагаева Б.А. о перечислении субсидиив связи реконструкцией мелиоративной системы на расчетный счет предприятия, открытый в ОАО «Сбербанк России» ВСП №; справка-расчето предоставлении субсидии в размере 5.965.895 руб., рассчитанной исходя из 50 процентов понесенных затрат в размере 11.937.795 руб.; свидетельство о государственной регистрацииМУП «<данные изъяты>» в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>; договор аренды земельного участка с приложением от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между администрацией Черноземельского РМО РК и МУП «<данные изъяты>», о предоставлении предприятию в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 73953,8783 га с кадастровым номером 08:10:190101:426; справки Калмыцкого отделения ОАО «Сбербанк России» № и Калмыцкого регионального отделения ОАО «Россельхозбанк» о наличии у МУП «<данные изъяты>» расчетных счетов в указанных банках; приказМУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначенииЧПА ответственным за реконструкцию гидротехнических сооружений и орошаемого участка в урочище «<данные изъяты>»; ведомость объемов работна участке лиманного орошения; выписка из ведомости заработной платы МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о выплатерабочейбригаде заработной платы; справкаМУП «Ставропольский» от ДД.ММ.ГГГГо понесенных затратах в связи с проведением реконструкции гидротехнических сооружений и культуртехнических работ на указанном участке лиманного орошения на общую сумму 11.931.790 руб.; график производства работ;реестр к КСЗ№ от ДД.ММ.ГГГГо принятииДжагаевым Б.А. от ЧПА актов формы №КС-2 в количестве 6 экземпляров; акты приемки выполненных работ формы№КС-2 за №№, 2, 3, 4, 5, 6 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат№ от ДД.ММ.ГГГГ формы №КС-3; договорбез номера и даты на аренду спецтехникис приложением,согласно которому МУП «<данные изъяты>» арендовал у БВД автомашины «Камаз», «Белорус-1221», «К-700» в количестве 5 единиц; счет на оплату№ от ДД.ММ.ГГГГ за аренду спецтехники; платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату№ от ДД.ММ.ГГГГ за поставку БВД МУП «<данные изъяты>» семян пырея в количестве 8 304,05 кг; платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ,счет на оплату№ от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ООО «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>» за продажу дизельного топлива и моторного масла; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату№ от ДД.ММ.ГГГГ,выставленный ООО «ТЭСЛО» МУП «<данные изъяты>» за покупку строительных материалов на общую сумму; платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Данные сброшюрованные документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела в помещениях Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия и Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: распоряжение№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход №, платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении МУП «<данные изъяты>» субсидии согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реализации ФЦП «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 г.г.» в размере 5.662.048,24 руб., выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, приказы Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия №-п, №п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении ставок субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем, культуртехнические мероприятия, проведение фитомелиоративных работ, оформление в собственность мелиоративных систем и гидротехнических сооружений», «О Комиссии по рассмотрению документов на предоставление субсидий из республиканского бюджета на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем, культуртехнические мероприятия, проведение фитомелиоративных работ, оформление в собственность мелиоративных систем и гидротехнических сооружений в рамках подпрограммы «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Калмыкия на 2013-2020 годы» (<данные изъяты>), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно уставу МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ управление юридическим лицом осуществляется директором, который представляет интересы предприятия на территории Российской Федерации без доверенности, действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия действий в соответствии с законами, иными нормативными актами, совершает в установленном порядке сделки от имени юридического лица, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников предприятия, а также другие права и обязанности (<данные изъяты>).

Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Черноземельского РМО РК и МУП «<данные изъяты>», следует, что последнему передан в аренду сроком на 49 лет земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <адрес> Республики <адрес>ю 73953,8783 га, в том числе участок лиманного орошения – урочище «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В соответствии с решением заседания комиссии Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия по проверке документов на предоставление субсидий из республиканского бюджета на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение мелиоративных систем, культуртехнические мероприятия, проведение фитомелиоративных работ, оформление в собственность мелиоративных систем и гидротехнических сооружений № от ДД.ММ.ГГГГМУП «<данные изъяты>» включен в список получателей субсидии (<данные изъяты>).

Как следует из письма Публичного акционерного общества «Сбербанк России», перечисления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.327.000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.643.164,55 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5.004.208,92 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 981.118,08 руб., не осуществлялись (<данные изъяты>).

Заключением строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 2014 году на участке лиманного орошения площадью 1302 га в урочище «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>» <адрес> Республики Калмыкия» строительно-монтажные работы по реконструкции гидротехнических сооружений на сумму 11.931.790 руб. не выполнены генподрядчиком в полном объеме. Кроме того, стоимость строительно-монтажных работ в актах о приемке выполненных работ формы №КС-2 была завышена на 1.632.156 руб. за счет неправомерного двойного учета величины накладных расходов и сметной прибыли в каждом акте, поскольку фактическая стоимость работ должна соответствовать сумме 10.299.634 руб., а не 11.931.790 руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением дополнительной строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ работы по реконструкции гидротехнических сооружений и культуртехнические работы на участке лиманного орошения площадью 1302 га в урочище «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>» в 2014 году не проводились в полном объеме и соответственно объем работ не соответствует сумме 5.662.048,24 руб. (<данные изъяты>).

Согласно заключению геоботанической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на участке лиманного орошения площадью 1302 га в урочище «<данные изъяты>» МУП «<данные изъяты>» в 2014 году культуртехнические работы, предусмотренные проектной документацией, не проводись (<данные изъяты>).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «<данные изъяты>» перечислило на счет УФК по РК (Министерство сельского хозяйства РК) денежные средства в сумме 5.662.048,24 руб. (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Органами предварительного следствия Джагаеву Б.А. предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Макаев В.А., воспользовавшись правом, предоставленным п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, переквалифицировал действия Джагаева Б.А. по совершению мошенничества с ч.4 ст.159 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ.

В силу ч.1 и 2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах действия Джагаева Б.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ – причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Данным изменением обвинения не ухудшается положение Джагаева Б.А. и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем уголовное дело в отношении Джагаева Б.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В ходе прений сторон представитель потерпевшего Министерства сельского хозяйства РК ДЦС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джагаева Б.А. по п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, так как Джагаев Б.А. возместил причиненный материальный ущерб бюджету, чем загладил причиненный вред, никаких претензий к нему Минсельхоз республики не имеет.

Подсудимый Джагаев Б.А. и его защитник ПКЭ против прекращения уголовного дела не возражали, поддержали ходатайство о примирении. При этом Джагаев Б.А. заявил, что ему известны последствия прекращения уголовного дела, согласно которым примирение с потерпевшим не является реабилитирующим основанием прекращения дела.

В соответствии со ст.254 УПК РФ в определенных случаях, в том числе предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.76 УК РФ.

По смыслу действующего уголовно-процессуального закона РФ суд обязан обсудить вопрос о возможности прекращения уголовного дела при наличии соответствующего ходатайства одной из сторон.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Джагаев Б.А. не имеет судимости, следовательно, считается лицом, совершившим преступление впервые.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из пояснений представителя потерпевшего ДЦС, причиненный материальный ущерб полностью возмещен Джагаевым Б.А., претензий к последнему Минсельхоз республики не имеет. У суда отсутствуют основания сомневаться в добровольности заявления представителя потерпевшего о примирении и прекращении уголовного дела.

Исследованными доказательствами подтверждается факт заглаживания Джагаевым Б.А. причиненного вреда потерпевшему.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Джагаев Б.А.<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ДЦС ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Джагаева Б.А. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Джагаева Б.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наложенный по постановлению Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ арест на недвижимое имущество, принадлежащее подсудимому в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>, в силу ч.9 ст.115 УПК РФ подлежит отмене в связи окончанием производства по уголовному делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ документы, книги, журналы, печати возвратить по принадлежности юридическим и физическим лицам, у которых они были изъяты в ходе производства по уголовному делу. Находящиеся при деле компакт диски с видеозаписями производства следственных действий следует оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Джагаева Б. А. обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Джагаева Б. А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джагаева Б.А. отменить.

По вступлению постановления в законную силу в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ отменить арест, наложенный на имущество Джагаева Б.А. - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В.Бадмаев