Постановление № 1-3/2013 от 11.01.2013 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 11 января 2013 года г.Димитровград

 Ульяновской области

 Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Шакина А.В.,

 защитника - адвоката Ульяновской областной палаты ФИО1, представившего удостоверение № 88 и ордер № 169 от 18.12.2012,

 подсудимого ФИО2,

 при секретаре Яценко Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2013 по обвинению

 ФИО2 «данные изъяты», ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159-4 УК Российской Федерации,

 У С Т А Н О В И Л :

 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159-4 УК Российской Федерации – в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенном в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

 ФИО2, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «А*н», зарегистрированного в установленном законом порядке в г.Мосеве, выполняя функции единоличного исполнительного органа ООО «А*н», путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств в сумме 9000000 рублей, принадлежащих ООО «С*т», зарегистрированному в установленном законом порядке в г.Димитровграде Ульяновской области.

 С целью совершения указанного преступления ФИО2, действуя от имени ООО «А*н», в период до 12 ноября 2004 года, имея кредитную задолженность перед ЗАО «Р*» по оплате кредита, полученного на основании кредитного договора <***> от 10.12.2003 для приобретения воздушного судна Як-40 государственный регистрационный знак RA-****, серийный (заводской номер) *******, действуя из корыстной заинтересованности, обратился в ООО «С*т», расположенное в г.Димитровграде по ул.С*, **, по вопросу предоставления ООО «А*н» денежного займа под залог принадлежащего ему указанного воздушного суда Як-40 для погашения кредитной задолженности перед ЗАО «Р*». При этом ФИО2, имея умысел, направленный на безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих ООО «С*т», путем злоупотребления доверием директора ООО «С*т» М*, убедил его в своих намерениях и возможностях в полной мере исполнять все условия займа, заведомо не имея для этого реальных возможностей и не намереваясь выполнять условий залога воздушного судна.

 После этого, 12 ноября 2004 года, в г.Москве, ФИО2, злоупотребляя доверием директора ООО «С*т» М*, заключил с ним от имени ООО «А*н» договор денежного займа № 01/11 с залоговым обеспечением о предоставлении ООО «А*н» денежного займа в размере 9000000 рублей на срок 6 месяцев под процентную ставку 32 % годовых.

 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «С*т», ФИО2 с целью создания у директора ООО «С*т» М* видимости реального обеспечения исполнения своих обязательств по указанному договору денежного займа, 22 ноября 2004 года в г.Москве, в помещении нотариальной конторы, расположенной по ул.П*, **, в присутствии нотариуса г.Москвы Я*, заключил с М* договор залога, согласно которому ООО «А*н» предоставило ООО «С*т» в залог воздушное судно Як-40 государственный регистрационный знак RA-*****, серийный (заводской номер) ******, стоимостью 9000000 рублей, принадлежащее ООО «А*н». Заключая этот договор залога, ФИО2 обманул М*, заведомо не намереваясь исполнять его условий, и преднамеренно умолчал об имеющихся финансовых претензиях относительного указанного воздушного судна со стороны ОАО «Аэропорт В*», связанных с начислением аэропортовых сборов по его сверхнормативной стоянке.

 23 ноября 2004 года сведения о залоге указанного воздушного судна были включены в Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации.

 26 ноября 2004 года на основании указанных выше договоров денежного займа и залога ООО «С*т» платежным поручением № 7 перечислило со своего расчетного счета на расчетный счет ООО «А*н» № *****, открытый в ЗАО «Р*», расположенном в г.Димитровграде по ул.С*, **, денежные средства в сумме 9000000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, направив их на погашение задолженности ООО «А*н» перед ЗАО «Р*» по кредитному договору <***> от 10.12.2003.

 Завладев мошенническим способом и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами в сумме 9000000 рублей, принадлежащими ООО «С*т», ФИО2, изначально не намереваясь исполнять условий указанного договора займа от 12.11.2004 в части возврата денежных средств, нарушая п.3.1.7, согласно которому залогодатель обязан регулярно уплачивать налог на воздушное судно и коммунальные платежи, и п.5.1, согласно которому в период действия договора залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия залогодержателя отчуждать воздушное судно путем продажи, дарения, мены, передавать воздушное судно в аренду, безвозмездное пользование или на иных условиях другому лицу, либо распоряжаться воздушным судном иным образом, договора залога от 22.11.2004, с декабря 2004 года перестал оплачивать аэропортные сборы по сверхнормативной стоянке заложенного воздушного судна на территории ОАО «Аэропорт В*» и с целью недопущения взыскания ООО «С*т» предмета залога – воздушного суда Як-40 предпринял незаконные действия по его отчуждению.

 Так, в период до 28 июля 2005 года ФИО2 приобрел поддельную круглую печать ООО «С*т», с помощью которой незаконно изготовил письмо от 27.07.2005 от имени директора ООО «С*т» М* в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, содержащее заведомо ложные сведения о выполнении ООО «А*н» всех обязательств по договору займа № 01/11 от 12.11.2004 и снятии всех обременений с воздушного суда Як-40 RA-*****. Указанное письмо ФИО2 без согласования с ООО «С*т» 28 июля 2005 года представил в Федеральное агентство воздушного транспорта Министерства транспорта РФ, расположенное в г.Москве по Ленинградскому проспекту, 37. На основании этого поддельного письма сведения о залоге указанного воздушного суда были исключены из Государственного реестра гражданских воздушных судов, что дало ФИО3 возможность распорядиться воздушным судном по своему усмотрению.

 После этого, на основании договора купли-продажи от 28.07.2005, ООО «А*н» в лице генерального директора ФИО2 незаконно продало воздушное судно Як-40 государственный регистрационный знак RA-****, фиктивно созданному ООО «П*с» за 9000000 рублей (согласно договору), официально произведя перерегистрацию собственника.

 В результате указанных умышленных мошеннических действий ФИО2 ООО «С*т» был причинен материальный ущерб на сумму 9000000 рублей, что является особо крупным размером.

 В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

 Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

 В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

 В соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

 В соответствии с ч.3 ст.159-4 УК Российской Федерации, наиболее строгим наказанием, предусмотренным за совершение указанного деяния, является лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

 Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причем с момента окончания совершения им указанного преступления (28 июля 2005 года), к настоящему времени прошло более шести лет.

 Поскольку оснований для приостановления течения сроков давности, предусмотренных ч.3 ст.78 УК Российской Федерации, не имеется, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

 На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации, п. «б» ч.1 ст.78, ч.3 ст.15 УК Российской Федерации, суд

 П О С Т А Н О В И Л :

 Прекратить уголовное дело № 1-3/2013 в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159-4 УК Российской Федерации по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации – за истечением сроков давности уголовного преследования.

 Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

 Вещественные доказательства по делу:

 - воздушное судно Як-40, государственный регистрационный знак RА-****, серийный (заводской) номер ********, хранящийся у потерпевшего – директора ООО «С*n» М1*, оставить в распоряжении потерпевшего;

 - решение ООО «С*т» о предоставлении денежного займа, платежное поручение М 1 от 10.12.2003, договор денежного займа от 12.11.2004, договор поручительства от 12.11.2004, договор залога от 22.11.2004, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

 - документы, изъятые в Федеральном агентстве воздушного транспорта (договор залога от 22.11.2004, письмо от имени ООО «А*н» о внесении сведений о залоге, письмо от имени ООО «С*т» о задолженности ООО «А*н», письмо от имени ООО «С*т» о выполнении всех обязательств ООО «А*н» и снятии обременений с самолета Як-40, листы №151, 152 Журнала выдачи свидетельств о регистрации воздушных судов), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

 - предметы и документы, изъятые у ФИО2 (учредительные документы ООО «А*н», оригиналы документов на воздушные суда (в том числе самолет Як-40 КА-****); решение единственного участника ООО «А*н» о совершении крупной сделки от 11.11.2004 года; договор денежного займа с залоговым обеспечением №  01/11; договор поручительства № 01/11; договор ипотеки воздушного судна № 01/11; письмо (копия) в Управление Инспекции по безопасности полетов Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от имени ООО «С*т»; договор купли-продажи самолета Як-40 КА- **** от 28.07.2005; акт приема-передачи самолета Як-40 **** от 29.07.2005; акт приема-передачи самолета Як-40 ***** от 28.07.2005; договор об аренде самолета Як-40 ***** без экипажа от 01.08.2005; хранящихся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела;

 - изъятую у ФИО2 печать ООО «С*т», хранящуюся при уголовном деле, уничтожить;

 - изъятую у ФИО2 печать ООО «А*н», хранящуюся при уголовном деле, передать в распоряжение ФИО2;

 - документы, изъятые в ЗАО «Р*», содержащие сведения о заключенном с 000 «А*н» в лице генерального директора ФИО2 кредитном договоре К 237/03 от 10.12.2003 о выдаче последнему кредита 9000 000 рублей сроком возврата 09.12.2004 под 32% годовых, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

 - документы, изъятые в Федеральной службе по надзору в сфере транспорта Минтранса России, по регистрационному учету воздушного судна Як-40 государственный регистрационный знак КА-*****, серийный (заводской) номер *****, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

 - реестр № 6 индекс 1 за 2004 год нотариуса г.Москвы Я*, содержащий сведения о регистрации договора залога между ООО «А*н» в лице ФИО2 и ООО «С*т» в лице М*, хранящийся у нотариуса Я*, оставить в распоряжении нотариуса Я*.

 Копию постановления направить ФИО2, адвокату Ульяновской областной палаты ФИО1, потерпевшему, прокурору г.Димитровграда.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

 Председательствующий: