Гражданский кодекс часть 1

У.Л.П. обвиняется в совершении жестокого обращения с животным в целях причинения ему боли и страданий, с применением садистских методов, повлекшем его гибель.

Преступление, согласно обвинительному заключению, было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, У.Л.П., в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 кошку по кличке «Алиса». Будучи недовольной нахождением чужого домашнего животного в своей квартире, у У.Л.П. возник преступный умысел на жестокое обращение с животным - кошкой по кличке «Алиса» в целях причинения ей боли и страданий, с применением садистских методов.

Реализуя задуманное, У.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях причинения боли и страданий, применяя садистские методы, нанесла не менее 4 сильных ударов ногой по туловищу и конечностям домашнего животного, после чего взяла веревку, изготовила из неё петлю и накинула на шею кошке. Затем У.Л.П. затянула верёвочную петлю на шее кошки, удерживая веревку в руке, подняла висевшую в петле кошку над полом, после чего в подвешенном за шею положении вынесла на улицу, где выбросила на обочину дороги около своего дома. Жестоко обращаясь с животным, применяя садистские методы, У.Л.П. сознавала, что её действия причиняют боль и страдания кошке, могут привести к её гибели, поскольку кошка от наносимых ей сильных ударов ногами пыталась убежать, пищала, длительное время, находясь в подвешенном состоянии в веревочной петле, хрипела от удушения. Преступные действия У.Л.П. повлекли за собой гибель животного.

В ходе расследования уголовного дела У.Л.П. вину в совершенном преступлении признала полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая У.Л.П. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая Усова Л.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, в возмещение материального ущерба выплатила 1500 рублей, принесла свои извинения, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Защитник У.Л.П. адвокат Чесноков Д.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной У.Л.П. поддержал, просил уголовное дело прекратить, так как У.Л.П. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, принесла свои извинения потерпевшей, вред возместила полностью, основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, имеются.

Государственный обвинитель Исупов С.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал, суду пояснил, что прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда, подсудимая мер к заглаживанию вреда до судебного заседания не принимала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, мнение государственного обвинителя, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что стороны примирились, подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшей вред, извинилась перед потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая У.Л.П. преступление совершила впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении У.Л.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 245 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Судья Т.Е. Зайцева