Дело №1-40 (2016)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2016 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Колотухина В.В.,
при секретаре Загородней Д.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Красноармейского межрайонного прокурора Терешкова А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, (информация скрыта), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (информация скрыта)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
При рассмотрении данного уголовного дела подсудимый ФИО1 от суда скрылся и постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 июня 2016 года был объявлен в розыск, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время согласно сообщению отдела МВД РФ по Красноармейскому району от 29 июля 2016 года в производстве отделения дознания находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возбужденное 29 июля 2016 года.
Таким образом, в производстве Красноармейского городского суда Саратовской области и отделения дознания отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области находятся уголовные дела в отношении одного лица – ФИО1, что, по мнению суда, является основанием для соединения, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 153 УПК РФ, уголовных дел в одно производство.
В ходе судебного заседания рассмотрен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для решения вопроса о соединении настоящего уголовного дела с уголовным делом, находящимся в производстве отделения дознания отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Щетинина А.В. также считали необходимым возвратить уголовное дело прокурору в связи тем, что в случае соединения уголовных дел будут соблюдены интересы подсудимого, в том числе, права на защиту.
Заслушав стороны, суд пришел к выводу о необходимости возвратить настоящее уголовное дело прокурору для решения вопроса о соединении с уголовным делом, находящимся в производстве отделения дознания отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области в отношении ФИО1
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что раздельное рассмотрение вышеуказанных уголовных дел в отношении ФИО1 по существу с учетом обстоятельств предъявленного ему обвинения отразится на всесторонности и полноте разрешения данных уголовных дел в разумные сроки, а также на соблюдении интересов подсудимого, в том числе его прав на судебную защиту. В этой связи суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору для решения вопроса о соединении с уголовным делом, находящимся в производстве отделения дознания отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области в отношении ФИО1
Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору решается вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
В соответствии с ч. 1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Обсудив вопрос о мере пресечения, с учетом мнения государственного обвинителя, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения меры пресечении в виде заключения под стражу не имеется и в отношении ФИО1 возможно избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, ст. 110 УПК РФ, и ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить Красноармейскому межрайонному прокурору для решения вопроса о соединении настоящего уголовного дела с уголовным делом, находящимся в производстве отделения дознания отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 «заключение под стражу» изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив его из под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток, через Красноармейский городской суд.
Председательствующий судья В.В. Колотухин