Гражданский кодекс часть 1

Никитина Александра Михайловича ..., уроженца гор. Онега Архангельской области, гражданина РФ, проживающего в гор. Онега, Архангельской области ..., образованием средним, холостого, не работающего, ранее юридически не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Никитин Александр Михайлович обвиняется в том, что он совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2010 года около 17 часов, в помещении квартиры ... в г. Онега Архангельской области, Никитин А.М. умышленно, с целью последующего использования, при помощи бритвенного лезвия, а также шариковой и гелиевой ручки, путем подчистки и дописки, внес в проездной билет длительного пользования формы ... для проезда в автобусах на городских маршрутах под №№ 1,2,3,4, обслуживаемом МУП «Онегаавтотранс», изменения первоначального содержания, искажающие действительность указанного документа, а именно самостоятельно, изменил срок действия указанного проездного билета, исправив в нём месяц «ноябрь» на месяц «декабрь», а также изменив первоначальный номер указанного проездного билета с ... на .... Данные исправления предоставляли Никитину A.M., согласно приложения № 1 к Правилам перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом утвержденных Постановлением Правительства РФ № 112 от 14.02.2009 г. право на неограниченное количество поездок на вышеуказанных автобусных маршрутах в течение декабря 2010 года. Тем самым Никитин A.M. подделал вышеуказанный проездной билет длительного пользования формы ... для проезда в автобусах на городских маршрутах под № № 1,2,3,4, обслуживаемом МУП «Онегаавтотранс», который является официальным документом.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В судебном заседании подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании адвокат Красильникова Л.А. заявила, что просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, поскольку Никитин А.М. совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью, обратился явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и в настоящий момент не представляет общественной опасности. Ущерб от преступных действий не наступил.

Подсудимый Никитин А.М. не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Гузев С.Ю. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого Никитина А.М.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление.

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела, также установлено, что Никитин А.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, то есть совершил преступление впервые. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела.

В соответствие ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: проездной билет длительного пользования формы №6 ...– уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 38 копеек выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Никитину А.М. в ходе предварительного следствия по назначению и в суде в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитина Александра Михайловича обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Никитину А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Никитину А.М.,

Онежскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Нигметзянов Р.Х.