Гражданский кодекс часть 1

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием помощника прокурора Г3, подсудимого Х. защитника-адвоката Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Х.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Х. преступления, предусмотренные ч.2 ст.327, ч.1 ст.159 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году Х. с целью получения прибыли было образовано индивидуальное предприятие, специализирующееся на производстве сельскохозяйственной продукции. На основании договоров аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ данное индивидуальное предприятие приняло в аренду земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью га. В ДД.ММ.ГГГГ Х. на полях, расположенных около села РБ осуществил посев пшеницы на площади га, моркови на площади га, столовой свеклы на площади га. ДД.ММ.ГГГГ при составлении статистического отчета формы №-фермер «Сведения об итогах сева под урожай ДД.ММ.ГГГГ года», утвержденной приказом Росстата № о ДД.ММ.ГГГГ Х. указал, что возглавляемое им индивидуальное предприятие осуществило посев пшеницы на площади га. Таким образом, объемы посевных площадей пшеницы произведенных ИП Х. были завышены на га, указанные недостоверные сведения впоследствии Х. были сданы в отдел государственной статистики по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ было издано Постановление Правительства № «Об утверждении Порядка предоставления в ДД.ММ.ГГГГ году субсидий из бюджета на проведение сезонных сельскохозяйственных работ и Порядка предоставления в ДД.ММ.ГГГГ году субсидий из бюджета на корма» и установлен порядок и механизм предоставления в ДД.ММ.ГГГГ году субсидий из бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям, в целях компенсации части затрат на поведение сезонных сельскохозяйственных работ. В частности, ставка субсидий на гектар озимых и яровых культур был определен в размере рублей. После того, как Х. в ДД.ММ.ГГГГ года узнал о возможности и порядке получения субсидии в рамках вышеуказанного Постановления Правительства РБ от бухгалтера ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств РБ Г. и ведущего специалиста-эксперта отдела по работе с территориями Министерства сельского хозяйства в РБ Д. у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета , при начислении субсидий на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, путем предоставления ранее составленных им статистических отчетов, содержащих недостоверные сведения об объемах посевных площадей.

С целью облегчить совершение преступления, то есть хищения путем обмана денежных средств из бюджета , Х. имея преступный умысел, направленный на изготовление поддельного официального документа, предоставляющего право на получение субсидии ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в отделе по работе с территориями Министерства сельского хозяйства в предъявив Д. копию составленного им ДД.ММ.ГГГГ статистического отчета «сведения об итогах сева под урожай ДД.ММ.ГГГГ года» формы №- фермер, утвержденной приказом Росстата № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, копию информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в составе статистического реестра ИП Х., копии двух страниц из книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, попросил помочь составить ему справку-расчет и заявление о предоставлении субсидий на проведение сезонных сельскохозяйственных работ в ДД.ММ.ГГГГ году.

В свою очередь, Д. не знавший о наличии в статистическом отчете Сведения об итогах сева под урожай ДД.ММ.ГГГГ года» формы №- фермер от ДД.ММ.ГГГГ недостоверных сведений согласился и на своем служебном компьютере исходя из сведений отраженных в вышеуказанном документе в соответствии с Приложением № к Порядку представления и рассмотрения документов на предоставление в ДД.ММ.ГГГГ году субсидий из бюджета на проведение сезонных сельскохозяйственных работ составил справку – расчет о причитающейся субсидии. Д. будучи введенным в заблуждение в данной справке-расчете указал, что индивидуальным предприятием Х. осуществлен посев культур второй группы (озимые и яровые зерновые, зернобобовые культуры) на площади га, группы (овощи открытого грунта) на площади га, сумма причитающейся субсидии по 2 группе составляет рублей, по 5 группе рублей. Ознакомившись с данным документом, Х. который осознавал наличие в справке-расчете о причитающейся в ДД.ММ.ГГГГ году субсидии из бюджета на проведение сезонных сельскохозяйственных работ недостоверных сведений, а именно об увеличении посевных площадей пшеницы на га, умышленно его подписал, нанес оттиск удостоверительной печати и тем самым данный документ приобрел статус официального документа, подтверждающий факт производства сельскохозяйственных работ и дающий право на получение субсидий в указанных объемах. Х. после составления и подписания заявления, справки-расчета и с копией составленного им ДД.ММ.ГГГГ статистического отчета «Сведения об итогах сева под урожай ДД.ММ.ГГГГ года» формы №- фермер, утвержденной приказом Росстата № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, копией информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в составе статистического регистра ИП Х., копиями двух страниц из книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей передал Д., впоследствии намереваясь получить в соответствии с Приложением № к приказу Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №» субсидию, в том числе совершить хищение денежных средств из бюджета .

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находясь в отделе по работе с территориями Министерства сельского хозяйства в после подписания изготовленных Д. заявления о предоставлении субсидии на проведение сезонных сельскохозяйственных работ и поддельного официального документа - справки расчета, о причитающейся в ДД.ММ.ГГГГ году субсидии из бюджета на проведение сезонных сельскохозяйственных работ с целью хищения денежных средств из бюджета путем обмана, передал вышеуказанные документы, с заверенными копиями составленного им ДД.ММ.ГГГГ статистического отчета «Сведения об итогах сева под урожай ДД.ММ.ГГГГ года» формы №- фермер, утвержденной приказом Росстата № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в составе статистического регистра ИП Х., двух страниц из книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей Д.

Последний, будучи не осведомленным о преступном умысле Х. на хищение чужого имущества и наличии в представленных документах недостоверных сведений предал их в Министерство сельского хозяйства .

В результате рассмотрения представленных Х. документов, содержащих заведомо ложные сведения работниками Министерства сельского хозяйства на расчетный счет индивидуального предприятия Х. № в дополнительном офисе Башкирского регионального филиала » в , расположенном по адресу: РБ, была перечислена безвозмездная субсидия на проведение сельскохозяйственных работ на сумму 80582 рубля, в том числе начисленные вследствии увеличения посевных площадей пшеницы на га денежные средства в размере рублей из бюджета .

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Х. воспользовавшись тем, что мог свободно распоряжаться по своему усмотрению похищенными путем обмана денежными средствами на сумму рублей, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ на предоплату перечислил на расчетный счет Туймазинского филиала ОАО «» денежные средства, оплатив тем самым стоимость приобретенных горюче-смазочных материалов.

При ознакомлении с материалами дела Х. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Х. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия судебного постановления без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и защитник по его ходатайству возражений не имеют, согласие представителя потерпевшей организации имеется на л.д. уголовного дела.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Х. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому суд квалифицирует действия Х. по первому эпизоду обвинения по ч.2 ст.327 УК РФ- как подделка официального документа, совершенная с целью облегчения совершить другое преступление; по второму эпизоду обвинения по ч.1 ст.159 УК РФ- как хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимый Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ущерб рублей добровольно возместил до суда.

Заслушав государственного обвинителя, возражавшей против прекращения дела, считавшей, что подсудимому должно быть назначено наказание, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, считая, что последний не представляет общественной опасности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого Х. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

Как видно из материалов дела Х., ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, до возбуждения уголовного дела давал показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе следствия, в судебном заседании вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб добровольно возместил, в результате его действий тяжких последствий не наступило, Министерство сельского хозяйства РБ претензий не имеет. Х. по месту жительства, работы характеризуется положительно. Эти обстоятельства в совокупности расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Х. без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.75 УК РФ возможным освободить подсудимого Х. от уголовной ответственности за совершенные им преступления по ст.327 ч.2 и ст.159 ч.1 УК РФ. Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, препятствий для прекращения дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28,254 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Х. совершившего преступления, предусмотренные ч.2 ст.327 УК РФ, ч.1 ст159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1.заявление о предоставлении субсидии ИП Х. от ДД.ММ.ГГГГ, справка расчет о причитающейся ИП Х. в ДД.ММ.ГГГГ году субсидии из бюджета РБ на проведение сезонных сельскохозяйственных работ, электрографические копии свидетельства о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Х., статистического отчета формы №- фермер «Сведения об итогах сева под урожай ДД.ММ.ГГГГ года», составленного Х. ДД.ММ.ГГГГ, информационного письма о постановке на учет в Статрегистра Росстата ИП Х., двух страниц книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей применяющих систему налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственной налог) на ДД.ММ.ГГГГ год ИП Х., которые заверены Х., образцы оттиска печати индивидуального предприятия Х. хранить при уголовном деле; 2.свидетельство о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет формы №- фермер «Сведения об итогах сева под урожай ДД.ММ.ГГГГ года», составленного Х. ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка Х. для организации крестьянского фермерского хозяйства, постановление администрации РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта границ разделения земельного участка кадастровым номером №, кадастровый паспорт земельного участка кадастровым номером №, расчет годовой арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ год №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи земельного участка к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление администрации РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка МО «Буздякский сельсовет» и передаче этого участка ИП Х., постановление администрации РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта границ разделения земельного участка кадастровым номером №, кадастровый паспорт земельного участка кадастровым номером №, расчет годовой арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ год №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи земельного участка к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ИП Х.

Копию постановления направить Х., представителю потерпевшего Г2, прокурору Буздякского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Буздякского районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова

Постановление вступило в законную силу 25 июня 2011 года.