Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

Жигарёва ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> ранее не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО7ФИО6, ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часов 00 минут, ранее знакомые ФИО5, ФИО6 и ФИО7., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой роли при совершении преступления, согласно которым ФИО5 должен был приискать автомобиль, на котором он, ФИО6, ФИО7.. должны были приехать к месту совершения преступления, после чего ФИО5 должен был ожидать ФИО6 и ФИО7 в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции и иных лиц предупредить об этом последних, а ФИО7 и ФИО6 должны будут совершить хищение чужого имущества, а именно телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком». Действуя в реализации своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 часа 00 минут, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле марки «Рено Аркана» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО5 приехали к зданию профессионального лицея, расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв на место совершения преступления, ФИО6 и ФИО7. вышли из автомобиля, а ФИО5, согласно предварительной договоренности, остался ожидать их в автомобиле и наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО7 и ФИО6 согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступному умыслу, в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошли к кабельному колодцу, расположенному на вышеуказанном участке местности и отодвинули крышку кабельного колодца. После чего ФИО6, действуя в реализации единого преступного умысла, совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО7 спустился вглубь кабельного колодца, при этом ФИО7. остался около кабельного колодца, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и помочь ФИО6 достать из кабельного колодца похищенный кабель. Находясь в кабельном колодце, ФИО6 имеющимися при себе кусачками обрезал 55 метров телефонного кабеля ТПП 100х2х0,4, принадлежащего ПАО «Ростелеком», стоимостью 147 рублей 90 копеек за 1 метр, а всего на сумму 8 134 рубля 50 копеек. После чего, ФИО6ФИО5 и ФИО7., погрузив похищенный ими кабель в багажник автомобиля марки «Рено Аркана» государственный регистрационный знак № регион, с похищенным с места совершения преступления скрылись. Своими преступными действиями ФИО6, ФИО5 и ФИО7., причинили ПАО «Ростелеком»» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 8 134 рубля 50 копеек.

Следователь СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2, в своих постановлениях, с согласия руководителя следственного органа СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО3 ходатайствует перед Люберецким городским судом Московской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7., ФИО6, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО7., ФИО6, ФИО5 вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести. В материалы уголовного дела приобщено заявление представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО4, в котором указано, что ФИО7., ФИО6, ФИО5 возместили причиненный ущерб, а так же квитанции об оплате ущерба.

В судебное заседание следователь не явился, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый ФИО7. и его адвокат полностью поддержали постановление следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 и его адвокат полностью поддержали постановление следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 и его адвокат полностью поддержали постановление следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и просила назначить судебный штраф в размере 50000 рублей каждому.

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО4 в судебном заседании мнение по ходатайству следователя оставил на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению,ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению, ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии с ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО7. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется относится к преступлениям средней степени тяжести, вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему ПАО «Ростелеком» в полном объеме, тем самым способствовал восстановлению нарушенных прав.

Также судом установлено, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется относится к преступлениям средней степени тяжести, вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему ПАО «Ростелеком» в полном объеме, тем самым способствовал восстановлению нарушенных прав.

Так же судом установлено, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется относится к преступлениям средней степени тяжести, вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему ПАО «Ростелеком» в полном объеме, тем самым способствовал восстановлению нарушенных прав.

Критическое отношение ФИО7., ФИО6, ФИО5 к содеянному и заверение о недопустимости подобного поведения впредь, их согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также обстоятельства, установленные судом, приведенные выше, свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО7., ФИО6, ФИО5 с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения ФИО7., ФИО6, ФИО5, которые в настоящее время <...>.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, наличие лиц, находящихся на их иждивении, возможность получения ими и членами их семьи заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО7 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в порядке ст. 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в соответствии со ст. 104.5 ч.2 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое».

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое». Юридический адрес 14000, Московская область, г. Люберцы, ул. Котельническая, дом 7 «А». ИНН 5027060060, КПП 502701001, ОКТМО 46748000, Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 04481055100)

БИК: 004525987, Банк получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, Счет: 40102810845370000004, номер счета получателя:03100643000000014800, КБК 1881160312100100014.

УИН 18800319625518212030 (ФИО7. № 1-400/2021)

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО6 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в порядке ст. 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в соответствии со ст. 104.5 ч.2 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

УИН 18800319625518212057 (ФИО6 № 1-400/2021)

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО5 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в порядке ст. 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в соответствии со ст. 104.5 ч.2 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

УИН 18800319625518212073 (ФИО5 № 1-400/2021)

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить в Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО7., ФИО6, ФИО5 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО5 - оставить в распоряжении ФИО5

- телефонный кабель ТПП 100х2х0,4 длиною 55 метров, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4

- кусачки, хранящиеся в МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.М. Бахтерева