Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 ча, <***>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Михота обвиняется в том, что он, оказывая с <Дата> услуги по гражданско-правовому договору обособленному подразделению ООО «<***>», расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., в <Дата> получив от директора указанного обособленного подразделения БАЮ предложение о вхождении в состав организованной группы с целью возврата незаконным способом денежных средств заемщиков в нарушение установленного гражданским законодательством Российской Федерации порядка взыскания долговых обязательств и умышленного повреждения чужого имущества, будучи осведомленным о намерениях каждого из членов группы, конкретных ролях и функциях соучастников, направленных на достижение единого преступного умысла, с целью совершения указанных преступлений, из корыстных побуждений добровольно вошел в состав организованной группы, в которую также входили ССС, СВВ, ЗДВ, ШДВ и КРВ, а в дальнейшем вошел ГВВ и добровольно выполнял в группе действия в соответствии с отведенной ему ролью.

Названное обособленное подразделение осуществляло свою деятельность на основании Гражданского кодекса РФ, Федеральных законов «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <Дата> № <№>, «О потребительском кредите (займе)» от <Дата><№>, которыми предусмотрен порядок выдачи организацией – кредитором (займодавцем) потребительского кредита (займа) клиенту-заемщику, порядок исполнения условий договора потребительского кредита (займа) сторонами договора и порядок востребования организацией – кредитором (займодавцем) суммы полученного займа с клиента-заемщика, в случае нарушения последним условий договора.

Статьей 15 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <Дата><№> был предусмотрен внесудебный порядок совершения действий, направленных на возврат задолженности по договору. Данная статья указывает, что при совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), кредитор и (или) юридическое лицо, с которым кредитор заключил агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа) (далее – лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности), вправе взаимодействовать с заемщиком и лицами, предоставившими обеспечение по договору потребительского кредита (займа), используя:

- личные встречи, телефонные переговоры (далее – непосредственное взаимодействие),

- почтовые отправления по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Иные, за исключением указанных в ч.1 ст.15 названного закона способов, способы взаимодействия с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, могут использоваться только при наличии в письменной форме согласия заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа).

Не допускаются следующие действия по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности:

- непосредственное взаимодействие с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), направленное на исполнение заемщиком обязательства по договору, срок исполнения которого не наступил, за исключением случая, если право потребовать досрочного исполнения обязательства по договору предусмотрено федеральным законом,

- непосредственное взаимодействие или взаимодействие посредством коротких текстовых сообщений, направляемых с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи, в рабочие дни в период с 22 до 08 часов по местному времени и в выходные и нерабочие праздничные дни с 20 до 09 часов по местному времени по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), которое указано при заключении договора потребительского кредита (договора, обеспечивающего исполнение договора потребительского кредита (займа) или о котором кредитор был уведомлен в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа)).

Кредитор, а также лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности, не вправе совершать юридические и иные действия, направленные на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), с намерением причинить вред заемщику или лицу, предоставившему обеспечение по договору потребительского кредита (займа), а также злоупотреблять правом в иных формах.

При непосредственном взаимодействии с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), кредитор и (или) лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности, обязаны сообщать фамилию, имя, отчество (последнее при наличии) или наименование кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, или место нахождения, фамилию, имя, отчество (последнее при наличии) и должность работника кредитора или лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, который осуществляет взаимодействие с заемщиком, адрес места нахождения для направления корреспонденции кредитору и (или) лицу, осуществляющему деятельность по возврату задолженности.

Порядок защиты нарушенных прав и исполнения обязательств предусмотрены ст.ст.11, 12, 14, 15, а также главами 22 и 25 части первой Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность досудебного взыскания организацией – кредитором (займодавцем), ее работниками или ее представителями суммы полученного займа с клиента – заемщика, в случае нарушения последним условий договора, путем применения к нему методов и средств физического или психологического воздействия, путем запугивания его или его родственников через телефонные или иные коммуникационные средства общения, а также в любой другой форме, применения к нему или его родственникам любого физического насилия, путем причинения материального ущерба клиенту – заемщику или его родственникам, а именно путем повреждения или уничтожения их имущества или высказывания в их адрес угроз об этом, путем распространения сведений о частной жизни клиента – заемщика или сведений, составляющих его личную тайну, в том числе сведений, унижающих личность и достоинство человека и гражданина.

Заработная плата Михоты как лица, оказывающего услуги по гражданско-правовому договору обособленному подразделению ООО «<***>» в г.Архангельске, зависела от своевременной оплаты клиентами-заемщиками полученного займа и возвращении просроченных платежей по займу.

Мотивацией объединения в устойчивую организованную преступную группу каждого из ее участников явились:

- работа в официально зарегистрированной на территории Российской Федерации компании ООО «<***>», деятельность которой носит федеральный характер,

- наличие в офисе обособленного подразделения ООО «<***>» в г.Архангельске телефонного федерального номера <№>, и того, что им выдавались обезличенные СИМ-карты, зарегистрированные на ООО «<***>»,

- их уверенность в том, что они будут способны совершить преступления безнаказанно ввиду согласованности их действий, наличие задолженности у клиентов-заемщиков ООО «<***>» перед данной организацией, отсутствие мер реагирования на их действия со стороны правоохранительных органов, указания в листовках несуществующих коллекторских агентств, представление при встречах и в телефонных разговорах клиентам-заемщикам не своими именами, а также в том, что только их заранее спланированные, совместные, с распределением ролей, действия позволят добиться эффективности в реализации их преступных планов.

Целенаправленно объединившись в организованную группу для совершения преступлений Михота и иные участники организованной группы договорились между собой, что свои преступные действия будут осуществлять единым способом, а именно:

- путем запугивания клиентов-заемщиков ООО «<***>» и их родственников в телефонных беседах, а также через Интернет посредством использования социальной сети «В контакте» и путем направления им СМС-сообщений, носящих угрожающий характер,

- путем причинения материального ущерба клиентам-заемщикам ООО «<***>» и их родственникам, а именно посредством повреждения принадлежащего им имущества, в том числе путем запенивания монтажной пеной дверей их автомашин, входных дверей в их квартиры и повреждения оконных стекол в квартирах проживания заемщиков,

- путем изготовления и публичного размещения листовок, позорящих клиентов-заемщиков ООО «<***>», и унижающих их честь и достоинство личности, а также содержащих сведения, составляющие тайну их частной жизни,

- путем нанесения на двери квартир клиентов - заемщиков и на стены подъездов возле их квартир надписей, позорящих клиентов-заемщиков ООО «<***>», и унижающих их честь и достоинство личности, а также содержащих сведения, составляющие тайну их частной жизни,

- путем применения физического насилия в отношении клиентов-заемщиков и их родственников,

- путем распространения через Интернет посредством использования социальной сети «В контакте» сведений, унижающих честь и достоинство личности клиентов-заемщиков,

- путем завладения имуществом клиентов-заемщиков в счет погашения имеющейся задолженности.

Объединившись в организованную группу, согласно предъявленному обвинению Михота и другие участники организованной группы совместно, как следует из предъявленного обвинения, совершили несколько преступлений, предварительно планируя их, с распределением ролей каждого участника, как при подготовке к преступлению, так и при непосредственном его совершении. БАЮ во время планирования совместных преступных действий также определял способы оптимального осуществления преступного замысла с последующим их согласованием в процессе приготовления к совершению и совершения преступлений.

Преступная группа, в которую БАЮ вовлек СВВ, Михоту, ССС, ГВВ, ШДВ, КРВ и ЗДВ характеризовалась высокой степенью своей устойчивости и сплоченности, заключавшейся в тесном взаимодействии ее участников на каждом этапе совершения преступления. В период существования организованной группы с апреля 2015 года до <Дата> и осуществления преступной деятельности участники организованной группы поддерживали между собой тесные, устойчивые связи, работая в одной организации, постоянно контактировали между собой, путем регулярного общения по телефону, личных встречах, для детализации и проработки преступных действий. Кроме этого, данная организованная группа отличалась стабильностью состава участников группы и высокой степенью взаимодействия между ними, в процессе согласно предъявленному обвинению совершения преступлений, что обусловлено высокой степенью доверительных отношений между БАЮ, СВВ, Михотой, ССС, ГВВ, ШДВ, КРВ и ЗДВ, сложившихся в результате их совместной работы и общения.

Как следует из предъявленного обвинения, в процессе совершения преступления участниками преступной группы использовалась оргтехника – компьютеры и печатные устройства, установленные в офисе обособленного подразделения ООО «<***>» в г.Архангельске, с целью конспирации использовались мобильные телефоны с обезличенными СИМ-картами, зарегистрированными на ООО «<***>», имеющие абонентские номера <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> и другие, а также телефон, имеющий федеральный абонентский номер <№>, баллоны с монтажной пеной, клей, травматические и пневматические пистолеты, рогатка, металлические шарики. С целью конспирации участники организованной группы представлялись клиентам-заемщикам и их родственникам и знакомым вымышленными именами, а именно БАЮ представлялся именем «Семен», Михота представлялся именем «Марат», ССС представлялся именами «Ислам», «Зураб» или «ФИО3», ГВВ представлялся именем «Олег» или «Руслан». Для связи между участниками группы при планировании преступлений и реализации преступных планов использовались технические средства – мобильные телефоны. Для осуществления выездов по адресам проживания клиентов-заемщиков использовались личные автомашины, а именно автомашины марок «Шкода Фабиа», государственный регистрационный номер <№>, «Форд-Фокус», государственный регистрационный номер <№>, используемые СВВ, «Деу Нексиа», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащая ШДВ, «Форд-Фокус», государственный регистрационный номер <№>, используемая ССС, «ВАЗ-21053», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащая ГВВ, «Шкода Октавиа», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащая ЗДВ, «Лада 217230», государственный регистрационный номер <№>, принадлежащая БАЮ.

Согласно распределенным преступным ролям в устойчивой организованной преступной группе для осуществления ее противоправных планов и целей:

- БАЮ, являясь руководителем организованной группы, занимал лидирующую позицию, организовывал и планировал преступления, самостоятельно принимал решения в отношении каждого должника организации, а именно он решал какие конкретные меры воздействия необходимо применить в отношении каждого конкретного должника (устный разговор при встрече, оказание психологического воздействия в телефонном разговоре, оказание психологического воздействия при личной встрече, повреждение имущества, применение физического насилия и т.п.), распределял роли среди участников организованной группы, вовлекал в преступную деятельность организованной группы новых работников ООО «<***>», давал указания участникам организованной группы о совершении преступлений в отношении клиентов-заемщиков ООО «<***>», в том числе давал указания членам преступной группы о направлении лицам, имеющим задолженности по договору займа и их родственникам СМС-сообщений, содержащих угрозы причинения вреда их жизни и здоровью, жизни и здоровью их родственников и угрозы повреждения их имущества, а также о круговом телефонном обзвоне лиц, имеющих просрочки по договору займа, и высказывании им аналогичных угроз с целью их запугивания и оказания на них психологического воздействия, давал указания причинять материальный ущерб заемщикам и их родственникам путем повреждения принадлежащего им имущества, давал указания применять в отношении заемщиков и их родственников физическое насилие, завладеть их имуществом в счет погашения имеющейся задолженности, прикрывал участников организованной группы от привлечения к ответственности за совершенные преступления, обладая информацией о клиентах-заемщиках ООО «<***>» самостоятельно осуществлял им и их родственникам телефонные звонки, и в ходе разговора высказывал им угрозы причинения вреда их жизни и здоровью, жизни и здоровью их родственников и угрозы повреждения их имущества, в случае неоплаты имеющейся задолженности, и направлял им СМС-сообщения, содержащие аналогичные угрозы, а также выезжал на адреса проживания клиентов-заемщиков ООО «<***>», где также высказывал аналогичные угрозы заемщикам и их родственникам, применял в отношении них физическое насилие, причинял материальный ущерб заемщикам и их родственникам путем повреждения принадлежащего им имущества, в том числе запенивал монтажной пеной входные двери в их квартиры, с целью унизить честь и достоинство личности должника-заемщика и опозорить его среди неопределенного круга лиц подготавливал и расклеивал листовки с персональными данными должников и требованием вернуть задолженность, в том числе листовки, которые носили оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство человека, а также с указанной целью давал указания членам организованной группы подготавливать и расклеивать аналогичные листовки и наносить надписи на двери квартир заемщиков и на стены подъездов возле квартир заемщиков, давал указания распространять в Интернете в социальной сети «В контакте» среди лиц, являющихся знакомыми заемщиков и других лиц, заведомо ложную информацию, унижающую честь и достоинство личности заемщика, а также через Интернет посредством использования социальной сети «В контакте» направлять заемщикам угрозы причинения вреда их здоровью, в случае неоплаты имеющейся задолженности, с целью конспирации при общении с заемщиками, их родственниками и знакомыми представлялся именем Семен,

- ССС, выполняя указания БАЮ, с целью унизить честь и достоинство личности должника-заемщика и опозорить его среди неопределенного круга лиц подготавливал листовки с персональными данными должников и требованием вернуть задолженность, в том числе листовки, которые носили оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство человека, листовки с целью конспирации оформлял от имени различных коллекторских агентств и подписывал фамилиями «Джумаргалиев», «Джумаргалив», «Джавагаров», «Исмагилов», «Ярош» и именами «Ислам», «Ислав», «Омар» или «Зураб», также с указанной целью наносил надписи на двери квартир заемщиков и на стены подъездов возле квартир заемщиков, осуществлял телефонные звонки клиентам-заемщикам ООО «<***>» и их родственникам, и в ходе разговора высказывал угрозы причинения вреда их жизни и здоровью и угрозы повреждения их имущества, в случае неоплаты имеющейся задолженности, а также выезжал на адреса проживания клиентов-заемщиков ООО «<***>», где также высказывал заемщикам аналогичные угрозы, в случае неоплаты имеющейся задолженности, а также применял в отношении них физическое насилие и запенивал монтажной пеной входные двери в их квартиры, производил действия по завладению их имуществом в счет погашения имеющейся задолженности, распространял в Интернете в социальной сети «В контакте» среди лиц, являющихся знакомыми заемщиков и других лиц, заведомо ложную информацию, унижающую честь и достоинство личности заемщика, а также через Интернет посредством использования социальной сети «В контакте» направлял заемщикам угрозы причинения вреда их здоровью, в случае неоплаты имеющейся задолженности, направлял заемщикам и их родственникам СМС-сообщения, содержащие угрозы причинения вреда их жизни и здоровью и угрозы повреждения их имущества, с целью конспирации при общении с заемщиками, их родственниками и знакомыми представлялся именами Зураб, Ислам или ФИО3,

- ГВВ, выполняя указания БАЮ, выезжал на адреса проживания клиентов-заемщиков ООО «<***>» и их родственников, где причинял им материальный ущерб путем повреждения принадлежащего им имущества, в том числе запенивал монтажной пеной входные двери в их квартиры и повреждал оконные стекла в их квартирах, расклеивал листовки с персональными данными должников и требованием вернуть задолженность, в том числе листовки, которые носили оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство человека, а также применял в отношении заемщиков и их родственников физическое насилие, с целью конспирации при общении с заемщиками, их родственниками и знакомыми представлялся именами Олег или Руслан,

- СВВ, выполняя указания БАЮ, выезжал на адреса проживания клиентов-заемщиков ООО «<***>», где высказывал заемщикам и их родственникам угрозы причинения вреда их жизни и здоровью и угрозы повреждения их имущества, в случае неоплаты имеющейся задолженности, а также применял в отношении них физическое насилие, причинял материальный ущерб заемщикам и их родственникам путем повреждения их имущества, в том числе запенивал монтажной пеной входные двери в их квартиры, расклеивал листовки с персональными данными должников и требованием вернуть задолженность, в том числе листовки, унижающие честь и достоинство человека, в ходе телефонных разговоров с заемщиками и их родственниками высказывал угрозы причинения вреда их жизни и здоровью и угрозы повреждения их имущества, в случае неоплаты имеющейся задолженности,

- ШДВ, выполняя указания БАЮ, выезжал на адреса проживания клиентов-заемщиков ООО «<***>», где причинял материальный ущерб заемщикам путем повреждения их имущества, в том числе запенивал монтажной пеной входные двери в их квартиры, с целью унизить честь и достоинство личности должника-заемщика и опозорить его среди неопределенного круга лиц наносил надписи на двери квартир заемщиков и на стены подъездов возле квартир заемщиков,

- ЗДВ, выполняя указания БАЮ, выезжал на адреса проживания клиентов-заемщиков ООО «<***>», где высказывал заемщикам и их родственникам угрозы применения в отношении них и их родственников физического насилия и угрозы повреждения их имущества, в случае неоплаты имеющейся задолженности,

- КРВ, выполняя указания БАЮ, осуществлял телефонные звонки клиентам-заемщикам и в ходе разговора высказывал угрозы причинения вреда их жизни и здоровью и угрозы повреждения их имущества, в случае неоплаты имеющейся задолженности,

- Михота, выполняя указания БАЮ, выезжал на адреса проживания клиентов-заемщиков ООО «<***>», где высказывал заемщикам угрозы применения в отношении них и их родственников физического насилия и угрозы повреждения их имущества, в случае неоплаты имеющейся задолженности, применял в отношении них физическое насилие, а также причинял материальный ущерб заемщикам и их родственникам путем повреждения их имущества, с целью конспирации при общении с заемщиками, их родственниками и знакомыми представлялся именем Марат.

В начале <Дата> БАЮ, являясь руководителем обособленного подразделения ООО «<***>» в г.Архангельске, располагая сведениями о просрочках платежей заемщика С по договору займа <№> от <Дата>, и имеющейся у нее задолженности перед ООО «<***>» в сумме не менее 29093 рубля 79 копеек, а также о просрочках платежей ее мужа С.Д. по договору займа <№> от <Дата>, и имеющейся у него задолженности перед ООО «<***>» в сумме не менее 28867 рублей 47 копеек, не желая в установленном законом порядке взыскивать с них сумму имеющейся задолженности, из корыстных побуждений принял решение о незаконном взыскании с них суммы задолженности.

После чего БАЮ в период с начала <Дата> до <Дата> умышленно с целью возврата незаконным способом денежных средств, в нарушение установленного гражданским законодательством Российской Федерации порядка взыскания долговых обязательств и требований, предусмотренных ст.15 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <Дата><№> и ст.ст.11, 12, 14, 15 Гражданского кодекса РФ давал указания лицам, входящим в организованную группу, совершать незаконные действия в отношении С., а именно совершать телефонные звонки С. и направлять ей СМС-сообщения с угрозами повреждения, принадлежащего ей имущества, и применения физического насилия в отношении нее и ее родственников, в том числе угрозами сексуального насилия в отношении С.; совершать выезда по адресу проживания С.: г.Архангельск, ..., где также высказывать ей угрозы повреждения, принадлежащего ей имущества, и применения физического насилия в отношении нее и ее родственников, в том числе угрозами сексуального насилия в отношении С.; причинять материальный ущерб С. путем повреждения принадлежащего ей имущества, а также самостоятельно совершал аналогичные незаконные действия в отношении С..

В период с начала <Дата> до <Дата> БАЮ и участники организованной группы, исполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, осуществляли телефонные звонки С. и направляли ей СМС-сообщения с угрозами повреждения, принадлежащего ей имущества, и применения физического насилия в отношении нее и ее родственников, в том числе угрозами сексуального насилия в отношении С., в случае не оплаты имеющейся задолженности, которые последней в сложившейся обстановке воспринимались реально.

В период с начала <Дата> до <Дата> БАЮ, исполняя совместный преступный умысел, обладая сведениями о персональных данных С., с целью возврата незаконным способом денежных средств, в нарушение установленного гражданским законодательством Российской Федерации порядка взыскания долговых обязательств, а также нарушая требования ст.7 Федерального закона РФ «О персональных данных» от <Дата><№> и требования п.4 ч.2 ст.9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <Дата> № 151-ФЗ, желая унизить честь и достоинство личности С. и опозорить ее среди неопределенного круга лиц, дал указания ССС подготовить листовку в отношении С., содержащую сведения, составляющие тайну ее частной жизни, и текст, явно унижающий ее честь и достоинство личности.

В указанный период <Дата> ССС, выполняя указания БАЮ, и совместный преступный умысел, в нарушение приведенных норм закона изготовил в отношении С. листовку, содержащую указание на то, что С. является должником, а также содержащую ее персональные данные, а именно фамилию, имя, сумму задолженности, то есть содержащую сведения, составляющие тайну ее частной жизни и текст, унижающий ее честь и достоинство.

В период с середины <Дата> до середины <Дата>, но не позднее <Дата>, в дневное время участник организованной группы, выполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, наклеил на входную дверь в ... в г.Архангельске листовку, изготовленную ССС, тем самым нарушил конституционные права С. на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное ст.23 Конституции РФ, и на честь, достоинство личности, предусмотренные ст.ст.21, 23 Конституции РФ.

<Дата> около 01 часа он (Михота) совместно с СВВ и БАЮ, исполняя совместный преступный умысел, на автомашине марки «Лада 217230», государственный регистрационный номер <№>, под управлением БАЮ, приехал к ... в г.Архангельске. БАЮ остался в автомашине с целью иметь возможность беспромедления покинуть согласно предъявленному обвинению место преступления в случае вызова сотрудников правоохранительных органов, а он (Михота) совместно с СВВ прошли в подъезд к ..., в которой проживает С.. Так как С., боясь прибывших лиц, и совершения с их стороны в отношении себя противоправных действий не открыла им дверь в квартиру, то он (Михота) и СВВ, выполняя указания БАЮ, стали незаконным способом требовать от С. возврата имеющегося долга, при этом наносили удары руками и ногами по входной двери в квартиру, требуя открыть дверь, и угрожали ей сексуальным насилием и убийством. В сложившейся обстановке угрозы, высказанные в свой адрес, С. восприняла реально. Тем самым он (Михота) нарушил конституционное право С. на неприкосновенность частной собственности, предусмотренное ст.35 Конституции РФ.

<Дата> около 15 часов 50 минут БАЮ, продолжая исполнять совместный преступный умысел, обладая информацией, что в отношении С. уже были проведены незаконные действия и ей это известно, направил ей со своего мобильного телефона, имеющего абонентский <№> СМС-сообщение, содержащее угрозы применения физического насилия в отношении С. и ее родственников, а также угрозы повреждения имущества С., которые в сложившейся обстановке последняя восприняла реально.

<Дата> в вечернее время БАЮ совместно с СВВ, продолжая исполнять совместный преступный умысел, прибыл к ... в г.Архангельске и прошел в подъезд к .... СВВ, исполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, находясь на лестничной площадке рядом с указанной квартирой, в присутствии БАЮ, потребовал от С. вернуть задолженность по договору займа с ООО «<***>», при этом высказал угрозы повреждения ее имущества, которые БАЮ демонстративно поддерживал. В сложившейся обстановке С. высказанные угрозы восприняла реально.

<Дата> в ночное время ГВВ, исполняя совместный преступный умысел и выполняя указания БАЮ, произвел не менее 5 выстрелов из неустановленного оружия в оконное стекло квартиры С., расположенной по адресу: г.Архангельск, ..., тем самым повредив его, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 7000 рублей, и нарушил конституционное право С. на неприкосновенность частной собственности, предусмотренное ст.35 Конституции РФ.

<Дата> в дневное время КРВ, исполняя совместный преступный умысел и выполняя указания БАЮ, обладая информацией, что в отношении С. уже были проведены незаконные действия и ей это известно, в телефонном разговоре высказал С. угрозы причинения вреда ее жизни, здоровью и имуществу в случае неоплаты имеющейся задолженности, которые в сложившейся обстановке С. восприняла реально.

В результате его (Михоты) действий С. причинен существенный вред, вызванный моральными страданиями по поводу угроз и страхом их осуществления, а также выразившийся в нарушении ее конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, на честь и достоинство личности, неприкосновенность частной собственности и причинении ей материального ущерба.

В начале <Дата> БАЮ, являясь руководителем обособленного подразделения ООО «<***>» в г.Архангельске, располагая сведениями о просрочках платежей заемщицы Д. по договору займа <№> от <Дата> и имеющейся у нее задолженности перед указанным Обществом в сумме не менее 56891 рубля 14 копеек, не желая в установленном законом порядке взыскивать с Д. сумму имеющейся задолженности, из корыстных побуждений принял решение о незаконном взыскании с нее суммы задолженности.

После чего БАЮ в период с начала <Дата> до <Дата> умышленно с целью возврата незаконным способом денежных средств, в нарушение установленного гражданским законодательством РФ порядка взыскания долговых обязательств и требований, предусмотренных ст.15 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от <Дата><№> и ст.ст.11, 12, 14, 15 Гражданского Кодекса РФ, давал указания лицам, входящим в организованную группу, совершать незаконные действия в отношении Д. и ее родственников К. и Ш., а именно направлять Д. и ее матери К. СМС-сообщения, содержащие угрозы применения физического насилия в отношении нее и ее родственников, совершать телефонные звонки сестре Д. – Ш. и высказывать ей угрозы причинения вреда ее имуществу, а также жизни и здоровью ребенку Д. совершать выезды по адресу проживания Д.: г.Архангельск, ..., где также высказывать угрозы применения в отношении нее и ее ребенка физического насилия, причинять материальный ущерб К. и Ш. путем повреждения принадлежащего им имущества, а также самостоятельно совершал аналогичные незаконные действия в отношении Д. и ее родственников.

В период с начала <Дата> до <Дата> БАЮ и участники организованной группы, исполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, направляли Д. и ее матери К. СМС-сообщения, содержащие угрозы применения физического насилия в отношении них и их родственников, в случае неоплаты имеющейся задолженности, которые Д. и К. в сложившейся обстановке воспринимались реально.

В период с <Дата> по <Дата> СВВ, исполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, зная, что Ш. является сестрой заемщицы Д., произвел телефонный звонок Ш., и в ходе телефонного разговора высказал ей угрозы причинения вреда ее имуществу, а также жизни и здоровью ребенку Д. в случае неоплаты имеющейся задолженности, которые в сложившейся обстановке Ш. восприняла реально.

<Дата> около 23 часов он (Михота), совместно с СВВ и БАЮ, исполняя совместный преступный умысел, приехал на автомашине марки «Лада 217230», государственный регистрационный номер <№>, под управлением БАЮ, к дому <№> по ... в г.Архангельске, после чего прошел к тамбурной двери на лестничной площадке, за которой расположена в том числе ..., в которой проживает Д.. Так как Д., боясь прибывших лиц, и совершения с их стороны в отношении себя противоправных действий, не открыла им тамбурную дверь, то он (Михота) совместно с СВВ и БАЮ стал незаконным способом требовать от Д. возврата имеющегося долга, при этом он (Михота) совместно с СВВ и БАЮ наносил удары руками и ногами по тамбурной двери, и угрожал причинением вреда ее жизни и здоровью, и жизни и здоровью ее ребенка. В сложившейся обстановке угрозы, высказанные в свой адрес Д. восприняла реально.

При этом своими действиями он (Михота) совместно с СВВ и БАЮ повредил тамбурную дверь, причинив К. материальный ущерб в сумме 11000 рублей, и нарушив ее конституционное право на неприкосновенность частной собственности, предусмотренное ст.35 Конституции РФ.

<Дата> около 10 часов 52 минут БАЮ, продолжая исполнять совместный преступный умысел, обладая информацией, что в отношении Д. уже были проведены незаконные действия, и понимая, что это известно ее матери К. в телефонном разговоре высказал К. угрозу повреждения принадлежащего ей имущества в случае неоплаты Д. имеющейся задолженности, которую в сложившейся обстановке К. восприняла реально.

В конце <Дата> в ночное время он (Михота) совместно с СВВ и БАЮ, исполняя совместный преступный умысел, зная, что Ш. является сестрой заемщицы Д., и имеет в собственности автомашину марки «CHERY S12», государственный регистрационный знак <№>, с целью повреждения указанной автомашины приехал на автомашине марки «Лада 217230», государственный регистрационный номер <№>, под управлением БАЮ, к автостоянке, расположенной у здания по адресу: г.Архангельск, ..., на которой находилась автомашина Ш.. После чего он (Михота), выполняя указания БАЮ, с указанной целью помог СВВ забраться на гараж, расположенный у забора автостоянки. СВВ, находясь на крыше гаража, выполняя указания БАЮ, умышленно бросил заранее приготовленный для облегчения совершения, как следует из предъявленного обвинения, преступления кирпич на капот автомашины Ш., тем самым умышленно повредив автомашину Ш., и причинив ей материальный ущерб на сумму 20000 рублей, и вынудив Ш. в кратчайшие сроки продать автомашину марки «CHERY S12», так как последняя опасалась, что в дальнейшем данная автомашина им (Михотой) и членами организованной группы будет уничтожена. Тем самым он (Михота) нарушил конституционное право Ш. на неприкосновенность частной собственности.

В результате его (Михоты) действий Д. причинен существенный вред, вызванный моральными страданиями по поводу угроз и страхом их осуществления, причинен существенный вред К., вызванный моральными страданиями по поводу угроз и страхом их осуществления, а также выразившийся в нарушении ее конституционного права на неприкосновенность частной собственности, и причинении ей материального ущерба, и причинен существенный вред Ш., вызванный моральными страданиями по поводу угроз и страхом их осуществления, и выразившийся в нарушении ее конституционного права на неприкосновенность частной собственности и причинении ей материального ущерба.

В начале <Дата> БАЮ, являясь руководителем обособленного подразделения ООО «<***>» в г.Архангельске, располагая сведениями о просрочках платежей заемщика Ч. по договору займа <№> от <Дата>, и имеющейся у него задолженности перед ООО «<***>» в сумме не менее 18441 рубль, не желая в установленном законом порядке взыскивать с Ч. сумму имеющейся задолженности, из корыстных побуждений принял решение о незаконном взыскании с него суммы задолженности.

После чего БАЮ в период с начала <Дата> до конца <Дата> умышленно с целью возврата незаконным способом денежных средств, в нарушение установленного гражданским законодательством РФ порядка взыскания долговых обязательств и требований, предусмотренных ст.15 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <Дата> № 353-ФЗ и ст.ст.11, 12, 14, 15 Гражданского Кодекса РФ, давал указания лицам, входящим в организованную группу, совершать незаконные действия в отношении Ч., а именно применять в отношении последнего физическое насилие в связи с неоплатой им полученного займа.

В период с <Дата> по <Дата> в дневное время он (Михота) и СВВ, исполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, приехали на автомашине марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный номер <№>, под управлением СВВ к ... в г.Архангельске, и прошли к ..., в которой проживает Ч.. После того как Ч. открыл дверь квартиры он (Михота) и СВВ предложили выйти Ч. в подъезд для разговора. Находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом указанного дома, продолжая исполнять совместный преступный умысел, СВВ, согласно своей роли, стал высказывать Ч. требования оплатить имеющуюся задолженность по займу, говоря, что из-за Ч. у него (СВВ) проблемы на работе, в это время он (Михота), согласно своей роли, с целью запугать Ч. и продемонстрировать серьезность их намерений, добиться скорейшей оплаты задолженности, умышленно нанес Ч. удар кулаком руки в живот, причинив ему физическую боль. После этого он (Михота) и СВВ сказали Ч. о том, чтобы тот в ближайшее время погасил имеющуюся задолженность, после чего ушли. Тем самым он (Михота) нарушил конституционное право Ч. на личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ.

В период с <Дата> по <Дата> в дневное время он (Михота) и СВВ, продолжая исполнять совместный преступный умысел и указания БАЮ, приехали на автомашине марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный номер <№>, под управлением СВВ к дому <№>, ... в г.Архангельске, где, встретив Ч., предложили ему сесть в названную автомашину, после чего Ч., с его согласия, отвезли в офис обособленного подразделения ООО «<***>» в г.Архангельске по адресу: г.Архангельск, ..., где он (Михота) с целью запугать Ч., продемонстрировать серьезность их намерений, и добиться скорейшей оплаты задолженности, умышленно нанес Ч. два удара руками по телу, причинив ему физическую боль. Тем самым он (Михота) нарушил конституционное право Ч. на личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ.

В результате его (Михоты) действий Ч. причинен существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционного права на личную неприкосновенность, с применением к Ч. насилия.

В период с <Дата> до 00 часов 45 минут <Дата> БАЮ, являясь руководителем обособленного подразделения ООО «<***>» в г.Архангельске, располагая сведениями о просрочках платежей заемщика А по договору займа <№> от <Дата>, и имеющейся у него задолженности перед указанным Обществом в сумме не менее 27381 рубля 56 копеек, не желая в установленном законом порядке взыскивать с А. сумму имеющейся задолженности, из корыстных побуждений принял решение о незаконном взыскании с него суммы задолженности, а именно в указанный период умышленно с целью возврата незаконным способом денежных средств, в нарушение установленного гражданским законодательством РФ порядка взыскания долговых обязательств и требований, предусмотренных ст.15 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <Дата> № 353-ФЗ и ст.ст.11, 12, 14, 15 Гражданского кодекса РФ, дал указания Михоте, СВВ и ГВВ проехать вместе с ним к А. по адресу его проживания: Архангельская область, ..., где применить в отношении А. и его родственников физическое насилие в связи с неоплатой А. полученного займа.

<Дата> около 00 часов 45 минут он (Михота) совместно с СВВ, ГВВ и БАЮ, исполняя совместный преступный умысел, приехали на автомашине марки «Лада 217230», государственный регистрационный номер <№>, под управлением БАЮ, к дому <№> по ... в ... района Архангельской области. БАЮ остался в автомашине с целью иметь возможность покинуть место, как следует из предъявленного обвинения, преступления, в случае вызова сотрудников правоохранительных органов. Он (Михота), СВВ и ГВВ, исполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, прошли к ... вызвали А. на лестничную площадку для разговора. После того как А. вышел на лестничную площадку первого этажа в ... в ... района Архангельской области СВВ высказал А. требование о возврате задолженности и умышленно нанес удар рукой по лицу А., причинив ему физическую боль, затем он (Михота) умышленно нанес удар рукой по лицу А., от которого последний испытал физическую боль, после чего ГВВ умышленно нанес не менее пяти ударов ногами по телу А., от которых последний испытал физическую боль. На лестничную площадку вышла А.Л., которой ГВВ умышленно нанес удар кулаком в лицо, причинив А. физическую боль, после чего ГВВ умышленно достал из находящейся при нем сумки бесствольный четырехзарядный пистолет <***>, который умышленно приставил к голове А. и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую в сложившейся обстановке она восприняла реально. А. с целью защиты выбила из руки ГВВ бесствольный четырехзарядный пистолет модели <***>, который упал на пол и был поднят СВВ. После чего СВВ умышленно толкнул А. на лестницу в подъезде, ударившись о которую она испытала физическую боль, а затем он умышленно нанес ногой не менее трех ударов по ее телу, причинив ей физическую боль, и умышленно приставил указанный пистолет к голове А., и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую в сложившейся обстановке А. восприняла реально. В это время ГВВ умышленно нанес не менее пяти ударов ногами по телу А., от которых последний испытал физическую боль. Затем он (Михота) крикнул, что необходимо всем уходить из подъезда, и СВВ умышленно нанес еще не менее двух ударов ногой по телу А., причинив ему физическую боль. После чего он (Михота), БАЮ, СВВ и ГВВ скрылись.

В результате его (Михоты) действий А. причинена физическая боль и телесное повреждение в виде тупой травмы лица, расценивающаяся как легкий вред здоровью, а также нарушено ее конституционное право на личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ.

Также в результате его (Михоты) действий нарушено конституционное право А. на личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ.

Таким образом, в результате его (Михоты) действий А причинен существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционного права на личную неприкосновенность и применении к нему насилия.

Также в результате его (Михоты) действий А.Л. причинен существенный вред, вызванный моральными страданиями по поводу угроз и страхом их осуществления, а также выразившийся в нарушении ее конституционного права на неприкосновенность личности, и причинении легкого вреда здоровью.

В начале <Дата> БАЮ, являясь руководителем обособленного подразделения ООО «<***>» в г.Архангельске, располагая сведениями о просрочках платежей заемщицы К. по договору займа <№> от <Дата>, и имеющейся у нее задолженности перед ООО «<***>» в сумме не менее 64265 рублей 29 копеек, не желая в установленном законом порядке взыскивать с К. сумму имеющейся задолженности, из корыстных побуждений принял решение о незаконном взыскании с нее суммы задолженности.

После чего БАЮ в период с начала <Дата> до <Дата> умышленно с целью возврата незаконным способом денежных средств, в нарушение установленного гражданским законодательством РФ порядка взыскания долговых обязательств и требований, предусмотренных ст.15 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <Дата> № 353-ФЗ и ст.ст.11, 12, 14, 15 Гражданского кодекса РФ, давал указания лицам, входящим в организованную группу, совершать незаконные действия в отношении К. и ее родственников, а именно подготавливать и расклеивать листовки в отношении К., содержащие текст, унижающий ее честь и достоинство, а также сведения, составляющие тайну ее частной жизни, осуществлять телефонные звонки К. с угрозами применения в отношении нее физического насилия, выезжать к К. по адресу ее проживания: г.Архангельск, ..., где высказывать ей угрозы применения в отношении нее и ее ребенка физического насилия, и высказывать родственникам К. угрозы применения в отношении ребенка К. физического насилия, а также угрозы повреждения их имущества, причинять материальный ущерб родственникам К. путем повреждения принадлежащего им имущества, распространять в Интернете в социальной сети «В контакте» среди знакомых К. и других лиц заведомо ложную информацию, унижающую ее честь и достоинство, иным образом незаконно требовать оплаты имеющейся задолженности от К., а также самостоятельно выполнял аналогичные незаконные действия в отношении К.

В период с <Дата> до <Дата> БАЮ и участники организованной группы, исполняя совместный преступный умысел и выполняя указания БАЮ, осуществляли телефонные звонки К. с угрозами применения в отношении нее физического насилия, в случае неоплаты имеющейся задолженности, которые последней воспринимались реально.

В один из дней <Дата> в вечернее время ЗДВ, исполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, находясь на лестничной площадке у ... в г.Архангельске, стал требовать от К.И., являющейся матерью К., возврата имеющейся у ее дочери задолженности, при этом угрожал К.И. применением в отношении нее и ребенка К. физическим насилием, а также высказывал угрозы повреждения ее (К.И.) имущества, в случае неоплаты имеющейся задолженности. В подтверждение серьезности высказанных намерений ЗДВ нанес несколько ударов руками и ногами по дверному косяку и входной двери в указанную квартиру, тем самым нарушил конституционное право К.И. на неприкосновенность частной собственности, предусмотренное ст.35 Конституции РФ. В сложившейся обстановке угрозы, высказанные ЗДВ, К.И. и К. восприняли реально.

В один из дней <Дата> около 23 часов двое участников организованной группы, выполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, нанесли монтажную пену в проемы входной двери ... в г.Архангельске, в которой проживает К. и К.И., причинив К.И. материальный ущерб на сумму 7000 рублей, тем самым нарушили конституционное право К.И. на неприкосновенность частной собственности, предусмотренное ст.35 Конституции РФ.

В один из дней <Дата> около 23 часов он (Михота) и СВВ, исполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, приехали на автомашине марки «Форд-Фокус», государственный регистрационный номер <№>, под управлением СВВ к дому ... в г.Архангельске. Он (Михота) совместно с СВВ прошли в подъезд к ..., в которой проживает К. После того как К. открыла входную дверь в квартиру он (Михота) и СВВ., выполняя указания БАЮ, стали незаконным способом требовать от К. возврата имеющегося долга, при этом угрожали применением в отношении нее и ее ребенка физическим насилием, а также высказывали угрозы повреждения ее имущества в случае не оплаты имеющейся задолженности. В подтверждение серьезности высказанных намерений он (Михота) нанес несколько ударов руками и ногами по дверному косяку и входной двери в квартиру К. В сложившейся обстановке угрозы, высказанные в свой адрес и в отношении своего ребенка, К. восприняла реально. После того как К. закрыла дверь квартиры, он (Михота) и СВВ умышленно нанесли еще несколько ударов ногами по двери квартиры. Тем самым он (Михота) нарушил конституционное право К.И. на неприкосновенность частной собственности, предусмотренное ст.35 Конституции РФ.

В один из дней <Дата> ССС, выполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, создал в сети Интернет в социальной сети «В контакте» ложную страницу, с которой разместил среди знакомых К. и других лиц в указанной социальной сети фотографию К. и текст, содержащий заведомо ложную информацию, явно унижающую честь и достоинство К. о том, что она якобы подозревается в совершении преступления, тем самым нарушил конституционное право К. на честь и достоинство личности, предусмотренные ст.ст.21 и 23 Конституции РФ.

В один из дней <Дата> около 00 часов участник организованной группы, исполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, находясь в подъезде ... в г.Архангельске, умышленно схватил К. и приставил к ее шее неустановленный предмет, после чего высказал ей незаконное требование об оплате имеющейся задолженности, после чего скрылся.

В результате его (Михоты) действий К. причинен существенный вред, вызванный моральными страданиями по поводу угроз и страхом их осуществления, а также выразившийся в нарушении ее конституционного права на честь и достоинство личности.

Также в результате действий ФИО4 причинен существенный вред, вызванный моральными страданиями по поводу угроз и страхом их осуществления, а также выразившийся в нарушении ее конституционного права на частную собственность и причинении материального ущерба.

В начале <Дата> БАЮ, являясь руководителем обособленного подразделения ООО «<***>» в г.Архангельске, располагая сведениями о просрочках платежей заемщицы Р. по договору займа <№> от <Дата>, и имеющейся у нее задолженности перед ООО «<***>» в сумме не менее 46908 рублей 61 копейка, не желая в установленном законом порядке взыскивать с Р. сумму имеющейся задолженности, из корыстных побуждений принял решение о незаконном взыскании с нее суммы задолженности.

После чего БАЮ в период с начала <Дата> до <Дата> умышленно с целью возврата незаконным способом денежных средств, в нарушение установленного гражданским законодательством Российской Федерации порядка взыскания долговых обязательств и требований, предусмотренных ст.15 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <Дата> № 353-ФЗ и ст.ст. 11, 12, 14, 15 Гражданского кодекса РФ, давал указания лицам, входящим в организованную группу, совершать незаконные действия в отношении Р., а именно подготавливать и расклеивать листовки в отношении Р., содержащие текст, унижающий ее честь и достоинство, а также сведения, составляющие тайну ее частной жизни, причинять материальный ущерб Р. путем повреждения принадлежащего ей имущества, а также повреждать имущество по месту ее работы, направлять Р. СМС-сообщения с угрозами повреждения ее имущества, выезжать к Р. по адресу ее проживания: г.Архангельск, ..., где высказывать ей угрозы применения в отношении нее физического насилия, угрозы повреждения ее имущества и имущества ее родственников, угрозы похищения ее ребенка, с целью унизить честь и достоинство Р., опозорить ее среди неопределенного круга лиц наносить надписи на дверь квартиры, в которой проживает Р., содержащие сведения, составляющие тайну ее частной жизни, а также самостоятельно выполнял аналогичные незаконные действия в отношении Р..

<Дата> в дневное время ССС, выполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, с целью унизить честь и достоинство Р., опозорить ее среди неопределенного круга лиц умышленно нанес красителем черного цвета на дверь ... в г.Архангельске, в которой проживала Р., надпись, содержащую требование оплаты долга, то есть сведения, составляющие тайну ее частной жизни, тем самым нарушил конституционные права Р. на неприкосновенность частной жизни и собственности, а также право на честь и достоинство личности.

<Дата> участник организованной группы, выполняя совместный умысел и указания БАЮ, направил Р. СМС-сообщение с угрозой повреждения ее имущества в случае неоплаты долга. В сложившейся обстановке Р. угрозу восприняла реально.

<Дата> около 23 часов 45 минут ГВВ, исполняя совместный преступный умысел и указания БАЮ, на неустановленной автомашине приехал к дому ... в г.Архангельске, где умышленно повредил металлическим шариком оконное стекло в квартире <№>, в которой проживала Р., причинив ей материальный ущерб на сумму 3500 рублей, тем самым нарушил конституционное право Р. на неприкосновенность частной собственности, предусмотренное ст.35 Конституции РФ.

В течении <Дата> он (Михота), продолжая исполнять совместный преступный умысел и указания БАЮ, неоднократно приезжал к Р., и находясь в ... в г.Архангельске, незаконным способом требовал от Р. погашения имеющейся задолженности, при этом высказывал Р. угрозы применения в отношении нее физического насилия, угрозы повреждения ее имущества и имущества ее родственников, угрозы похищения ее ребенка в случае не оплаты долга. В сложившейся обстановке угрозы, высказанные Михотой, Р. воспринимала реально.

В связи с осуществлением работниками ООО «<***>» незаконных действий в отношений Р. она была вынуждена поменять место жительства и абонентский номер мобильного телефона.

В результате его (Михоты) действий Р. причинен существенный вред, вызванный моральными страданиями по поводу угроз, страхом их осуществления, а также выразившийся в нарушении ее конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, на честь и достоинство личности, неприкосновенность частной собственности и причинении материального ущерба.

В начале <Дата> БАЮ, являясь руководителем обособленного подразделения ООО «<***>» в г.Архангельске, располагая сведениями о просрочках платежей заемщицы Д. по договору займа <№> от <Дата> и имеющейся у нее задолженности перед ООО «<***>» в сумме не менее 56891 рубля 14 копеек, не желая в установленном законом порядке взыскивать с Д. сумму имеющейся задолженности, из корыстных побуждений принял решение о незаконном взыскании с нее суммы задолженности.

После чего БАЮ в период с начала <Дата> до <Дата> умышленно с целью возврата незаконным способом денежных средств, в нарушение установленного гражданским законодательством Российской Федерации порядка взыскания долговых обязательств и требований, предусмотренных ст.15 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <Дата> № 353-ФЗ и ст.ст.11, 12, 14, 15 Гражданского Кодекса РФ давал указания лицам, входящим в организованную группу, совершать незаконные действия в отношении Д. и ее родственников К. и Ш., а именно направлять Д. и ее матери К. СМС-сообщения, содержащие угрозы применения физического насилия в отношении нее и ее родственников, совершать телефонные звонки сестре Д. – Ш. и высказывать ей угрозы причинения вреда ее имуществу, а также жизни и здоровью ребенку Д., совершать выезды по адресу проживания Д., где также высказывать ей угрозы применения в отношении нее и ее ребенка физического насилия, причинять материальный ущерб К. и Ш. путем повреждения принадлежащего им имущества, а также самостоятельно совершал аналогичные незаконные действия в отношении Д. и ее родственников.

<Дата> около 23 часов Михота совместно с СВВ и БАЮ, исполняя совместный преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, во время совершения инкриминируемого самоуправства в отношении Д., находясь на лестничной площадке четвертого этажа в ... в г.Архангельске, умышленно наносил удары руками и ногами по тамбурной двери, за которой расположена, в том числе ..., где проживает Д., тем самым повредив тамбурную дверь и причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В начале <Дата> БАЮ, являясь руководителем обособленного подразделения ООО «<***>» в г.Архангельске, располагая сведениями о просрочках платежей заемщицы Д. по договору займа <№> от <Дата> и имеющейся у нее задолженности перед ООО «<***>» в сумме не менее 56891 рубль 14 копеек, не желая в установленном законом порядке взыскивать с Д. сумму имеющейся задолженности, из корыстных побуждений принял решение о незаконном взыскании с нее суммы задолженности.

После чего БАЮ в период с начала <Дата> до <Дата> умышленно с целью возврата незаконным способом денежных средств, в нарушение установленного гражданским законодательством Российской Федерации порядка взыскания долговых обязательств и требований, предусмотренных ст.15 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <Дата> № 353-ФЗ и ст.ст.11, 12, 14, 15 Гражданского кодекса РФ, давал указания лицам, входящим в организованную группу, совершать незаконные действия в отношении Д. и ее родственников К. и Ш., а именно направлять Д. и ее матери К. СМС-сообщения, содержащие угрозы применения физического насилия в отношении нее и ее родственников, совершать телефонные звонки сестре Д. – Ш. и высказывать ей угрозы причинения вреда ее имуществу, а также жизни и здоровью ребенку Д., совершать выезды по адресу проживания Д., где также высказывать ей угрозы применения в отношении нее и ее ребенка физического насилия, причинять материальный ущерб К. и Ш. путем повреждения принадлежащего им имущества, а также самостоятельно совершал аналогичные незаконные действия в отношении Д. и ее родственников.

В конце <Дата> в ночное время Михота совместно с СВВ и БАЮ, исполняя совместный преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, во время совершения инкриминируемого самоуправства в отношении Д., зная, что Ш. является сестрой Д., и имеет в собственности автомашину марки «CHERY S12», государственный регистрационный знак <№>, приехал на автомашине марки «Лада 217230», государственный регистрационный номер <№>, под управлением БАЮ к автостоянке, расположенной у здания по адресу: г.Архангельск, ..., на которой находилась автомашина Ш.. После чего он (Михота), выполняя указания БАЮ, с целью реализации совместного преступного умысла помог СВВ забраться на гараж, расположенный у забора автостоянки. СВВ, находясь на крыше гаража, выполняя указания БАЮ, умышленно бросил заранее приготовленный для облегчения совершения, как следует из предъявленного обвинения, преступления кирпич на капот автомашины Ш., тем самым повредив автомобиль, причинив ей (Ш.) значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Действия подсудимого Михоты органом предварительного следствия квалифицированы:

- по ч.2 ст.330 УК РФ (потерпевшая С.) как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия,

- по ч.2 ст.330 УК РФ (потерпевшие Д., К., Ш.) как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия,

- по ч.2 ст.330 УК РФ (потерпевший Ч.) как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенное с применения насилия,

- по ч.2 ст.330 УК РФ (потерпевшие А и А.Л.) как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения,

- по ч.2 ст.330 УК РФ (потерпевшие К. и К.И.) как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия,

- по ч.2 ст.330 УК РФ (потерпевшая Р.) как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия,

- по ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевшая К.) как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба,

- по ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевшая Ш.) как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный преступлениями вред, принес извинения, никаких претензий к подсудимому не имеется.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайства потерпевших, подтвердили факт достигнутого примирения с потерпевшими, согласны на прекращение в отношении Михоты уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель поддержал заявленные потерпевшими ходатайства и просил прекратить уголовное дело в отношении Михоты в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в которых обвиняется Михота, относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

Михота ранее не судим, то есть впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Михоты в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшими.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.115 УПК РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный на денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие Михоте.

Потерпевшими К.И., К., Р. заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлениями, на сумму 7000 рублей, 11000 рублей и 53500 рублей.

Подсудимый с исковыми требованиями согласен, возместил потерпевшим К. ущерб в размере 7000 рублей, а Р. – 15000 рублей.

Потерпевшие К. и Р. к Михоте претензий не имеют, считают, что ущерб, причиненный им в результате преступлений, подсудимым возмещен, а денежные средства в рамках заявленных К. исковых требований в сумме 11000 рублей и Р. в оставшемся размере (38500 рублей) должны возместить иные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с Михоты денежных средств по заявленным потерпевшими требованиям ввиду их добровольного исполнения Михотой.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- расписки, копии договоров, пластиковые карточки, компакт-диски, информацию о соединениях абонентских номеров мобильных телефонов, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока его хранения и до принятия окончательного решения по делу в отношении иных лиц, выделенного в отдельное производство,

- баллоны с монтажной пеной и очистителем от нее, бутылки с клеем, рогатку, листы формата А 4 с надписями, листовки, металлические шарики, разъяснение условий по предоставлению займа, блокноты, листы сбора и опроса, копии приказов о приеме на работу и расторжении трудового договора, трудовой договор, дополнительные соглашения, заявления, объяснения, копии трудовой книжки, должностных инструкций, анкеты, подшивки, копию свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, копию свидетельства о внесении записи об ООО «<***>» в Единый государственный реестр юридических лиц, копию устава ООО «<***>», копию свидетельства о постановке на учет ООО «<***>» в налоговом органе, досудебные претензии, договор купли-продажи транспортного средства, договор потребительского займа, квитанцию к приходному кассовому ордеру, кассовые чеки, фотографии, пистолеты, магазины к ним, патроны, пули, гильзы, мобильные телефоны с сим-картами и картами-памяти, капюшон, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Архангельской области, следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иных лиц, выделенному в отдельное производство,

- автомобиль марки «CHERY S12», выданный его владельцу В. на ответственное хранение, надлежит оставить у указанного лица на ответственном хранении до принятия окончательного решения по делу в отношении иных лиц, выделенному в отдельное производство,

- мобильный телефон марки «Explay», выданный потерпевшей С на ответственное хранение, надлежит оставить у нее на ответственном хранении до принятия окончательного решения по делу в отношении иных лиц, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 3332 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ча в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ (потерпевшая С), ч.2 ст.330 УК РФ (потерпевшие Д.., К., Ш.), ч.2 ст.330 УК РФ (потерпевший Ч.), ч.2 ст.330 УК РФ (потерпевшие А и А.Л.), ч.2 ст.330 УК РФ (потерпевшие К. и К.И.), ч.2 ст.330 УК РФ (потерпевшая Р.), ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевшая К.), ч.1 ст.167 УК РФ (потерпевшая Ш.), прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Снять арест, наложенный на 15000 рублей, принадлежащие ФИО2

Гражданские иски потерпевших К.И., К. и Р. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- расписки, копии договоров, пластиковые карточки, компакт-диски, информацию о соединениях абонентских номеров мобильных телефонов, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения и до принятия окончательного решения по делу в отношении иных лиц, выделенного в отдельное производство,

- баллоны с монтажной пеной и очистителем от нее, бутылки с клеем, рогатку, листы формата А 4 с надписями, листовки, металлические шарики, разъяснение условий по предоставлению займа, блокноты, листы сбора и опроса, копии приказов о приеме на работу и расторжении трудового договора, трудовой договор, дополнительные соглашения, заявления, объяснения, копии трудовой книжки, должностных инструкций, анкеты, подшивки, копию свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, копию свидетельства о внесении записи об ООО «Домашние деньги» в Единый государственный реестр юридических лиц, копию устава ООО «Домашние деньги», копию свидетельства о постановке на учет ООО «Домашние деньги» в налоговом органе, досудебные претензии, договор купли-продажи транспортного средства, договор потребительского займа, квитанцию к приходному кассовому ордеру, кассовые чеки, фотографии, пистолеты, магазины к ним, патроны, пули, гильзы, мобильные телефоны с сим-картами и картами-памяти, капюшон, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Архангельской области, хранить там же до принятия окончательного решения по делу в отношении иных лиц, выделенному в отдельное производство,

- автомобиль марки «CHERY S12» оставить у В. на ответственном хранении до принятия окончательного решения по делу в отношении иных лиц, выделенному в отдельное производство,

- мобильный телефон марки «Explay» оставить у С на ответственном хранении до принятия окончательного решения по делу в отношении иных лиц, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в сумме 3332 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Стрелков