Гражданский кодекс часть 1

Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что она совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес>) «Егорьевская центральная районная больница» - Поликлиника № оформила больничный лист и получила электронный отрывной талон больничного листа №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, находилась по адресу: <адрес>, с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте без уважительных причин, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования электронного больничного листа на свое имя, подделала имеющийся у неё официальный документ - электронный отрывной талон больничного листа №, выданный ей в Поликлиники № ГБУЗ «Егорьевская центральная районная больница», изменив методом дописки первоначальное содержание реквизитов в первой строке первая и вторая цифра числа и вторая цифра месяца изменены на имеющиеся цифры «№», первоначальные цифры №», рукописная запись «№ неявка на» удалена путем нанесения красящего вещества белого цвета, во торой строке - первая и вторая цифра числа изменены на имеющиеся цифры «№» методом дописки с предварительным нанесением красящего вещества белого цвета, первоначальные цифры № рукописная запись «прием» удалена путем нанесения красящего вещества белого цвета, в третьей строке рукописная запись «явилась» удалена путем нанесения красящего вещества белого цвета, что подтверждается заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>№», предъявила поддельный официальный документ - отрывной талон электронного больничного листа JTH № директору магазина - ФИО1, у которой данный документ вызвал сомнение в подлинности.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ.

Защитник Калмыков В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, явилась с повинной, признала вину полностью, раскаялась в содеянном, в настоящее время не представляет общественной опасности.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании просила прекратить в отношении неё уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку она вину признала полностью, явилась с повинной.

Государственный обвинитель Беляева С.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО2, поскольку она обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, явились с повинной, деятельно раскаялась в содеянном.

С учётом мнения сторон, совокупности смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2, суд соглашается с мнением защитника, гособвинителя, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимой ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, свою вину в содеянном признали полностью, явилась с повинной, деятельно раскаялась в содеянном. Вследствие своего деятельного раскаяния, подсудимая ФИО2, по мнению суда, перестала быть общественно опасными.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, ст.254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: отрывной талон электронного больничного листа – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева