Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственных обвинителей Криворучкиной А.Ю., Федоркина С.Д., подсудимых Борнашова В.Г., Синякова А.Г., защитников Горбуновой Л.П., Ткачука В.А., Смирновой Ю.А., Варлаковой В.А.

потерпевшего Б.А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Синяков А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

Борнашов В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борнашов В.Г. и Синяков А.Г. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, при следующих обстоятельствах:

Так, 17.03.2019 г. около 03-00 часов Борнашов В.Г. и Синяков А.Г., действуя, группой лиц, с целью лишения потерпевшего Б.А.Е., возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания, а так же с целью, пресечения возможности покинуть потерпевшим помещение квартиры, находясь на кухне <адрес>, вопреки воле и желанию Б.А.Е. насильно повалили его на пол. После чего Борнашов В.Г. удерживал коленом голову лежащего на полу Б.А.Е., а Синяков А.Г. связал ноги и находящиеся за спиной руки Б.А.Е. ремнем и шнуром от кабеля, оставив Б.А.Е. на полу со связанными руками, ногами до 09-00 час. 17.03.2019 г., ограничив, потерпевшего Б.А.Е., в передвижении без законных на то оснований, и лишив его таким образом, возможности покинуть помещение.

Кроме того, Борнашов В.Г. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В период с 21-00 час. 16.03.2019 г. до 03-00 час. 17.03.2019 г. Борнашов В.Г. находясь в кухне <адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно причинил Б.А.Е. поочередно множественные удары ногами и деревянным прутом, используемым в качестве оружия, в область туловища, от чего тот испытал физическую боль, а также причинили Б.А.Е. телесные повреждения в виде ссадин в проекции поясничного отдела позвоночника, массивных кровоподтеков верхних конечностей, спины, правой и левой ягодичных областей, массивных кровоподтеков и ссадин правой голени, которые в совокупности, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель.

Подсудимый Борнашов В.Г. вину в незаконном лишении свободы Б.А.Е., признал частично, в причинении телесных повреждений Б.А.Е., признал, суду показал, что ему стало известно от Н.М.К., о том, что Б.А.Е. похитил принадлежащей ей телефон. По просьбе Н.М.К. он со своего телефона позвонил Б.А.Е., предложил встретиться, распить спиртное. Тот согласился, шла речь о возврате похищенного телефона. Б.А.Е. назначал им встречи в различных местах города и области. Они ездили в указанные Б.А.Е. места, но тот туда не приезжал. 16.03.2019 г. в дневное время ему позвонил Синяков А.Г., сказал, что Б.А.Е. находится у него. Он приехал к Синякову А.Г., домой. В кладовке, находившейся в подъезде, спал Б.А.Е. Кладовка была не заперта. Б.А.Е. он нанес насколько ударов по разным частям тела, из за того, что последний оскорбил его по телефону. Так как они оба ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, слова, высказанные Б.А.Е., были оскорбительными и издевательскими. Поскольку Б.А.Е. был в грязной одежде, от него исходил неприятный запах, его отправили в ванную, чтобы помылся. Когда он вышел из ванной, Н.М.К. по его, просьбе дала вещи Б.А.Е. Им оказалось женское платье. Н.М.К. помогла Б.А.Е. одеть это платье. В это время из магазина вернулся Синяков А.Г. При этом Синяков А.Г. просил не бить Б.А.Е., т.к. последний обещал на следующий день пойти в банк взять кредит, и рассчитаться за похищенный телефон. После чего пошел домой. С Синяковым они решили, что Б.А.Е. останется ночевать в квартире Синякова А.Г. Чтобы он не покинул пределы квартиры, Б.А.Е., решили связать. Насильно повалили Б.А.Е. на пол, он стал удерживать Б.А.Е., придавив его голову к полу своим коленом. Не отрицает того, что ссадины на голове потерпевшего могли оказаться из-за его действий, так он придавил голову Б.А.Е. к полу. Синяков А.Г. связал кабелем и ремнем ноги и заведенные за спину руки Б.А.Е. После этого он несколько раз ударил Б.А.Е. по телу. Достоверно не помнит, но не отрицает того, что и Синяков А.Г. наносил удары по телу Б.А.Е. били его за то, что он обманывал их, не приезжал на встречи. Далее, около 09-00 час., он вернулся, развязал Б.А.Е. Затем они предприняли несколько попыток к тому, чтобы Б.А.Е. оформил кредит и возместил ущерб от кражи телефона. При этом Синяков А.Е. на собственном автомобиле, подвозил к финансовым организациям. Б.А.Е. заходил туда, он находился рядом. Но у Б.А.Е. при желании была возможность обратиться к окружающим людям за помощью, если бы он считал себя похищенным.

Подсудимый Синяков А.Г. вину в похищении человека не признал, пояснил, суду показал, что действительно 12.03.2019 г. Б.А.Е. был похищен телефон его сожительницы Н.М.К.. О чем было заявлено в полицию. 16.03.2019 г. он у «Галактики» встретил, Б.А.Е. Спросил его, как тот возместит ущерб. Б.А.Е. предложил съездить в ломбард и выкупить телефон. Он согласился. Вначале они пошли в дом его родителей. Затем он вызвал своего знакомого Е.В.М., попросил довезти его и Б.А.Е. к дому, где он живет с Н.М.К.. Увидев Б.А.Е., Е.В.М. отказался сажать его в салон своего автомобиля, т.к. Б.А.Е. был грязным и от него неприятно пахло. Тогда он предложил Б.А.Е. доехать до его дома в багажнике автомобиля, т.к. из-за поврежденной ноги Б.А.Е. пешком не мог идти. Б.А.Е. согласился. Они доехали до его дома, не заходя в подъезд, встретили мать его сожительницы, которая согласилась выкупить телефон за свои деньги. Он, Н.К.А. и Б.А.Е. на его автомобиле поехали в ломбард, но он оказался закрытым. Кроме того, в это время позвонила Н.М.К., которая сообщила, что со слов сотрудников полиции телефон уже продан. Тогда Б.А.Е. предложил возместить ущерб, взяв кредит. Он согласился. Со слов Б.А.Е. ему негде было переночевать, в связи с чем он привел его к себе в квартиру. Но Н.М.К. отказалась оставлять его в квартире, т.к. Б.А.Е. был в грязной одежде от него исходил неприятный запах. Он предложит последнему переночевать в кладовке между 1 и 2 этажом в подъезде. Б.А.С. согласился. Он своим ключом открыл кладовку. Поставил на пол столешницу от старого стола. Н.М.К. дала подушку и одеяло. Б.А.Е. лег спать. Он дверь кладовки была открыта, он ее не запирал. Далее созвонился с Борнашовым В.Г. Когда последний приехал к нему домой, то они вместе пошли и разбудили Б.А.Е. в кладовке. Затем привели его в квартиру, дали возможность помыться и покушать. Он со своим другом К.Р.К. уходили в магазин, когда вернулись, то увидели, что Б.А.Е. одет в женское платье. Он не знает, откуда в его квартире могли появиться прут и черенок. Он к Б.А.Е. насилия не применял, свободы передвижения его не лишал. Действительно, Б.А.Е. в ночь на 17.03.2019 г. ночевал в кухне его квартиры на полу в связанном положении, но он его не связывал. Борнашов В.Г. связал потерпевшего кабелем, которых в его квартире много валяется. Утром Борнашов В.Г. пришел к ним, сам развязал Б.А.Е. Действительно, он возил Б.А.Е. в различные банки, но ему там никто кредит не выдал. При этом у Б.А.Е. при желании была возможность обратиться к людям за помощью, если бы он считал, что ему грозит опасность. Потом он заехал к своим родителям. Вместе с ним был Б.А.Е. Ему отец сказал, что Б.А.Е. навряд ли дадут кредит, чтобы он оставил затею по возмещению ущерба. После чего он остался у родителей, а Б.А.Е. сказал: «иди».

По факту преступлений в отношении Б.А.Е. вина подсудимого Борнашова В.Г. Синякова А.Г., подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б.А.Е. в судебном заседании показал, что 11.03.2019 г. познакомился с таксистом Синяковым А.Г., поехал к нему домой по адресу <адрес>, где они выпивали спиртное. На следующий день он пошел в магазин, и, уходя, взял телефон Н.М.К., заложил его в ломбарде за 1500 руб. В связи с кражей телефона последняя обратилась в полицию. Его вызвали в отдел полиции. Когда он шел от следователя в сторону дома своего дяди, проживающего на <адрес>, встретил Синякова А.Г. До этого ему неоднократно звонил Борнашев В.Г., с предложением встретиться, выпить спиртного. Он соглашался, но не встретился. Не доходя до дядиного дома, его кто-то хлопнул по плечу. Он испугался, повернулся, увидел Синякова А.Г. Он понял, что Синяков А.Г. будет предъявлять претензии за украденный телефон, хотел убежать. Но Синяков А.Г. сказал, что не собирается его трогать, спросил, как будет возмещаться ущерб. Он рассказал Синякову А.Г., что телефон заложил в ломбард, что его можно выкупить. После чего Синяков А.Г. сказал, что вместе пойдут в ломбард, выкупать телефон. Они направились в сторону <адрес>, по дороге он объяснил Синякову А.Г., в какой ломбард сдал телефон. Они дошли до дома по <адрес>, поднялись на 4 этаж, зашли в квартиру. Синяков А.Г. кому-то позвонил, спросил могут ли за ними приехать. Они спустились вниз, там стояла белый автомобиль ВАЗ-2106, Синяков А.Г., открыв переднюю дверь, о чем-то поговорил с водителем. Затем сказал Б.А.Е., что он не может ехать в салоне, потому что от него плохо пахнет. Предложил поехать в багажнике. НА что он согласился и добровольно поехал в багажнике автомобиля. Никакого насилия к нему Синяков не применял. Далее, когда выяснилось, что телефон уже продан. Синяков А.Г. спросил его, каким образом он будет возмещать ущерб. Он предложил взять кредит. Они поехали обратно на <адрес> не возражал поехал добровольно, так как ему нужно было где-то переночевать. В квартире Синякова А.Г., начали думать, где он будет ночевать. Н.М.К. не хотела, чтобы он спал у них дома. Синяков А.Г. сказал ночевать в кладовке, на что он согласился. При этом Синяков А.Е. уверил его, что все будет нормально. Н.М.К. дала ему одеяло и подушку, он там лег и сразу уснул, т.к. очень хотел спать. Запирал ли Синяков А.Г. двери кладовки, не может пояснить, так как не проверял этого. Далее сквозь сон услышал шум, открылась дверь и его резко начали толкать. Это были Борнашов В.Г. и Синяков А.Г., предложили пройти в квартиру. Когда поднимались на лестнице, Борнашов В.Г. ударил его по спине. Когда зашли в квартиру, то Борнашов В.Г. еще раз его ударил, отчего он влетел на кухню. Борнашов В.Г. стал его бить, сколько раз он его ударил пояснить не может. Потом Борнашов В.Г. сказал, чтобы он вытащил все из карманов. Что он и сделал, предложил ему помыться. Его отправили в ванну. Он разделся, скинул вещи в стиральную машинку, помылся. Пока он мылся, Синяков А.Г. ушел в магазин. Когда он выходил из ванной, Борнашов А.Г. нанес ему несколько ударов по спине. Далее Борнашов В.Г. попросил у Н.М.К.. вещи для него, она принесла ему женское платье. Борнашов В.Г. сказал, чтобы он одел платье. На его отказ Борнашов В.Г. замахнулся черенком. Н.М.К. помогла ему одеть женское платье. Борнашов В.Г. приказал ему лечь на живот, придерживал его коленом, а Н.М.К. нанесла ему находившимся в кухне прутом 40 ударов. Количество ударов Н.М.К. считала. Синяков А.Г. сказал, чтобы его не били. Через некоторое время Борнашов В.Г. собрался домой, сказал, что его надо связать, хотя он сбегать не собирался из-за отсутствия одежды. Они где-то взяли ремень, Борнашов В.Г. бросил его на живот, коленом давил на шею. Кто его связывал - не видел. После чего ему нанесли множество ударов по телу, кто наносил удары - также не видел. Когда он повернулся, 4-5 ударов в живот нанес ему Борнашов В.Г., который еще показал ножницы для разделки рыбы, сказал, чтобы он вел себя спокойно и не дергался. В противном случае угрожал отрезать пальцы. Синяков А.Г. не предпринимал мер, чтобы освободить его после того, как Борнашов В.Г. ушел. Утром приехал Борнашов В.Г., После чего его развязали. Потом они поехали оформлять на него кредит. Но нигде ему не одобрили выдачу кредита. После чего они пошли в сторону <адрес>, там поднялись на 4 этаж дома, в котором живут родители Синякова А.Г. Он с Синяковым А.Г. зашли в квартиру, последний рассказал родителям, что Б.А.Е. украл телефон его сожительницы, спросил, можно ли взять на него кредит. Отец его отговорил. После этого Синяков А.Г. открыл двери и сказал: «иди». Он с Борнашовым В.Г. спустились вниз и пошли в сторону машины, они ходили туда-сюда. Он подумал, что оставаться с Борнашовым В.Г. не безопасно. На углу улиц <адрес> Борнашов В.Г. отвлекся, а он развернулся и побежал в сторону <адрес>. На <адрес> из девятиэтажки выходил парень, он воспользовался этим и забежал в открытый подъезд. Просидел на 8 этаже до вечера. После чего вышел и прошел до Ленинского отдела полиции, где написал заявление. Не отрицает того, что ему неоднократно звонил Борнашов В.Г. до 16.03.2019 г., он назначал им встречи в селах <адрес>, но туда не ездил. Издевался над звонившими ему людьми.

По ходатайству гособвинителя в связи с имевшимися противоречиями были оглашены показания Б.А.Е., данные им в ходе предварительного следствия, где потерпевший пояснял, что Синяков А.Г. потребовал от него совместно с ним проследовать по адресу: <адрес>, где будет решен вопрос о порядке возмещения Б.А.Е. стоимости похищенного им у Н.М.К. имущества. В целях перемещения Б.А.Е. в квартиру по указанному адресу Синяков А.Г., угрожая применением насилия, высказал Б.А.Е. требование разместиться в багажнике автомобиля под управлением Е.Е.В., для дальнейшего следования в указанное Синяковым А.Г. место <данные изъяты>

В судебном заседании Б.А.Е. пояснил, что данные показания дал, поскольку был зол на Борнашова В.Г., который применил к нему насилие, а на Синякова А.Г., поскольку тот его обманул, сказав, что ничего ему не будет.

Свидетель Н.М.К. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства хищения ее сотового телефона Б.А.Е., принятия ею мер по возвращению телефона, дала суду показания, аналогичные показаниям Синяков А.Г.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания Н.М.К., данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что Синяков А.Г. сказал, что Б.А.Е. будет ночевать у них для того, чтобы последний не убежал и был под контролем. Далее на автомобиле Синякова А.Г. они приехали к ним домой по адресу: <адрес>. После того, как они приехали, они стали думать, где Б.А.Е. будет ночевать. Синяков А.Г. сказал, что Б.А.Е. будет ночевать в кладовой. Синяков А.Г. нанес Б.А.Е. 1 удар кулаком в область туловища. Б.А.Е. совместно с Синяковым А.Г. проследовал к кладовой, где Синяков А.Г. ключом открыл дверь, впустил туда Б.А.С., она принесла одеяло. Затем Синякову А.Г. позвонил Борнашов В.Г. В ходе разговора Синяков А.Г. рассказал Борнашову В.Г., что он в багажнике автомобиля привез к ним домой Б.А.Е., который в настоящее время запертый сидит в кладовке. Борнашов В.Г. попросил привезти его. Далее Синяков А.Г. съездил за Борнашовым В.Г., привез его. Когда Борнашов В.Г. и Синяков А.Г. приехали, Борнашов В.Г., желая разобраться с Б.А.Е. лично, попросил Синякова А.Г. сходить за Б.А.Е. После того, как привели Б.А.С., находясь в кухне, Борнашов В.Г. нанес удар кулаком по спине Б.А.С., отчего последний упал на пол. Также в тот момент Борнашов В.Г. сказал отдать ему все, что имеется в карманах и снять цепочку. Б.А.С. отдал зажигалку, паспорт, пачку сигарет и снял цепочку с крестиком и жетоном. В тот момент в квартире находился Синяков А.Г., Борнашов В.Г., К.Р.К. Потом Борнашов В.Г. подошел к Б.А.С. и нанес один удар ногой в область левой руки. Далее Синяков А.Г. попросил не наносить Б.А.С. телесные повреждения и попросил пойти помыться. Б.А.С. разделся до трусов, одежду кинули в стиральную машинку для стирки, а Б.А.С.. пошел в ванную. После того, как Быков А.С. вышел из ванной, Борнашов В.Г. встретил его около выхода из ванной, сказал сделать «корпус 90». Тот, испугавшись Борнашова В.Г., нагнулся корпусом тела вперед, и Борнашов В.Г. нанес Б.А.Е. не менее 2 ударов кулаком левой руки в область левого бока, отчего он упал при входе в кухню. Бил ли Борнашов В.Г. его палкой, она не видела, так как пошла мыть ванную после Б.А.Е. Когда она вышла с ванной, Борнашов В.Г. спросил, есть ли у нее платье, она сказала да, принесла платье, которое одел Б.А.С. Борнашов В.Г. нанес один удар кулаком правой руки в область спины Б.А.С., и он сел на пол, повернулся. Потом Борнашов В.Г. нанес еще один удар кулаком правой руки в область головы. Далее Борнашов В.Г. спросил у нее, хочет ли она ударить его прутом, на что она ответила согласием, тогда Борнашов В.Г. схватил Б.А.С.ЯГ., повернул на живот и прижал одной рукой за шею к полу, а другой держал руки. Далее она подняла платье до уровня пояса и нанесла 40 ударов прутом по ягодицам Б.А.Е. Далее Б.А.Е. встал и сел на стул. В тот момент, когда он сел на стул, в квартиру, а именно в кухню вошли Синяков А.Г. и К.Р.К., Синяков А.Г. нанес удар ногой в область левой руки Б.А.С., отчего он упал на пол. Потом Борнашов В.Г. стал наносить удары прутом Б.А.С. по голове, всего около 10 ударов. 17.03.2019 г. около 03-00 час., когда К.Р.К. ушел домой, Синяков А.Г. и Борнашов В.Г. стали думать где и как положить Б.А.С. спать. Решили связать его ремнем и шнуром от кабеля. Далее Борнашов В.Г. стал держать Б.А.С. за руки и ноги, а Синяков А.Г. завязал руки ремнем, после чего завязал ноги шнуром от кабеля. Наносили ли они ему еще телесные повреждения, она не помнит. Далее Борнашов В.Г. показал Б.А.С. ножницы для разделки рыбы, пригрозил и сказал, что если он будет кричать, отрежет ему палец. Борнашов В.Г. ушел, а он и Синяков А.Г. легли спать. 17.03.2019 г. около 09-00 час, когда все проснулись, приехал Борнашов В.Г., который зашел в кухню и развязал Б.А.С.. для того чтобы последний сходил в туалет и переоделся. Через некоторое время они уехали оформлять кредит. Спустя еще некоторое время Синяков А.Г. вновь позвонил и сказал, что Б.А.Е. сбежал, более он ничего не пояснил <данные изъяты>

Показания, данные на предварительном следствии, Н.М.К. не подтвердила, пояснив, что дала их под давлением, находясь более суток в помещении отдела полиции.

Кроме того, судом исследовались доказательства по материалам дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята палка, а также мобильный телефон «Explay» из помещения кладовой <данные изъяты>

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.А.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили в отношении него противоправные действия <данные изъяты>

- сообщение оператора 02, согласно которому Б.А.Е. в 19-08 час. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ его посадили в багажник и увезли «малознакомые лица» <данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Борнашова В.Г. изъяты цепочка с крестиком, зажигалка <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.А.Е. обнаружены повреждения в виде ссадин волосистой части головы, в проекции поясничного отдела позвоночника, массивных кровоподтеков верхних конечностей, спины, правой и левой ягодичных областей, массивных кровоподтеков и ссадин правой голени, которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Могли образоваться от травмирующего воздействия тупого твердого предмета, с том числе от ударных воздействий тупым твердым предметом, каковым могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога, палка и так далее. Срок образования телесных повреждений за 1-3 суток дом момента освидетельствования (<данные изъяты>

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены деревянная палка, мобильный телефон марки «Exsplay», цепь из серебра с крестиком, зажигалка <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Синякова А.Г., Борнашова В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями подсудимых, данными им в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в судебном заседании.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Синякова А.Г. необоснованно квалифицированы по п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания.

Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось.

Как установлено судебном заседание и подтверждается показаниями потерпевшего Б.А.Е., показаниями подсудимого Синякова А.Г., и Борнашова В.Г. и их действия были продиктованы личной неприязнью к потерпевшему, возникшей в виду хищения Б.А.Е., сотового телефона принадлежащего Н.М.К., и поведением Б.А.Е. в последующем, когда, он назначал встречи Борнашову В.Г. и Синякову А.Г. по передаче телефона в различных районах города и области, при том, что телефон был сдан к тому моменту в ломбард.

Как пояснил, в судебном заседании потерпевший Б.А.Е., он на предложение подсудимого Синякова А.Г, согласился и добровольно, следовал в багажнике автомобиля, из за грязной одежды и неприятного от него запаха. Имея при себе телефон, он имел реальную возможность обратиться по телефону в экстренные службы по пути следования к дому Синякова А.Г.

Ранее данные показания о том, что Синяков А.Г. совершил захват потерпевшего в целях его перемещения, угрожая при этом применением насилия, высказал ему (Б.А.Е.) требование разместиться в багажнике автомобиля, для дальнейшего следования в указанное Синяковым А.Г. место, потерпевший Б.А.Е. не подтвердил, суду показал, что данные показания дал, поскольку был зол на Синякова А.Г., так как последний его обманул, сказав, что если он проследует с ним, ничего ему не будет.

Таким образом, перемещение Б.А.Е. в багажнике автомобиля является незаконным, судом расценивается как нарушение Правил дорожного движения. Однако, учитывая обстоятельства его перемещения, его гигиеническое состояние, возможность обратиться по телефону в экстренные службы по пути следования к дому Синякова А.Г., суд не расценивает его как уголовно наказуемое незаконное перемещение человека.

Более того, не может быть расценено как незаконный захват, предложение Синякова А.Г. к Б.А.Е. о разрешении возникшей проблемы по возмещению ущерба путем следования в квартиру его родителей. Поскольку все это происходило в достаточно людном общественном месте, где в случае незаконного захвата Б.А.Е. имел реальную возможность воспротивиться лично либо обратиться за помощью прохожих людей.

Принимая во внимание положения ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ о принципе презумпции невиновности суд приходит к выводу о недоказанности наличия у Синякова А.Г. умысла на похищение потерпевшего Б.А.Е.

В ходе судебного следствия, на основании показаний потерпевшего, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, судом установлено, что потерпевший Б.А.Е., был лишен свободы с его согласия, но в последующем удерживался против воли, соответственно подсудимый Синяков А.Г., должен нести ответственность за незаконное лишение свободы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего Б.А.Е., подсудимых Борнашова В.Г. и Синякова А.Г., потерпевший находился на кухне Синякова А.Г., по собственному желанию. Подсудимые, с целью лишения потерпевшего свободы передвижения, пресечения возможности покинуть последним помещение квартиры, находясь в кухне <адрес>, вопреки воле и желанию Б.А.Е. насильно повалили его на пол. После чего Борнашов В.Г. удерживал коленом голову лежащего на полу Б.А.С.., а Синяков А.Г. связал ноги и находящиеся за спиной руки Б.А.С.Е. ремнем и шнуром от кабеля, оставив Быкова А.Е. на полу со связанными руками, ногами до 09-00 час. 17.03.2019 г., ограничив, потерпевшего Б.А.Е., в передвижении без законных на то оснований, лишив его таким образом, возможности покинуть помещение.

В части удержания в связанном виде на полу кухни в квартире Синякова А.Г. потерпевшего Б.А.Е. суд считает доказанным как признательными показаниями Борнашова В.Г., уличившего Синякова А.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в том, что последний принимал участие в связывании Б.А.Е., так и показаниями потерпевшего и свидетеля Н.М.К., а также материалами уголовного дела.

Суд считает доказанным, что данные действия были совершены Борнашовым В.Г., Синяковым А.Г, с целью лишения Б.А.Е. свободы передвижения, пресечения возможности покинуть помещение квартиры.

Изложенное следует, из показаний подсудимого Борнашова В.Г., который в ходе судебного следствия показал, что именно Синяков А.Г. искал в сети Интернет способы вязания узлов, связывал Б.А.Е. руки и ноги.

Умысел Барнашова В.Г., и Синякова А.Г. был направлен именно на лишение свободы, а не на совершение других противоправных действий в отношении потерпевшего. В момент связывания подсудимые, потерпевшему телесных повреждений не наносили. Как пояснил, потерпевший телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью, подсудимый Барнашов В.Г, причинил ему ранее в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, то есть до его связывания. Соответственно, квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для жизни и здоровья» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В силу закона, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному ему обвинению. Исходя из конструкции предъявленного органами предварительного следствия Барнашову В.Г., Синякову А.Г., обвинения, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подсудимым не вменялся. Соответственно квалификация действий подсудимого по указанному признаку ухудшает его положение и нарушается его право на защиту, не смотря на квалификацию его действий по менее тяжкому составу преступления.

Состав совершенного подсудимыми Борнашовым В.Г., Синяковым А.Г. преступления является оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего Б.А.С. независимо от продолжительности его удержания, что подтверждается показаниями потерпевшего, и не отрицается подсудимыми.

Более того, причинение телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, Б.А.Е. действиями Борнашова В.Г. в период с 21-00 час. 16.03.2019 г. до 03-00 час. 17.03.2019 г. в кухне <адрес>, как ногами, так и деревянным прутом подтверждается собственными признательными показаниями Борнашова В.Г., показаниями потерпевшего Б.А.Е., показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, заключением эксперта, иными доказательствами по материалам дела.

Квалифицирующий признак с применением «предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как «предмет», то есть деревянный прут, подсудимым умышленно был применен, для причинения телесных повреждений потерпевшему Б.А.Е., что объективно подтверждается заключением эксперта, согласно которому у Б.А.Е. обнаружены повреждения в виде ссадин в проекции поясничного отдела позвоночника, массивных кровоподтеков верхних конечностей, спины, правой и левой ягодичных областей, массивных кровоподтеков и ссадин правой голени, которые в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Могли образоваться от травмирующего воздействия тупого твердого предмета, с том числе от ударных воздействий тупым твердым предметом, каковым могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога, палка и так далее. Объективность выводов проведенной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 27 УПК РФ.

Суд с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя квалифицирует действия каждого Борнашова В.Г, и Синякова А.Г. по ч. 1 ст. 127 УК РФ - как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, действия Борнашова В.Г по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания защитниками было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борнашова В.Г, и Синякова А.Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимые Борнашов В.Г, и Синяков А.Г, не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, пришел к следующему, в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Преступления, совершенные Борнашовым В.Г, и Синяковым А.Г, в отношении потерпевшего Б.А.Е. были совершены 17.03.2019 года, и относятся к преступлениям категории небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения Борнашова В.Г, и Синякова А.Г, к уголовной ответственности за преступления в отношении потерпевшего Б.А.Е. истек на момент постановления приговора, в связи, с чем уголовное дело с согласия подсудимых подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 254 УПК РФ суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Борнашов В.Г. совершившего преступления предусмотренные ч. 1 ст. 127, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении потерпевшего Б.А.Е., в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Синяков А.Г. совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 127 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения Борнашову В.Г. - заключение под стражу – отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Синякову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Exsplay – вернуть по принадлежности; цепь из серебра с крестиком, зажигалку, возвращенные потерпевшему Б.А.Е. – оставить у последнего; детализацию абонентского номера №, фотографии коробки от мобильного телефона; выписку по банковской карте «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела; деревянную палку – уничтожить;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. В. Алипова