Постановление № 1-401/2022 от 04.04.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

1-401/2022

75RS0№-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2022 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Герасимова Н.А., изучив уголовное дело по обвинению Баженова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, также обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

Согласно обвинения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 до 2 часов Баженов Д.В. находясь около дома по адресу: , увидев через окна 1 и 3 подъезда помещения бытовых комнат, в которых находились строительные инструменты и материалы, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в силу материальных трудностей реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение строительных инструментов и материалов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения магнитного замка на двери первого подъезда по адресу: , проник в подъезд №, где путем взлома оконной рамы незаконно проник в помещение бытовой комнаты, расположенное на первом этаже первого подъезда жилого в , откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО9 на общую сумму 10184,99 рублей, а именно: коробку с малярным скотчем в количестве 11 штук, стоимостью 145 рублей каждый, на общую сумму 1595 рублей, 4 валика ш покраски, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей, запасную шубку для валика в количестве 1 штуки стоимостью 100 рублей, кисть строительную в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей, колер в количестве 6 штук, стоимостью 45 рублей каждый, на общую сумму 270 рублей, шпаклевку по дереву 1,7 кг в количестве 1 штуки стоимостью 400 рублей, абразивную сетку в количестве 4 упаковок, стоимостью 300 рублей каждая упаковка, на общую сумму 1200 рублей, краскопульт ручной марки «Штурм», стоимостью 4600 рублей, миксер для краски, не представляющий материальной ценности, электрический чайник стоимостью 499,99 рублей, клей ПВА экстра 2,3 кг стоимостью 300 рублей, клей ПВА строительно-бытовой 2,4 кг стоимостью 300 рублей. Кроме того, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: перфоратор, неустановленной марки, стоимостью 7500 рублей. С похищенным имуществом, Баженов Д.В. с места преступления скрылся, оставив похищенное имущество за углом в .

Продолжая реализацию преступного умысла, Баженов Д.В., в период времени с 1 до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ, вернулся к подъездам , в , где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения магнитного замка на двери третьего подъезда по адресу: , проник в подъезд №, где путем взлома оконной рамы незаконно проник в помещение бытовой комнаты, расположенное на первом этаже третьего подъезда жилого в , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 4334 рублей, а именно: спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился зажимной ключ никелированный, стоимостью 500 рублей, отвертка длиной 30 см стоимостью 150 рублей, отвертка длиной 15 см стоимостью 120 рублей, плоскогубцы, стоимостью 300 рублей, ключ сантехнический, стоимостью 1000 рублей, ключ-шведик, стоимостью 229 рублей, ключ сантехнический-газовый, стоимостью 400 рублей, молотки в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, шпатель на 60 см стоимостью 120 рублей, уровень строительный марки «МАТРИКС» стоимостью 315 рублей, телескопическая палка стоимостью 1000 рублей, шпатель на 20 см, ручки для валика в количестве 6 штук, шубка для валика 20 см, кисть строительная, воронка, кельма металлическая, кисть радиаторная, шпатель на 2 см в количестве 2 штук, миксер для дрели, оконная ручка, стамески строительные в количестве 2 штук, шпатель на 20 см., канцелярский нож, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Кроме того, похитил имущество, принадлежащее ООО ЖУК «Антей» на общую сумму 1680 рублей, а именно: стремянку, не представляющую материальной ценности, эмаль 20 кг ПФ 115 радуга стоимостью 1 280 рублей, грунтовку КНАУФ 10 кг стоимостью 400 рублей, не представляющие материальной ценности для ООО ЖУК «Антей».

С похищенным имуществом, Баженов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14518,99 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 до 10 часов Баженов Д.В., находясь в подъезде общежития расположенного по адресу: корпус 3, увидев двери, ведущие в жилые комнаты, в которых находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №3 и Потерпевший №4, в силу материальных трудностей реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилище, состоящее из трёх комнат под №, где, находясь в кухне, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 23 190 рублей, а именно: сотовый телефон марки «SamsungGalaxiA52» 1МЕ1: №, стоимостью 22690 рублей, с защитным стеклом и с чехлом, не представляющими материальной ценности, портмоне, не представляющее материальной ценности, подарочную карту магазина «Санлайт» стоимостью 500 рублей. Кроме того, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на сумму 20943 рублей, а именно: пуховик мужской стоимостью 6500 рублей, в кармане которого находились денежные средства в сумме 500 рублей, сотовый телефон марки «SamsungGalaxiA12» 1МЕ1: №, стоимостью 12947 рублей, в чехле стоимостью 996 рублей, банковскую карту банка «Сбербанк», открытую на имя ФИО1, с которой в дальнейшем намеревался похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4; сапоги чёрного цвета на шнуровке, не представляющие материальной ценности для свидетеля Свидетель №9, кроссовки зимние чёрного цвета, не представляющие материальной ценности для свидетеля Свидетель №5 С похищенным имуществом, Баженов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению похищенное перенёс по месту своего жительства по адресу: А, .

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, Баженов Д.В., в период времени с 3 до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства: А, , осмотрев ранее похищенную банковскую карту, убедившись, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода для проведения операций оплаты в сумме до 1000 рублей, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, в период времени с 10 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине алкогольной продукции «Джин». расположенном по адресу: , умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя функцию бесконтактной оплаты путём прикладывания банковской карты № **** 6079 к терминалу оплаты на кассе, осуществил оплату за продукцию на сумму 773 рубля, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4, находящимися на банковском счёте №, банковской карты № **** 6079 ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: , Проспект строителей, .

Тем самым Баженов Д.В., причинил потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на сумму 23 190 рублей, который для нее является значительным, потерпевшему Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 21 716 рублей, который для него является значительным.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Баженов Д.В.. действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 16 часов, находясь в кафе «Мас Вигgег», расположенном по адресу: , приобретая продукты питания на общую сумму 178 рублей, прошёл к кассе, где, используя функцию бесконтактной оплаты путём прикладывания банковской карты №****6079 к терминалу оплаты на кассе, осуществил оплату за продукцию на сумму 178 руб., денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4, находящимися на банковском счёте №, банковской карты №****6079 ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: , Проспект строителей, ., однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта ПАО «Сбербанк России» №****6079, открытая на имя ФИО1, была заблокирована сотрудниками банка.

В случае доведения Баженов Д.В., своих преступных действий до конца Потерпевший №4 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 178 рублей.

Действия Баженова Д.В. квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Баженова Д.В. поступило в Центральный районный суд г. Читы.

Вместе с тем, настоящее уголовное дело не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Согласно материалам дела, в силу ст. 15 УК РФ, инкриминируемое обвиняемому Баженову Д.В. преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Как следует из обвинения и материалов уголовного дела, банковский счет, с которого похищены денежные средства потерпевшего Потерпевший №4, открыт в отделении банка ПАО Сбербанк России № в , Проспект строителей, .

При том, исходя из обвинения, тяжкое преступление, предусмотренное п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ начато на территории , а окончено на территории края, где находится подразделение банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет, что относится к территориальной юрисдикции Краснокаменского городского суда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности в порядке ст. 34 УПК РФ и п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В рассматриваемом случае оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ у суда не имеется, также как не имеется оснований для применения ч. 2 ст. 34 УПК РФ, поскольку вопрос о направлении уголовного дела по подсудности разрешен при решении вопроса о назначении дела к слушанию.

При таком положении, уголовное дело по обвинению Баженова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, надлежит направить в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Оснований для изменения либо отмены избранной Баженову Д.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.34, 36, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению Баженова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому, защитнику, потерпевшим.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения, в остальной части - в течение десяти суток со дня его вынесения.

По вступлении в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Судья Герасимова Н.А.