Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Галимовой <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Галиуллина <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 по 18:35, Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А. находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по предложению Галиуллиной Р.Г., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») из указанного гипермаркета.

Далее в тот же день в указанный период времени, действуя по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в помещении указанного гипермаркета с прилавков тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», (<данные изъяты>) на общую сумму 2023,02 рублей. После чего, обратив похищенные товарно–материальные ценности в свою пользу, Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А. причинили ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2023,02 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 по 21:15, Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А., находясь по адресу: <адрес>, по предложению Галиуллиной Р.Г., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу ООО «<данные изъяты>» из гипермаркета, расположенного по вышеуказанному адресу.

Далее в тот же день в период времени 21:15 по 22:10, Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А., действуя по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в помещении указанного гипермаркета с прилавков, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) на общую сумму 903,15 рублей. После чего, Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А., обратив похищенные товарно–материальные ценности в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А. причинили ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 903,15 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 по 21:30, Галиуллина Р.Г. и Галиуллин С.А., находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, по предложению Галиуллиной Р.Г., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу ООО «<данные изъяты>» из указанного гипермаркета.

В тот же день и в тот же период времени Галиуллина Р.Г. и Галиуллин С.А., действуя по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в помещении указанного гипермаркета с прилавков тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», (<данные изъяты>) на общую сумму 4354,69 рублей. После чего, Галиуллина Р.Г. и Галиуллин С.А., обратив похищенные товарно–материальные ценности в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Галиуллина Р.Г. и Галиуллин С.А. причинили ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 4354,69 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 по 20:30, Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А., находясь по адресу: <адрес>, по предложению Галиуллиной Р.Г., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу ООО «<данные изъяты>» из гипермаркета, расположенного по вышеуказанному адресу.

В тот же день в период времени с 20:30 по 21:50 Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А., действуя по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в помещении указанного гипермаркета, с прилавков тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», (<данные изъяты>) на общую сумму 8769,57 рублей. После чего, Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А., обратив похищенные товарно–материальные ценности в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А. причинили ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 8769,57 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 по 20:30, Галиуллина Р.Г. и Галиуллин С.А., находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу, по предложению ФИО3, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу ООО «Лента» из указанного гипермаркета.

В тот же день и в тот же период времени ФИО1 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в помещении указанного гипермаркета, с прилавков тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», (<данные изъяты>) на общую сумму 7935,16 рублей. После чего, Галиуллина Р.Г. и Галиуллин С.А., обратив похищенные товарно–материальные ценности в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Галиуллина Р.Г. и Галиуллин С.А. причинили ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 7935,16 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 по 19:00, Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А., находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу ООО «Лента» из гипермаркета, расположенного по вышеуказанному адресу.

В тот же день в период времени с 19:00 по 20:00 ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в помещении указанного гипермаркета, с прилавков тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», (<данные изъяты>»). Всего на общую сумму 6881,87 рубль.

Однако Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А. были задержаны сотрудниками торговой организации в помещении гипермаркета после прохождения ими кассовой зоны, в связи с чем они не смогли довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по независящим от них обстоятельства.

Виновность Галиуллиной Р.Г., Галимовой А.А., Галиуллина С.А. устанавливается следующими доказательствами.

1. Эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Галиуллина Р.Г. себя виновной признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Галимова А.А., находились с детьми в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе разговора предложила Галимовой А.А. совершить хищение товаров, на что последняя согласилась. Найдя место, которое как им казалось, не просматривается камерами видеонаблюдения, они спрятали часть товаров из продуктовой тележки в детскую коляску, оставшуюся часть товаров оплатили на кассовой зоне и вышли из магазина. Со стоимостью похищенного товара на общую сумму 2023,02 рублей согласна.

Подсудимая Галимова А.А. себя виновной признала полностью, подтвердив показания Галиуллиной Р.Г.

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» на должности начальника отдела по обеспечению бизнеса. В <адрес> имеется гипермаркет «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>» (расположенный по адресу: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников торговой организации стало известно, что в гипермаркете задержаны лица, которые подозреваются в хищении товара. После того как ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А., инспекторами были снова просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в результате чего стало известно, что Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А. также совершали хищения из гипермаркета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также Галиуллина Р.Г. вместе со своим супругом Галиуллиным С.А. свершили хищение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А. из гипермаркета «<данные изъяты>» похитили ТМЦ, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 2023,02 рублей и тем самым причинили ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает в гипермаркете «<данные изъяты>» на должности инспектора отдела по обеспечению бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ им при осмотре видео с камер наблюдения расположенных в торговом зале было выявлено, что Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А. складывали товар в свои сумки и коляску. Данная информация была передана охране, которая находилась на выходе из кассовой зоны. Указанных женщин задержали когда они собирались выйти из гипермаркета. Вызвали сотрудников полиции. Галиуллиной Р.Г. и Галимовой А.А было предложено пройти обратно в помещение, где в комнате охраны они выложили весь похищенный товар, который позже был изъят следователем. После задержания ДД.ММ.ГГГГ Галиуллиной Р.Г. и Галимовой А.А., им и ФИО6 были снова просмотрены записи с камер, в результате чего стало известно, что они неоднократно совершали хищения ТМЦ из гипермаркета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также при просмотре было установлено, что Галиуллина Р.Г. два раза – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершала хищение ТМЦ из гипермаркета со своим супругом Галиуллиным С.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: диск с записями с камер за ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного, акт ревизии и копии накладных (т.1 л.д.174-176).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копии счетов–фактур (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, копии доверенности № приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии учредительных документов ООО «<данные изъяты>», которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.6-15, 16-19).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен DVD–RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «<данные изъяты>» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.20-24,25-28).

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Галиуллиной Р.Г. и Галимовой А.А. в совершении указанного преступления.

Их действия суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

2. Эпизод кражи от 28.01.2020

Подсудимая Галиуллина Р.Г. себя виновной признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, договорилась с Галимовой А.А. о совершении хищения товаров из гипермаркета «<данные изъяты>» и последующем разделе его между собой. Около 20:00 вместе с детьми они направились в гипермаркет «<данные изъяты>», где собрали товар в тележку, часть из которого спрятали в детскую коляску, а часть оплатили на кассе и вышли из гипермаркета. Похищенный товар разделили дома между собой. Со стоимостью похищенного товара на общую сумму 903,15 рублей согласна.

Подсудимая Галимова А.А. себя виновной признала полностью и подтвердила показания Галиуллиной Р.Г.

Показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №3 изложены в эпизоде кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: диск с записями за ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного, акт ревизии и копии накладных (т.2 л.д.77-79).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарных накладных (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счетов–фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, копии доверенности №, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии учредительных документов ООО «<данные изъяты>», которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.6-15, 16-19).

3. Эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Галиуллина Р.Г. себя виновной признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ со своим супругом Галиуллиным С.А. и сыном приехали в гипермаркет «<данные изъяты>» за продуктами, где предложила супругу похитить товары, пройдя через кассовую зону не оплатив за них, на что последний согласился. После чего она сложила часть товаров в детскую коляску, а несколько вещей оставила в тележке, чтобы Галиуллин С.А. оплатил их и не привлек внимание кассиров и охранников. Далее, пройдя через кассовую зону с коляской и с похищенными товарами, она вышла на улицу, через несколько минут вышел Галиуллин С.А. Со стоимостью похищенного товара на общую сумму 4354,69 рублей согласна.

Подсудимый Галиуллин С.А. виновным себя признал полностью и подтвердил показания Галиуллиной Р.Г.

Показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №3 изложены в эпизоде кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: диск с записями с камер за ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии и копии накладных (т.2 л.д.25).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; копии счетов–фактур (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), справки о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности №, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии учредительных документов ООО «<данные изъяты>», которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.6-15, 16-19).

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Галиуллиной Р.Г. и Галиуллина С.А. в совершении указанного преступления.

4. Эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Галиуллина Р.Г. себя виновной признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ с Галимовой А.А. и детьми пошли в гипермаркет «<данные изъяты>», с целью покупок различных товаров, имея для этого денежные средства. При наборе товаров в тележку, у нее возник умысел на хищение, о чем она предложила Галимовой А.А. и последняя согласилась. Часть товара они оставили в тележке для оплаты, а другую часть спрятали с детскую коляску, в сумку от детской коляски и в рюкзак дочери Галимовой А.А. Далее Галимова А.А. прошла с похищенным товаром через кассовую зону к выходу, а она оплатила оставшийся в тележке товар и вышла из гипермаркета. Похищенный товар они разделили между собой. Со стоимостью похищенного товара на общую сумму 8769,57 рублей согласна.

Подсудимая Галимова А.А. себя виновной признала полностью и подтвердила показания Галиуллиной Р.Г.

Показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №3 изложены в эпизоде кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: диск с записями с камер за ДД.ММ.ГГГГ, накладная о стоимости похищенного, акт ревизии (т.1 л.д.205).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; копии счетов–фактур (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), справки о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности №, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии учредительных документов ООО «<данные изъяты>», которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.6-15, 16-19).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен DVD–RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «<данные изъяты>» (<адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.20-24,25-28).

5. Эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Галиуллина Р.Г. себя виновной признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ со своим супругом Галиуллиным С.А. и сыном, а также Свидетель №2 и Свидетель №1 находились в гипермаркете «<данные изъяты>», куда приехали за продуктами. Около 20:10 они встретились в торговом зале, где договорились с Галиуллиным С.А. совершить хищение. С ним также находились Свидетель №2 и Свидетель №1 которые отказались похищать товар. Галиуллин С.А. похитил бутылку виски и вынес ее из магазина, она похитила другой товар. Со стоимостью похищенного товара на общую сумму 7935,16 рублей согласна.

Подсудимый Галиуллин С.А. виновным себя признал полностью и согласился с показаниями Галиуллиной Р.Г.

Показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №3 изложены в эпизоде кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2, Галиуллина Р.Г. и Галиуллин С.А. со своим сыном, пошли за продуктами в гипермаркет «<данные изъяты>», где во время выбора алкоголя Галиуллин С.А. предложил ему выйти из гипермаркета не расплатившись за алкоголь, на что он ответил отказом. Галиуллин С.А. о чем то разговаривал с Галиуллиной Р.Г. Далее, он оплатил на кассовой зоне бутылку газированной воды и вышел на улицу, где уже стоял Галиуллин С.А., который показал ему бутылку виски и сказал, что он вынес данную бутылку, не оплатив. Через некоторое время из гипермаркета вышли Галиуллина Р.Г. и Свидетель №2, и они поехали домой.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1, супруги Галиуллины со своим сыном, примерно в 19:30 находились в гипермаркете «<данные изъяты>», куда пришли за продуктами. Она и Галиуллина Р.Г. с сыном пошли по торговым залам втроем, а Галиуллин С.А. и Свидетель №1 пошли отдельно от них. Через некоторые время к ним подошли Свидетель №1 и Галиуллин С.А., у которого в руках была бутылка алкоголя. Галиуллина Р.Г. и Галиуллин С.А. о чем-то разговаривали. Затем Галиуллина Р.Г. предложила ей вынести товар из гипермаркета, не оплатив, на что она ответила отказом. Галиуллина Р.Г. переложила свои товары из тележки в сумку от детской коляски и в саму детскую коляску. Далее они вышли через кассовую зону, она оплатила товар, который купила для себя, и поехали домой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: диск с записями с камер за ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии и копии накладных (т. 2 л.д.134-141).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ; копии счетов–фактур (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), справки о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности №; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии учредительных документов ООО «<данные изъяты>», которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.6-15,16-19).

6. Эпизод от 01.03.2020

Подсудимая Галиуллина Р.Г. себя виновной признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора у нее дома с Галимовой А.А., договорились совершить хищение товара из гипермаркета «<данные изъяты>», для чего пошли в указанный гипермаркет с детьми, и, придя, начали собирать товар в тележку, после чего сложили в свободные места в коляске ее ребенка, сумку от коляски, а также в рюкзак дочери Галимовой А.А. Далее Галимова А.А. пошла расплачиваться на кассу, а она направилась к выходу из гипермаркета, где ее остановил охранник и спросил про похищение товара, в это время к ним подошла Галимова А.А. Им предложили вернуть похищенное, на что они согласились и выложили все похищенное. Из помещения гипермаркета они выйти не успели. Со стоимостью похищенного товара на общую сумму 6881,87 рублей согласна.

Подсудимая Галимова А.А. себя виновной признала полностью и подтвердила показания Галиуллиной Р.Г.

Показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №3 изложены в эпизоде кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: диск с записями с камер за ДД.ММ.ГГГГ, похищенные товарно-материальные ценности (т.1л.д.50-53).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: справки о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копии счетов–фактур (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), товарных накладных (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), справки, доверенности №, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии учредительных документов ООО «<данные изъяты>», которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.6-15, 16-19).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен DVD–RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «<данные изъяты>» (<адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-материальные ценности, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.20-24,25-28).

Их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А. были задержаны в помещении гипермаркета сотрудниками данной торговой организации, которые при этом по камерам видеонаблюдения наблюдали за действиями подсудимых и были готовы в любой момент пресечь их действия, что и сделали.

О такой же квалификации в судебном заседании просила сторона защиты.

Суд находит несостоятельными оглашенные в порядке ст.276 УПК показания подсудимых о том, что они были задержаны после того как покинули помещение гипермаркета и находились на улице, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается показаниями как подсудимых, так и сотрудников торговой организации, которые последовательны и не противоречат друг другу. Кроме того, в указанных протоколах допроса указывается дата ДД.ММ.ГГГГ, тогда как событие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.58-60, 120-122).

В соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (ч.3).

Иных сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимых, по делу не имеется.

Согласно расписке похищенный товар получен представителем потерпевшего ФИО6 (т.3 л.д.33).

Ущерб по делу в размере 23986 рублей полностью возмещен (т.3 ст.128)

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники заявленные ходатайства поддержали.

Представитель потерпевшего по заявленному ходатайству не возражал сообщив, что ущерб организации полностью возмещен.

Государственный обвинитель возражал, пояснив, что подсудимые таким образом избегут наказания.

Принимая во внимание то, что Галиуллина Р.Г., Галимова А.А., Галиуллин С.В. ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, ущерб по делу полностью возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. При этом суд учитывает материальное и семейное положение подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Галиуллиной ФИО18 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.76.2 УК РФ, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ей срок уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Реквизиты штрафа: <данные изъяты>.

Прекратить уголовное дело в отношении Галимовой ФИО19 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.76.2 УК РФ, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты штрафа: <данные изъяты>.

Прекратить уголовное дело в отношении Галиуллина ФИО20 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст.76.2 УК РФ, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Реквизиты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Галиуллиной Р.Г., Галимовой А.А., Галиуллину С.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Галиуллина Р.Г., Галимова А.А., Галиуллин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: