Гражданский кодекс часть 1

обоих - не содержавшихся под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василевич В.А. и Савкин А.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что 15 февраля 2017 года около 22 часов, находясь в комнате <адрес> они, каждый имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, договорились между собой о краже цветного металла (латунной стружки) с охраняемой и огороженной забором территории ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являющейся производственным объектом и территорией, предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей ООО «<данные изъяты>». 16 февраля 2017 года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут Василевич В.А. и Савкин А.В. перелезли через забор и незаконно проникли на территорию ООО «<данные изъяты>», прошли на грузовую площадку №, с которой имели намерение похитить складированный цветной металл (латунную стружку), состоящий на балансе ООО «<данные изъяты>» как возвратные отходы производства. Цветной металл (латунную стружку) общим весом 53 кг, стоимостью 124 рубля за 1 кг, на сумму 6.572 рубля Савкин А.В. и Василевич В.А. вынесли с территории ООО «<данные изъяты>» в заранее приготовленных и принесенных с собой двух покрывалах, намеревались сдать его в пункт приема цветного металлолома в <адрес>, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 11 часов 40 минут 16 февраля 2017 года были задержаны в 50 метрах от дома <адрес> сотрудниками охраны ООО «<данные изъяты>» и переданы сотрудникам Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, которыми похищаемый цветной металл (латунная стружка) был изъят.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку предприятие не имеет материальных претензий к подсудимым.

Подсудимые Савкин А.В. и Василевич В.А., их адвокаты поддержали ходатайство представителя потерпевшего.

Прокурор высказал согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на наличие для принятия такого решения законных оснований.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку полностью соблюдены все предусмотренные законом, указанные выше основания для принятия такого решения: подсудимые Савкин А.В. и Василевич В.А. юридически не судимы, они обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, материального ущерба деянием не причинено, имеется письменное заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, против удовлетворения которого у сторон не имеется возражений.

Процессуальные издержки – вознаграждение труда адвокатов на предварительном следствии: Демиденко С.Б. в сумме 4.537 рублей 50 копеек, Водолагина в сумме 907 рублей 50 копеек, Обруча В.П. в сумме 3.630 рублей, суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело по обвинению Василевича В.А. и Савкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Василевича В.А. и Савкина А.В. отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение труда адвокатов на предварительном следствии: Демиденко С.Б. в сумме 4.537 рублей 50 копеек, Водолагина в сумме 907 рублей 50 копеек, Обруча В.П. в сумме 3.630 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: матерчатое покрывало коричневого цвета и матерчатое покрывало красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте (<адрес>) – уничтожить; 53 кг латунной стружки, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2– оставить в собственности ООО «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения.

Судья А.А. Смирнов