Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, работающей продавцом ФИО35 невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (8 эпизодов), при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09.01.2017, ФИО3, решила совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием лица, обратившегося за оказанием услуги по сдаче академических задолженностей, без фактической сдачи зачетов и экзаменов.

С целью реализации преступного умысла, ФИО3, зарегистрировалась в социальной сети «В контакте», под вымышленным именем «Инга Фосина», на странице которой разместила объявление с ложной информацией об оказании помощи в сдаче академических задолженностей по различным предметам, лицам, обучающимся в высших учебных заведениях Кемеровской области, указав для связи абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО7

09.01.2017 около 15 часов 48 минут ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, получив в социальной сети «В контакте» на имя «Инга Фосина», сообщения от ФИО8, пожелавшего без сдачи зачетов и экзаменов проставить оценки у преподавателей КузГТУ, заведомо осознавая, что не имеет намерений и реальной возможности выполнить обязательства по оказанию помощи в сдаче зачетов и экзаменов, используя социальную сеть «В контакте» сообщила ФИО8 заведомо ложную информацию о намерении и возможности оказать помощь в сдаче зачетов и экзаменов, попросив передать ей зачетную книжку, денежные средства в сумме 8 000 рублей, якобы предназначавшиеся для преподавателя КузГТУ, тем самым расположила ФИО8 к себе, вошла к нему в доверие.

17.01.2017 около 14 часов, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, встретилась с ФИО8 около ТРЦ «Зимняя вишня», расположенного по адресу: <...>, заведомо введя ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила передать ей зачетную книжку и денежные средства, якобы предназначавшиеся преподавателям КузГТУ, за проставление зачетов и экзаменов без их фактической сдачи. ФИО8 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, передал последней денежные средства в сумме 8 000 рублей, зачетную книжку и коробку конфет, материальной ценности не представляющие. После чего ФИО8 вновь обратился к ФИО3 с просьбой оказать помощь в проставлении оценок по двум экзаменам у преподавателей КузГТУ. ФИО3 заведомо осознавая, что не имеет намерений и реальной возможности исполнить обязательства по оказанию помощи в сдаче экзаменов, сообщила ФИО8 заведомо ложную информацию о намерении и возможности оказать помощь в сдаче экзаменов, попросив передать ей денежные средства в сумме 10000 рублей, якобы предназначавшиеся для преподавателя КузГТУ.

18.01.2017 около 03 часов 02 минут, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном месте, используя социальную сеть «В контакте» послала ФИО8 сообщения, в которых взяла на себя обязательства оказать ФИО8 помощь в сдаче экзаменов, убедив ФИО8 перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые якобы предназначались для преподавателей КузГТУ.

18.01.2017 около 08 часов 05 минут, ФИО8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей, в качестве оплаты стоимости экзаменов, без их фактической сдачи на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении ФИО8 ложных сведений относительно факта проставления зачетов и экзаменов, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО3 и ФИО8, а также взятии на себя обязательств, заведомо не намереваясь их выполнить, похитила денежные средства в размере 18 000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив значительный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 10.01.2017, ФИО3, решила совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием лица, обратившегося за оказанием услуги по сдаче академических задолженностей, без фактической сдачи зачетов и экзаменов.

10.01.2017 в дневное время ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, получив в социальной сети «В контакте» на имя «Инга Фосина», сообщения от ФИО11, пожелавшей без фактической сдачи зачетов и экзаменов получить оценки у преподавателей КузГТУ, а также сообщившей, что аналогичные услуги требуются ФИО12, ФИО25 и ФИО10, заведомо осознавая, что не имеет намерений и реальной возможности выполнить обязательства по оказанию помощи в сдаче зачетов и экзаменов, используя мобильный телефон с абонентским номером №, путем телефонных разговоров и смс-сообщений, сообщила ФИО11 заведомо ложную информацию о намерении и возможности оказать ФИО11, ФИО12, ФИО25 и ФИО10 помощь в сдаче зачетов и экзаменов, попросив передать ей зачетные книжки и денежные средства, ФИО11 в сумме 8 000 рублей, ФИО12, ФИО25 и ФИО10 по 10000 рублей с каждого, а так же приобрести конфеты и парфюмерный набор, якобы предназначавшиеся для дирекции кафедры, тем самым расположила ФИО11 к себе, вошла к ней в доверие.

10.01.2017 около 15 часов 05 минут, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, встретилась с ФИО11 и ФИО12 в ТРЦ «Зимняя вишня», расположенном по адресу: <...>, заведомо введя ФИО11 и ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила предать ей зачетные книжки и денежные средства, якобы предназначавшиеся преподавателям КузГТУ, за проставление зачетов и экзаменов без их фактической сдачи. ФИО11 и ФИО12 введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, ФИО11 передала последней денежные средства в сумме 8000 рублей и зачетную книжку, ФИО12 передала ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей, зачетную книжку и коробку конфет, стоимостью 265 рублей, а также полученные от ФИО25 зачетную книжку и денежные средства в сумме 10000 рублей, полученные от ФИО10 зачетную книжку, денежные средства в сумме 10000 рублей и парфюмерный набор, стоимостью 1 000 рублей, которые явиться на встречу не смогли. ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо введя ФИО12 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила о необходимости дополнительно перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9, денежные средства в сумме 2000 рублей, из расчета, 1000 рублей с ФИО12 и 1000 рублей с ФИО10, за проставление зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, мотивируя это тем, что ФИО11 не правильно поняла условия оплаты.

10.01.2017 около 17 часов, ФИО12, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, сообщила ФИО10 о необходимости дополнительно передать ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей, за проставление зачетов и экзаменов, посредством перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9

11.01.2017 в дневное время, ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщила ФИО10 заведомо ложную информацию, о намерении и возможности оказать ФИО10 помощь в сдаче еще одного экзамена, убедив ФИО10 перевести денежные средства в сумме 8 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9, которые якобы предназначались для преподавателей КузГТУ.

11.01.2017 около 13 часов 41 минуты, ФИО10, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, а именно 1000 рублей, принадлежащие ФИО12, 9000 рублей, принадлежащие ФИО10, из них 8000 рублей, в качестве оплаты стоимости еще одного экзамена без его фактической сдачи, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении ФИО11, ФИО12, ФИО25 и ФИО10 ложных сведений относительно факта проставления зачетов и экзаменов, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО3 и ФИО11, ФИО12, ФИО25, ФИО10, а также взятии на себя обязательств, заведомо не намереваясь их выполнить, похитила денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив значительный ущерб, денежные средства в размере 11 265 рублей, принадлежащие ФИО12, причинив значительный ущерб, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО25, причинив значительный ущерб, денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив значительный ущерб, а всего на общую сумму 49265, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 12.01.2017, ФИО3, решила совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием лица, обратившегося за оказанием услуги по сдаче академических задолженностей, без фактической сдачи зачетов и экзаменов.

С целью реализации преступного умысла, ФИО3, зарегистрировалась в социальной сети «В контакте», под вымышленным именем «Инга Фосина», на странице которой разместила объявление с ложной информацией об оказании помощи в сдаче академических задолженностей по различным предметам, лицам, обучающимся в высших учебных заведениях Кемеровской области, указав для связи абонентский №, зарегистрированный на ФИО7

12.01.2017 в дневное время, ФИО3 находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, получив, сообщение на мобильный телефон с абонентским номером № от ФИО13, пожелавшей без сдачи курсовой работы проставить оценки у преподавателей КузГТУ, заведомо осознавая, что не имеет намерений и реальной возможности выполнить обязательства по оказанию помощи в сдаче курсовой работы, сообщила ФИО13 заведомо ложную информацию о намерении и возможности оказать помощь в сдаче курсовой работы, после чего используя мобильный телефон с абонентским номером №, путем телефонных разговоров, убедила ФИО13 перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9, денежные средства в сумме 5 000 рублей, якобы предназначавшиеся для преподавателей КузГТУ, тем самым расположила ФИО13 к себе, вошла к ней в доверие.

13.01.2017 около 13 часов 09 минут, ФИО13, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве оплаты стоимости курсовой работы без ее фактической сдачи на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении ФИО13 ложных сведений относительно факта сдачи курсовой работы, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО3 и ФИО13, а также взятии на себя обязательств, заведомо не намереваясь их выполнить, похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив значительный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 13.02.2017, ФИО3, решила совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием лица, обратившегося за оказанием услуги по сдаче академических задолженностей, без фактической сдачи зачетов и экзаменов.

С целью реализации преступного умысла, ФИО3, зарегистрировалась в социальной сети «В контакте», под вымышленным именем «ФИО5», на страницах которого разместила объявление с ложной информацией об оказании помощи в сдаче академических задолженностей по различным предметам, лицам, обучающимся в высших учебных заведениях Кемеровской области, указав для связи абонентский №, зарегистрированный на ФИО3

13.02.2017 в дневное время ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, получив в социальной сети «В контакте» на имя «ФИО5», сообщения от ФИО14, пожелавшей без сдачи зачетов и экзаменов проставить оценки у преподавателей КузГТУ, заведомо осознавая, что не имеет намерений и реальной возможности выполнить обязательства по оказанию помощи в сдаче зачетов и экзаменов, используя социальную сеть «В контакте» сообщила ФИО14 заведомо ложную информацию о намерении и возможности оказать помощь в сдаче зачетов и экзаменов, попросив передать ей зачетную книжку, денежные средства в сумме 7 000 рублей, якобы предназначавшиеся для дирекции кафедры, тем самым расположила ФИО14 к себе, вошла к ней в доверие.

25.02.2017 около 13 часов, ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, встретилась с ФИО14 в ТРЦ «Зимняя вишня», расположенном по адресу: <...>, заведомо введя ФИО14 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила предать ей зачетную книжку и денежные средства, якобы предназначавшиеся для дирекции кафедры, за проставление зачетов и экзаменов без их фактической сдачи. ФИО14 введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, передала последней денежные средства в сумме 7 000 рублей и зачетную книжку.

26.02.2017 в дневное время, ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщила ФИО14 заведомо ложную информацию, о необходимости дополнительно перевести денежные средства в сумме 4000 рублей, в связи с повышением цен на сдачу зачетов и экзаменов, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9 27.02.2017 около 11 часов 55 минут ФИО14, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 4 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9

27.02.2017 в дневное время, ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщила ФИО14 заведомо ложную информацию, о необходимости дополнительно перевести денежные средства в сумме 2000 рублей, в связи с повышением цен на сдачу зачетов и экзаменов, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9 28.02.2017 около 08 часов 26 минут ФИО14, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 2 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9

28.02.2017 в дневное время, ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщила ФИО14 заведомо ложную информацию, о необходимости дополнительно перевести денежные средства в сумме 2000 рублей, в связи с повышением цен на сдачу зачетов и экзаменов, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9 01.03.2017 около 07 часов 05 минут, ФИО14, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 2 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении ФИО14 ложных сведений относительно факта проставления зачетов и экзаменов, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО3 и ФИО14, а также взятии на себя обязательств, заведомо не намереваясь их выполнить, похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО14, причинив значительный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 17.04.2017, ФИО3, решила совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием лица, обратившегося за оказанием услуги по сдаче академических задолженностей, без фактической сдачи зачетов и экзаменов.

С целью реализации преступного умысла, ФИО3, зарегистрировалась в социальной сети «В контакте», под именем «ФИО3», на страницах которой разместила объявление с ложной информацией об оказании помощи в сдаче академических задолженностей по различным предметам, лицам, обучающимся в высших учебных заведениях Кемеровской области, указав для связи абонентский №, зарегистрированный на ФИО15

17.04.2017 около 03 часов 16 минут ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, получив в социальной сети «В контакте» на имя «ФИО3», сообщения от ФИО17, пожелавшего без сдачи зачетов и экзаменов проставить оценки у преподавателей КузГТУ, заведомо осознавая, что не имеет намерений и реальной возможности выполнить обязательства по оказанию помощи в сдаче зачетов и экзаменов, используя социальную сеть «В контакте», сообщила ФИО17 заведомо ложную информацию о намерении и возможности оказать помощь в сдаче зачетов и экзаменов, тем самым расположила ФИО17 к себе, вошла к нему в доверие, после чего посредством мобильной связи убедила ФИО17 перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16, денежные средства в сумме 5000 рублей, якобы предназначавшиеся преподавателям КузГТУ.

17.04.2017 около 14 часов ФИО17, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16

21.04.2017 в утреннее время ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщила ФИО17 заведомо ложную информацию, о необходимости дополнительно перевести денежные средства в сумме 1000 рублей, в связи с повышением цен на сдачу зачетов и экзаменов, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16 21.04.2017 около 08 часов 36 минут, ФИО17, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении ФИО17 ложных сведений относительно факта проставления зачетов и экзаменов, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО3 и ФИО17, а также взятии на себя обязательств, заведомо не намереваясь их выполнить, похитила денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие ФИО17, причинив значительный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 19.04.2017, ФИО3, решила совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием лица, обратившегося за оказанием услуги по сдаче академических задолженностей, без фактической сдачи зачетов и экзаменов.

С целью реализации преступного умысла, ФИО3, зарегистрировалась в социальной сети «В контакте», под вымышленными именам «ФИО5», «Инга Фосина», «Юлия Каримова», на страницах которых разместила объявление с ложной информацией об оказании помощи в сдаче академических задолженностей по различным предметам, лицам, обучающимся в высших учебных заведениях Кемеровской области, указав для связи абонентские номера: №, зарегистрированный на ФИО18; №, зарегистрированный на ФИО7; №, зарегистрированный на ФИО19

19.04.2017 около 19 часов 06 минут ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, получив в социальной сети «В контакте» на имя «ФИО5», сообщения от ФИО20, пожелавшей без сдачи зачетов и экзаменов проставить оценки у преподавателей КузГТУ, заведомо осознавая, что не имеет намерений и реальной возможности выполнить обязательства по оказанию помощи в сдаче зачетов и экзаменов, используя социальную сеть «В контакте», сообщила ФИО20 заведомо ложную информацию о намерении и возможности оказать помощь в сдаче зачетов и экзаменов, тем самым расположила ФИО20 к себе, вошла к ней в доверие, после чего посредством мобильной связи, убедила ФИО20 перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16, денежные средства в сумме 9 000 рублей, якобы предназначавшиеся преподавателям КузГТУ.

24.04.2017 около 11 часов 09 минут ФИО20, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 9 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16

28.04.2017 в дневное время ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя социальную сеть «В контакте» от имени «Инга Фосина», сообщила ФИО20 заведомо ложную информацию, о необходимости дополнительно перевести денежные средства в сумме 1000 рублей, в связи с повышением цен на сдачу зачетов и экзаменов, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9 28.04.2017 около 09 часов 59 минут ФИО20, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9

05.05.2017 в дневное время ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя социальную сеть «В контакте» от имени «Инга Фосина», сообщила ФИО20 заведомо ложную информацию, о необходимости дополнительно перевести денежные средства в сумме 5000 рублей, в связи с повышением цен на сдачу зачетов и экзаменов, на счет банковской карты «Кукуруза» №, оформленной на ее имя. 05.05.2017 около 12 часов 02 минут ФИО20, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты «Кукуруза» № оформленной на имя ФИО3

06.05.2017 в дневное время ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя социальную сеть «В контакте» от имени «Юлия Каримова», сообщила ФИО20 заведомо ложную информацию, о необходимости дополнительно перевести денежные средства в сумме 8000 рублей, в связи с повышением цен на сдачу зачетов и экзаменов, на счет банковской карты «Кукуруза» №, оформленной на ее имя. 06.05.2017 около 11 часов 27 минут, ФИО20, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 8 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты «Кукуруза» № оформленной на имя ФИО3

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении ФИО20 ложных сведений относительно факта проставления зачетов и экзаменов, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО3 и ФИО20, а также взятии на себя обязательств, заведомо не намереваясь их выполнить, похитила денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие ФИО20, причинив значительный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 22.04.2017, ФИО3, решила совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием лица, обратившегося за оказанием услуги по сдаче академических задолженностей, без фактической сдачи зачетов и экзаменов.

22.04.2017 в дневное время ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, получив в социальной сети «В контакте» на имя «ФИО5», сообщения от ФИО21, пожелавшего без сдачи зачетов и экзаменов проставить оценки у преподавателей КузГТУ, заведомо осознавая, что не имеет намерений и реальной возможности выполнить обязательства по оказанию помощи в сдаче зачетов и экзаменов, используя социальную сеть «В контакте» сообщила ФИО21 заведомо ложную информацию о намерении и возможности оказать помощь в сдаче зачетов и экзаменов, тем самым расположила ФИО21 к себе, вошла к нему в доверие, после чего посредством мобильной связи, убедила ФИО21 перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16, денежные средства в сумме 15 000 рублей, якобы предназначавшиеся преподавателям КузГТУ.

24.04.2017 около 11 часов 54 минут, ФИО21, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя терминал ПАО «Сбербанк», находящийся в корпусе № 1 КузГТУ, расположенном по адресу: <...>, перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16

24.04.2017 в дневное время ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщила ФИО21 заведомо ложную информацию, о необходимости дополнительно перевести денежные средства в сумме 5000 рублей, в связи с повышением цен на сдачу зачетов и экзаменов, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16 24.04.2017 около 15 часов 54 минут, ФИО21, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя терминал ПАО «Сбербанк», находящийся в корпусе № 1 КузГТУ, расположенном по адресу: <...>, перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО16

27.04.2017 в дневное время ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщила ФИО21 заведомо ложную информацию, о необходимости дополнительно перевести денежные средства в сумме 4000 рублей, в связи с повышением цен на сдачу зачетов и экзаменов, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9 27.04.2017 около 12 часов 11 минут, ФИО21, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя терминал ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 4 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9

17.05.2017 в дневное время ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщила ФИО21 заведомо ложную информацию, о том, что экзамены проставлены в ведомости, необходимо передать ей зачетную книжку и денежные средства в сумме 2 000 рублей, якобы предназначавшиеся для дирекции кафедры.

17.05.2017 около 16 часов, ФИО3, в продолжение преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, встретилась с ФИО21 в кафе «Блок питания», расположенном по адресу: <...>, заведомо введя ФИО21 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила предать ей зачетную книжку и денежные средства, якобы предназначавшиеся для дирекции кафедры, за проставление зачетов и экзаменов без их фактической сдачи. ФИО21 введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, передал последней денежные средства в сумме 2 000 рублей и зачетную книжку.

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении ФИО21 ложных сведений относительно факта проставления зачетов и экзаменов, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО3 и ФИО21, а также взятии на себя обязательств, заведомо не намериваясь их выполнить, похитила денежные средства в размере 26 000 рублей, принадлежащие ФИО21, причинив значительный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, не позднее 02.05.2017, ФИО3, решила совершить хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием лица, обратившегося за оказанием услуги по сдаче академических задолженностей, без фактической сдачи зачетов и экзаменов.

С целью реализации преступного умысла, ФИО3, зарегистрировалась в социальной сети «В контакте», под вымышленным именем «ФИО5», на странице которого разместила объявление с ложной информацией об оказании помощи в сдаче академических задолженностей по различным предметам, лицам, обучающимся в высших учебных заведениях Кемеровской области, указав для связи абонентский №, зарегистрированный на ФИО3

02.05.2017 около 13 часов 37 минут ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, получив в социальной сети «В контакте» на имя «ФИО5», сообщения от ФИО22, пожелавшего без сдачи зачетов и экзаменов проставить оценки у преподавателей КузГТУ, заведомо осознавая, что не имеет намерений и реальной возможности выполнить обязательства по оказанию помощи в сдаче зачетов и экзаменов, используя социальную сеть «В контакте» сообщила ФИО22 заведомо ложную информацию о намерении и возможности оказать помощь в сдаче зачетов и экзаменов, тем самым расположила ФИО22 к себе, вошла к нему в доверие, убедив перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9, денежные средства в сумме 8 000 рублей, якобы предназначавшиеся преподавателям КузГТУ.

02.05.2017 около 16 часов ФИО22, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 8 000 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО9

08.05.2017 около 15 часов ФИО3, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной связи сообщила ФИО22 заведомо ложную информацию, о необходимости дополнительно перевести денежные средства в сумме 3400 рублей, в связи с повышением цен на сдачу зачетов и экзаменов, на счет банковской карты «Кукуруза» №, оформленной на имя ФИО3 08.05.2017 около 19 часов 03 минут ФИО22, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, направленных на хищение чужого имущества, полностью доверяя ФИО3, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 3 400 рублей, в качестве оплаты стоимости зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, на счет банковской карты «Кукуруза» №, оформленной на имя ФИО3

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выразившегося в сообщении ФИО22 ложных сведений относительно факта проставления зачетов и экзаменов, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений, возникших между ФИО3 и ФИО22, а также взятии на себя обязательств, заведомо не намереваясь их выполнить, похитила денежные средства в размере 11 400 рублей, принадлежащие ФИО22, причинив значительный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью, показала, что она принесла свои извинения потерпевшим, возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части постанволения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО8 (т.2 л.д.40-43,44), согласно которых обратившись 9.01.2017 в социальной сети «В контакте» на странице «Инга Фосина» по объявлению о помощи при сдаче зачетов и экзаменов в КузГТУ. 17.01.2017 около 14 часов около ТРЦ «Зимняя вишня» в <...> он передал 8000 рублей за свой экзамен и зачетную книжку девушке по имени Юлия. 10000 рублей за два зачета для ФИО23 и ФИО24 по указанию Юлии он перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО36 Г. После этого Юлия перестала выходить на связь. Денежные средства в размере 10000 рублей ФИО23 и ФИО24 он вернул из своих личных денежных средств, таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 18000 рублей, который является для него значительным.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО12 (т.6 л.д.82-83), согласно которых 09.01.2017 она, ФИО10 и ФИО25 попросили ФИО11 позвонить Юлии и договориться с вопросом о сдаче экзаменов и зачетов. ФИО11 заплатила 8000 рублей, она – 10000 рублей, ФИО10 - 18000 рублей, ФИО25 - 10000 рублей. Со слов ФИО4 ей известно, что ФИО3 сказала, что работает лаборантом в КемГУ, что есть знакомый, через которого можно проставить экзамены в КузГТУ. 10.01.2017 в 15.05 часов, около главного входа в ТРЦ «Зимняя вишня» по адресу: <...>, она и ФИО11 встретились с Юлией, передали ей зачетные книжки свои и ФИО10 и ФИО25, так как они прийти не смогли, денежные средства в сумме 38000 рублей и по коробке конфет от каждого для преподавателей. Юлия сказала, что ей и Козельской надо будет перевести на счет Юлии еще по 1000 рублей, номер счета она передала через ФИО11 Юлия сказала, что для решения вопроса потребуется 5-7 дней. ФИО10 перевела деньги в сумме 2000 рублей на счет карты Юлии. После этого, на их звонки на телефоны Юлии – № и № последняя отвечать перестала. Деньги и зачетные книжки им не вернули. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 11265 рублей, который для нее является значительным.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО10 (т.6 л.д.162-163), аналогичными показаниям потерпевшей ФИО12, согласно которых действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, что для нее является значительным.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО25 (т.7 л.д.230-232), аналогичными показаниям потерпевшей ФИО12, согласно которых действиями ФИО3 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, что для него является значительным.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО11 (т.7 л.д.257-258), аналогичными показаниям потерпевшей ФИО12, согласно которых действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для нее является значительным. То, что покупала конфеты, во внимание не принимает и оценивать это не желает.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО13 (т.5 л.д.289), согласно которых в начале января 2017 года от ФИО12 ей стало известно, что девушка по имени Юлия может помочь проставить задолженность в КузГТУ за деньги. По одному из телефонов №, № она связалась с Юлией и договорилась, решить вопрос с курсовой работой за 5000 рублей. По просьбе Юлии она оставила зачетную книжку на кассе кафе быстрого питания «Блок Питания» по адресу: <...>, со своей карты «Сбербанк» № перевела 5000 рублей на номер банковской карты №. Поначалу Юлия отвечала на её телефонные звонки на №№, №, придумывала всякие отговорки, а потом и вовсе перестала отвечать. Позже она узнала у ФИО12, что Юлия обманула и ее тоже. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО26 (т.6 л.д.260-261), согласно которых 13.02.2017 в социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано в КузГТУ», она написала по объявлению пользователю с ником «ФИО5» о необходимости оказать ей помощь в сдаче экзаменов. В ответ получила №, принадлежащей ФИО1, которая работает в администрации КузГТУ и может договориться с преподавателями о допуске к экзаменам за деньги. По телефону она договорилась с ФИО1 о решении её проблемы с экзаменами за 7000 рублей, которые она передала ей 25.02.2017 у входа в ТЦ «Зимняя Вишня» по пр. Ленина в г. Кемерово, около 13 часов, вместе с зачетной книжкой. Позже ФИО37 сообщила ей номер своей карты, на которую было необходимо перевести 1000 рублей и 3000 рублей, указанные суммы 27.02.2017 она перевела на карту №. 28.02.2017 она перевела еще 2000 рублей, и еще 2000 рублей перевела 01.03.2017 на карту №. После этого, она звонила ФИО1, которая по разным причинам откладывала передачу зачетной книжки, а затем вовсе перестала отвечать на телефонные звонки. В это же время ей позвонили с телефона <***>, попросили дать ссылку на страницу в «Вконтакте», которую она скинула. Затем «Вконтакте» со страницы с ником «Инга Фосина», ей стали приходить сообщения о том, что им известно, что она давала деньги за экзамены ФИО1, и если не переведет 5000 рублей на карту №, то у нее и ФИО1 будут серьезные проблемы. Она перевела 200 рублей. Отвечать «Инге Фосиной» не стала, а получив сообщение, что уже надо переводить 10000 рублей, она написала «Инге Фосиной», что обратится в прокуратуру, сообщения поступать перестали. Деньги и зачетную книжку ей не вернули. Ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО17 (т.2 л.д.204-206, 207), согласно которых в середине апреля 2017 года он обратился по объявлению в социальной сети «В Контакте» на странице «ФИО3» за помощью со сдачей зачетов и экзаменов за 5000 рублей. «ФИО3» с номера № прислала номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО38 на который он 17.04.2017 перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 2600 1073 3213 5000 рублей. 21.04.2017 по просьбе «Ксении ФИО3» он перевел еще 1000 рублей, после чего «ФИО3» перестала отвечать на его сообщения и звонки. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. При прослушивании фонограмм разговоров, он опознал голос девушки.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО20 (т.4 л.д.261-264, 265), согласно которых 19.04.2017 в социальной сети «В Контакте» в группе «Подслушано КузГТУ» договорилась с пользователем под ником «ФИО5» о помощи со сдачей экзамена в КемГУ за 7000 рублей, которые необходимо было передать некой Яне вместе с зачетной книжкой. 24.04.2017 Яна по телефону попросила перевести деньги на карту «Сбербанка» № (ФИО39.) 7000 рублей, и в этот же день еще 2000 рублей, которые она перевела. 28.04.2017 по просьбе Яны она перевела еще 1000 рублей на карту «Сбербанк» № (ФИО40ФИО41 05.05.2017 по требованию неизвестной девушки, которая представилась сотрудницей университета, она перевела 5000 рублей на карту №. 06.05.17 на сайте «В Контакте» написала «Инга Фосина» и потребовала еще 8000 рублей дабы избежать отчисления и конфликта в университете, которые она перевела на карту №. После этого ей поступали сообщения от «Армена Карапетяна», «Ксении ФИО3», с угрозами и предложениями решить эту проблему, она отказалась. Всего она перевела мошенникам 23000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. В прослушанных аудиозаписях фонограмм телефонных переговоров, она узнала голос девушки по имени Яна, которая представилась ФИО3

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО21 (т.1 л.д.183-186, 187), согласно которых в начале апреля 2017 года, решив помочь своему знакомому - студенту КузГТУ, он обратился в социальной сети «В Контакте» к «Армену Карапетяну» за помощью в сдаче экзаменов. «ФИО5» указал сумму 15000 рублей и телефон Ксении №. Созвонившись 24.04.2017 с Ксенией, она прислала ему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО42 С., на которую он перевел 15000 рублей за сдачу экзаменов со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, так как у его знакомого не было денег. Позже на эту же карту он дополнительно перевел 5000 рублей, а 27.04.2017 еще 4000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО44 17.05.2017 около 16 часов в кафе «Блок питания» по адресу: <...>, он передал Ксении 2000 рублей и зачетную книжку ФИО45. После этого, Ксения на звонки не отвечала. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей. Прослушав записи фонограмм телефонных переговоров, он с уверенностью опознал голос ФИО3, которую также узнал при проведении опознания.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО22 (т.7 л.д.180-181, 182), согласно которых в конце апреля 2017 года, в социальной сети «Вконтакте» обратился к пользователю «ФИО5» по объявлению в группе «Подслушано в КузГТУ» за помощью в решении проблемы со сдачей зачетов и экзаменов в КузГТУ. «ФИО5» указал, что решение его проблемы будет стоить 4000 рублей и номер телефона <***>, принадлежащий Ольге. В конце апреля он был отчислен из КузГТУ за неуспеваемость. 02.05.2017 он сообщил «Армену Карапетяну» номер своего телефона № и свои анкетные данные для решения вопроса о восстановлении. Ему позвонила Ольга, сказала, по просьбе которой 02.05.2017 он оставил свою зачетную книжку на вахте 3 корпуса КузГТУ, и осуществил два перевода на карту № на сумму 3400 рублей и 4600 рублей, со своей карты «Сбербанк» №. 08.05.2017 ему написал «ФИО5» о том, что он задержан сотрудниками полиции при попытке передать деньги за экзамен, предупредил, что нужно быть готовым к неприятностям. В этот же день, ему написала девушка с ником Ксения о том, что если он не хочет проблем из-за того, что хотел купить экзамен, то должен перевести 5000 рублей на карту. «ФИО5» сообщил ему, что Ксения - это следователь, который занимается его делом, 08.05.2017 он перевел на карту № со своей карты - 2450 рублей, 11.05.2017 - 1000 рублей и 950 рублей. Впоследствии ник «Ксения» быстро сменился на «Саша Мажуга». Ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 11400 рублей. После прослушивания предъявленных ему фонограмм, опознал голос девушки, которая в телефонных разговорах представлялась ему как Ольга и Ксения, и которая на в одной из записей называет свои данные как ФИО3

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.168-170, т.8 л.д.1-2, 3-4), согласно которых, в конце 2016 года он согласился на просьбу ФИО3 о том, чтобы на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России» переводили денежные средства, которые он в последующем будет снимать и передавать ФИО3 Когда денежные средства поступали, он их снимал и отдавал ФИО3 Он видел, что ФИО3 выходит на страницу «ФИО5». Ему были представлены аудиозаписи разговоров на CD-R дисках, после прослушивания которых может с уверенностью сказать, что на данных записях имеется голос ФИО3

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 (т.8 л.д.36-37), согласно которых следует, что ФИО3 ее родная дочь. Ей представлены аудиозаписи разговоров на CD-R дисках, после прослушивания которых может с уверенностью сказать, что на данных записях имеется голос ФИО3

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.171-173, т.8 л.д.5-6, 7-9), согласно которых в январе 2017 года ФИО3 обратилась к ней с просьбой воспользоваться оформленной на её имя банковской картой «Сбербанк России» для перечисления денежных средств, которые она потом снимет и отдаст ФИО3 После поступления денежных средств, она их снимала и передавала ФИО3, иногда она давала карту ФИО3, которая сама снимала деньги. ФИО3 говорила, что деньги переводят за сдачу зачетов, что в г. Кемерово есть знакомый, который помогает проставлять экзамены в каком-то Вузе. На прослушанных аудиозаписях разговоров она узнала голос ФИО3

Показания указанных лиц были получены с соблюдением требований ст.ст. 187-190 УПК РФ, из оглашенных в судебном заседании показаний ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, с показаниями других лиц. Следовательно, основания не доверять сведениям, изложенным в оглашенных показаниях, у суда не имеется.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра предметов и документов от 27.02.2018, из которого следует, что осмотрены результаты ОРД от 28.08.2017 № 9/4/137-1134, из которого следует, что ФИО21 ведет переписку в социальной сети «В Контакте» с ником «ФИО5». 24.04.2017 в 11 часов 54 минут, имеется перевод со счета №, которым пользовался ФИО21 в сумме 15 000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО16 24.04.2017 в 15 часов 54 минут, имеется перевод со счета №, которым пользовался ФИО21, в сумме 5 000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО16 27.04.2017 в 12 часов 11 минут, имеется перевод со счета №, которым пользовался ФИО21 в сумме 4 000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО9 (т.1 л.д.160-163)

Протоколом выемки от 13.11.2017, в ходе которой у ФИО9 изъята банковская карта «Сбербанк» №. (т.1 л.д.175)

Протоколом выемки от 13.11.2017, в ходе которой у ФИО16 изъята банковская карта «Сбербанк» №. (т.1 л.д.176)

Протоколом осмотра предметов и документов от 22.01.2018, согласно которого были осмотрены банковская карта «Сбербанк» №, изъятая у ФИО16; банковская карта «Сбербанк» №, изъятая у ФИО9 (т.1 л.д.178-179)

Протоколом выемки от 01.03.2018, в ходе которой у ФИО21 изъята банковская карта «Сбербанк» №. (т.1 л.д.191-193)

Протоколом осмотра предметов и документов от 02.03.2018, из которого следует, что осмотрена изъятая у ФИО21 банковская карта «Сбербанк» №. (т.1 л.д.194-195)

Протоколом предъявления лица для опознания от 13.11.2017, из которого следует, что ФИО21 опознал ФИО3 как девушку которая похитила у него деньги. (т.1 л.д.198-200)

Протоколом обыска от 13.11.2017, в ходе которого по адресу: <адрес> обнаружена и изъята банковская карта «Кукуруза» № и сим-карта «Теле 2» №, принадлежащие ФИО3 (т.1 л.д.209-210)

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2018, из которого следует, что осмотрены банковская карта «Кукуруза» № и сим-карта «Теле 2» №, принадлежащие ФИО3 (т.1 л.д.213-214)

Протоколом осмотра предметов и документов от 22.01.2018, из которого следует, что осмотрены результаты ОРД от 28.08.2017 №, из которого следует, что ФИО8 ведет переписку в социальной сети «В Контакте» с ником «Инга Фосина». 18.01.2017 в 08 часов 05 минут имеется перечисление денежных средств в размере 10000 рублей, со счета №, которым пользовался ФИО8, на счет №, оформленной на имя ФИО9 (т.2 л.д.31-33)

Протоколом выемки от 01.03.2018, в ходе которой у ФИО8 изъята банковская карта «Сбербанк» №. (т.2 л.д.48-50)

Протоколом осмотра предметов и документов от 02.03.2018, из которого следует, что осмотрена изъятая у ФИО8 банковская карта «Сбербанк» №. (т.2 л.д.51-52)

Протоколом предъявления лица для опознания от 13.11.2017, из которого следует, что ФИО8 опознал ФИО3 как девушку которая похитила у него деньги. (т.2 л.д.55-57)

Протоколом осмотра предметов и документов от 30.01.2018, из которого следует, что осмотрены результаты ОРД от 28.08.2017 №, из которого следует, что ФИО17 ведет переписку в социальной сети «В Контакте» с ником «ФИО3». 17.04.2017 в 14.00 часов, имеется перевод со счета №, которым пользовался ФИО17, в сумме 5 000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО16 21.04.2017 в 08 часов 36 минут, имеется перевод со счета №, которым пользовался ФИО17, в сумме 1 000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО16 (т.2 л.д.194-196)

Протоколом выемки от 01.03.2018, в ходе которой у ФИО17 изъята банковская карта «Сбербанк» №. (т.2 л.д.211-213)

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.03.2018, из которого следует, что осмотрена изъятая у ФИО17 банковская карта «Сбербанк» №. (т.2 л.д.214-215)

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2018, из которого следует, что осмотрены результаты ОРД от 16.08.2017 №, из которого следует, что ФИО20 ведет переписку в социальной сети «В Контакте» со страницами «ФИО5», «Инга Фосина», «Юлия Каримова». 24.04.2017 в 11 часов 09 минут имеется перевод со счета №, которым пользовалась ФИО20, в сумме 9 000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО16 28.04.2017 в 09 часов 59 минут имеется перевод со счета №, которым пользовалась ФИО20, в сумме 1 000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО9 05.05.2017 в 12 часов 02 минут имеется перевод со счета №, которым пользовалась ФИО20, в сумме 5 000 рублей, на счет банковской карты «Кукуруза» № оформленной на имя ФИО3 06.05.2017 в 11 часов 27 минут, имеется перевод со счета №, которым пользовалась ФИО20, в сумме 8 000 рублей, на счет банковской карты «Кукуруза» № оформленной на имя ФИО3 (т.4 л.д. 89-94)

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2018, из которого следует, что представлены результаты ОРМ – распечатки телефонных переговоров, которые вела ФИО3 (т.4 л.д.151-153)

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 20.02.2018, из которого следует, что осмотрен CD-R диск № 72с, в ходе осмотра установлено, что имеются телефонные разговоры ФИО3, а также ведется смс-переписка (т.4 л.д.154-172).

Протоколом осмотра предметов от 07.02.2018, из которого следует, что представлены результаты ОРМ – распечатки телефонных переговоров, которые вела ФИО3 (т.4 л.д.193-194)

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 07.02.2018, из которого следует, что осмотрен CD-R диск № 71с, в ходе осмотра установлено, что имеются телефонные разговоры ФИО3 (т.4 л.д.195-202).

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.02.2018, из которого следует, что осмотрены результаты ОРД от 13.09.2017 №, из которого следует, что: ФИО22 ведет переписку в социальной сети «В Контакте» со страницей «ФИО5»; ФИО20 ведет переписку в социальной сети «В Контакте» со страницей «ФИО5» (т.4 л.д.219-236).

Протоколом выемки от 01.03.2018, в ходе которой у ФИО20 изъята банковская карта «Сбербанк» №. (т.4 л.д.269-271)

Протоколом осмотра предметов и документов от 03.03.2018, из которого следует, что осмотрена изъятая у ФИО20 банковская карта «Сбербанк» №. (т.4 л.д.272-273)

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.02.2018, из которого следует, что осмотрены: результаты ОРД от 13.09.2017 №, из которого следует, что ФИО2 ведет переписку в социальной сети «В Контакте» со страницы «Инга Фосина» с пользователем Егор Грищук; результаты ОРД от 13.09.2017 №, из которого следует, что ФИО10 ведет переписку в социальной сети «В Контакте» со страницей «ФИО5»; результаты ОРД от 13.09.2017 №, из которого следует, что ФИО17 ведет переписку в социальной сети «В Контакте» со страницей «ФИО5»; результаты ОРД от 13.09.2017 №, из которого следует, что ФИО21 ведет переписку в социальной сети «В Контакте» со страницей «ФИО5» (т.4 л.д.219-236).

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2018, из которого следует, что осмотрены результаты ОРД от 22.01.2018 №, из которого следует, что ФИО2 зарегистрирована в социальной сети «В Контакте» под именем «Инга Фосина». 13.01.2017 в 13 часов 09 минут имеется перевод со счета №, которым пользовалась ФИО13, в сумме 5 000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО9 (т.5 л.д.282-284)

Протоколом выемки от 25.02.2018, в ходе которой у ФИО13 изъята банковская карта «Сбербанк» №. (т.5 л.д.293-295)

Протоколом осмотра предметов и документов от 25.02.2018, из которого следует, что осмотрена изъятая у ФИО13 банковская карта «Сбербанк» №. (т.5 л.д.296-297)

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2018, из которого следует, что осмотрены результаты ОРД от 22.01.2018 №, из которого следует, что ФИО11 ведет переписку в социальной сети «В Контакте» со страницами «Инга Фосина». 11.01.2017 в 13 часов 41 минуту имеется перевод со счета №, которым пользовалась ФИО10, в сумме 10 000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО9 (т.6 л.д.3-4)

Протоколом предъявления лица для опознания от 06.03.2018, из которого следует, что ФИО11 опознала ФИО3 как девушку представлявшейся по имени Юлия, которая похитила деньги у нее, ФИО12, ФИО10 и ФИО25 (т.6 л.д.95-96)

Протоколом предъявления лица для опознания от 02.04.2018, из которого следует, что ФИО12 опознала ФИО3 как девушку представлявшейся по имени Юлия, которая похитила деньги у нее, ФИО11, ФИО10 и ФИО25 (т.6 л.д.97-98)

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2018, из которого следует, что осмотрены результаты ОРД от 22.01.2018 №, из которого следует, что 11.01.2017 в 13 часов 41 минуту имеется перевод со счета №, которым пользовалась ФИО10, в сумме 10 000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО9 (т.6 л.д.101-154)

Протоколом выемки от 21.02.2018, в ходе которой у ФИО10 изъята банковская карта «Сбербанк» №. (т.6 л.д.167-169)

Протоколом осмотра предметов и документов от 22.02.2018, из которого следует, что осмотрена изъятая у ФИО10 банковская карта «Сбербанк» №. (т.6 л.д.170-171)

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2018, из которого следует, что осмотрены результаты ОРД от 22.01.2018 №, из которого следует, что ФИО3 зарегистрирована в социальной сети «В Контакте» под именем «ФИО5». 27.01.2017 в 11 часов 55 минут имеется перевод со счета №, которым пользовалась ФИО14, в сумме 4000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО9 28.01.2017 в 08 часов 26 минут имеется перевод со счета №, которым пользовалась ФИО14, в сумме 2000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО9 01.03.2017 в 07 часов 05 минут имеется перевод со счета №, которым пользовалась ФИО14, в сумме 2000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО9 (т.6 л.д.253-255)

Протоколом предъявления лица для опознания от 02.04.2018, из которого следует, что ФИО14 опознала ФИО3 как девушку представлявшейся по имени Ольга Витальевна, которая похитила у нее деньги. (т.6 л.д.264-265)

Протокол осмотра предметов и документов от 06.03.2018, из которого следует, что осмотрены результаты ОРД от 22.01.2018 № 9/4/137-28, из которого следует, что ФИО3 зарегистрирована в социальной сети «В Контакте». (т.7 л.д.201-222)

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2018, из которого следует, что осмотрены результаты ОРД от 22.01.2018 №, из которого следует, что ФИО22 ведет переписку в социальной сети «В Контакте» со страницей «ФИО5». 02.05.2017 имеется перевод со счета №, которым пользовался ФИО22, в сумме 8 000 рублей, на счет №, оформленный на имя ФИО9 08.05.2017 имеется перевод со счета №, которым пользовался ФИО22, в сумме 3 400 рублей, на счет банковской карты «Кукуруза» № оформленной на имя ФИО3 (т.7 л.д.173-175)

Протоколом выемки от 02.03.2018, в ходе которой у ФИО22 изъята банковская карта «Сбербанк» №. (т.7 л.д.192-194)

Протоколом осмотра предметов и документов от 03.03.2018, из которого следует, что осмотрена изъятая у ФИО22 банковская карта «Сбербанк» №. (т.7 л.д.195-196)

Оценивая письменные материалы уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

От потерпевших ФИО8, ФИО21, ФИО17, ФИО20, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО22, ФИО25, ФИО11, ФИО27 поступили заявления о том, что они примирились с подсудимой ФИО3, претензий к ней не имеют, ФИО3 принесла свои извинения, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, просят прекратить в отношении неё уголовное дело.

Подсудимая ФИО3 заявленное ходатайство считает обоснованным, просит прекратить уголовное дело.

Защитник Бурмистрова О.А. поддержала заявленное ходатайство, считает его обоснованным.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласно ст. 76 УК РФ.

Суд считает вину подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемых ей деяний, полностью установленной исследованными в судебном заседании доказательствами, и её действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по эпизодам хищения имущества, принадлежащего ФИО8, ФИО21, ФИО17, ФИО20, ФИО13, ФИО12, ФИО25, ФИО11, ФИО14, ФИО22, ФИО27 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая позицию государственного обвинителя, о применении ст.76 УК РФ и прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой ФИО3 и потерпевших, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимой ФИО3 по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Поскольку ФИО3 совершила преступления, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести, на момент их совершения ФИО3 не судима (т.8 л.д.94-96), потерпевшие обратились к суду с заявлениями о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой ФИО3, защитник и подсудимая поддержали заявленные ходатайства, просили прекратить уголовное дело, прокурор выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу, то суд считает необходимым данные ходатайства удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (хищение у ФИО8), ч.2 ст.159 (хищение у ФИО21), ч.2 ст.159 (хищение у ФИО17), ч.2 ст.159 (хищение у ФИО20), ч.2 ст.159 (хищение у ФИО13), ч.2 ст.159 (хищение у ФИО12, ФИО25, ФИО11, ФИО27), ч.2 ст.159 (хищение у ФИО14), ч.2 ст.159 (хищение у ФИО22) УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшими.

Производство по гражданским искам о взыскании с ФИО3 ущерба ФИО8 в размере 18000 рублей, ФИО11 в размере 8000 рублей, ФИО12 в размере 11265 рублей, ФИО27 в размере 20000 рублей, ФИО14 в размере 15000 рублей, ФИО17 в размере 6000 рублей, ФИО20 в размере 23000 рублей, ФИО21 в размере 26000 рублей, ФИО29 в размере 11400 рублей, ФИО13 в размере 5000 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: результаты ОРД от 28.08.2017 № 9/4/137-1134, CD-R диск предоставленный ФИО21; результаты ОРД от 28.08.2017 № 9/4/137-1133; результаты ОРД от 07.09.2017 № 9/4/137-1236; результаты ОРД от 16.08.2017 № 9/4/137-1031, оптический диск CD-R с файлом «44P07_57193», оптический диск CD-R с файлом «44P07_Z5799», результаты ОРД от 28.08.2017 ….. № 9/4/137-1135, результаты ОРД от 28.08.2017 № 9/4/137-1136, результаты ОРД от 13.09.2017 № 9/4/137-1307, оптический диск CD-R «TDK» с номером на внутренней поверхности «6L15 W20 ZC 22070», результаты ОРД от 28.08.2017 № 9/4/137-1132; результаты ОРД от 28.08.2017 № 9/4/137-1132; результаты ОРД от 13.09.2017 № 9/4/137-1308, оптический диск CD-R «TDK» с номером на внутренней поверхности «6L15 W20 YB 26192», результаты ОРД от 13.09.2017 № 9/4/137-1309; результаты ОРД от 22.01.2018 № 9/4/137-24; результаты ОРД от 22.01.2018 № 9/4/137-26; результаты ОРД от 22.01.2018 № 9/4/137-25; результаты ОРД от 22.01.2018 № 9/4/137-23; результаты ОРД от 22.01.2018 № 9/4/137-28; результаты ОРД от 22.01.2018 № 9/4/137-27, - хранящиеся при уголовном деле, - оставить по месту нахождения;

банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшего ФИО21; банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшего ФИО8, банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшего ФИО17, банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшей ФИО13, банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся у потерпевшего ФИО22; - оставить по принадлежности;

банковскую карту «Сбербанк» № изъятую у ФИО20, банковскую карту «Сбербанк» №, изъятую у ФИО16, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности, в случае невостребования уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

При подаче апелляционной жалобы ФИО3 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.А. Баженов