Гражданский кодекс часть 1

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: г. ФИО3, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца (л.д. 128); освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118).

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и покушении на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО4 был сообщен номер сотового телефона № ******

Кроме того, в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, и адрес фактического проживания: г. ФИО3, <адрес> по данному адресу в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 100).

Подсудимый трижды не являлся в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке, кроме того, были направлены СМС-извещения на указанный им номер телефона, судом дважды выносились постановления о принудительном приводе подсудимого ФИО4 Абонентский номер, указанный в материалах дела не отвечает.

Как следует из рапорта об осуществлении принудительного привода судебного пристава по ФИО1 УФССП ФИО6 по <адрес>ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по адресу: <адрес>, было установлено, что двери указанной квартиры никто не открыл, после чего состоялась беседа с соседями, которые пояснили, что в данной квартире никто не проживает, и гр. ФИО19 они не видели по данному адресу в течение четырех лет. В целом аналогичная информация содержится в рапорте об осуществлении принудительного привода судебного пристава по ФИО1 УФССП ФИО6 по <адрес>ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно рапорта об осуществлении принудительного привода судебного пристава по ФИО1 Октябрьского ФИО5 г. ФИО3 УФССП ФИО6 по <адрес>ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по адресу: г. ФИО3, <адрес>, было установлено, что дверь в квартиру открыл ФИО2, являющийся хозяином указанной квартиры, который пояснил, что ФИО4 в указанной квартире никогда не проживал и не проживает, ранее ему не знаком, где он может находиться ему неизвестно. Как следует из рапорта об осуществлении принудительного привода судебного пристава по ФИО1 Октябрьского ФИО5 г. ФИО3 УФССП ФИО6 по <адрес>ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ дверь по указанному адресу никто не открыл.

Между тем, в ходе предварительного расследования на его период и период судебного разбирательства в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, обвиняемый обязался не менять место жительства, являться по вызовам и не препятствовать производству по уголовному делу.

При этом, как следует из информации полученной судебными приставами в ходе осуществления принудительного привода ФИО16 не проживает по адресу указанному им в подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении в розыск ФИО16 и изменении ему меры пресечения, так как имеются достаточные основания полагать, что он скрылся от суда.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя об объявлении в розыск и изменении меры пресечения.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и стороны обвинения, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО16 и об объявлении розыска скрывшегося подсудимого, ввиду наличия сведений о том, что при производстве по делу он грубо нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему было известно, что уголовное дело находится в производстве суда, и он вызывается для его рассмотрения, между тем, по указанному им месту жительства отсутствует, указанный номер сотового телефона не отвечает. Предпринятые судом меры по установлению места нахождения ФИО16 результатов не дали.

В силу ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и возвращает уголовное дело прокурору поручая ему обеспечить розыск подсудимого.

ФИО16 грубо нарушена ранее избранная в отношении него мера пресечения, поскольку по указанному им адресу он не находится, сотовый телефон не отвечает, в суд не является, что по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является исключительным обстоятельством, позволяющим избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, вне зависимости от категории тяжести совершенного преступления.

Приостанавливая производство по уголовному делу, суд признает необходимым возвратить уголовное дело прокурору <адрес> г. ФИО3 и поручить прокурору обеспечить розыск скрывшегося подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 238, 239.1, 253, 255, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить в розыск ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приостановить производство по настоящему уголовному делу до розыска подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, изменить на заключение под стражу.

Уголовное дело по обвинению ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вернуть прокурору <адрес> г. ФИО3 для обеспечения организации розыска скрывшегося подсудимого.

При задержании ФИО16, либо при установлении его местонахождения, взять подсудимого под стражу, этапировав в ФКУ СИЗО-1 г. ФИО3 по <адрес>, о чем немедленно уведомить Октябрьский районный суд г. ФИО3 и прокурора <адрес> г. ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Октябрьский районный суд г. ФИО3, а подсудимым – в тот же срок с момента получения его копии.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнения.

Копию постановления направить для сведения начальнику ОП № ****** УМВД ФИО6 по г. ФИО3, начальнику ФКУ СИЗО-1 г. ФИО3 по <адрес>.

Судья А.А. Хабарова