Гражданский кодекс часть 1

Камышинский городской суда Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Камышина Волгоградской области Рулева П.В., подсудимой ФИО1, при секретаре Майер О.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 198ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов и сборов с физического лица, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрирована администрацией .... в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ( свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 34 № ....).

ФИО1 состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № .... по Волгоградской области (свидетельство о постановке на налоговый учет серия 34 N° № ....). Место осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности - ....-.....

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с изготовлением и оптовой реализацией металлических изделий (слесарно-монтажного инструмента) ООО «....», являвшемуся единственным покупателем продукции, произведенной ФИО1 Данное предприятие производило оплату за поставленный инструмент путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО1 № ...., открытый в Камышинском отделении № .... Сберегательного Банка Российской Федерации.

В вышеуказанный период времени ФИО1 в нарушение п.1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 233-ОД от 18.12.1998 г. «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), п.п. 1 п. 1 ст. 1, ст. 2 Закона Волгоградской области от 20.11.2002 г. № 755-ОД «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области» (с последующими изменениями и дополнениями) неправомерно уплачивала в бюджет единый налог на вмененный доход (ЕНВД), указывая в налоговых декларациях по данному налогу, что осуществляет бытовые услуги населению (ремонт и изготовление металлических изделий), тогда как фактически услуги оказывались ФИО1 не населению, а юридическому лицу. Согласно Общероссийскому классификатору услуг населению ОК 002-93. утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 28.06.93 г.
№ 163, производство металлических изделий не подпадает под вид деятельности, связанный с оказанием бытовых услуг, то есть платных услуг, оказываемых физическим лицам. В соответствии со ст. 346.27 НК РФ ст. 2 Закона Волгоградской области от 20.11.2002г. № 755-ОД «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области» (с последующими изменениями и дополнениями) под розничной торговлей понимается торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, тогда как ФИО1 получала оплату по безналичному расчету.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение ст. ст. 346.28, 346.29, 346.32 Налогового кодекса РФ, п.1 ст. 3 Закона Волгоградской области № 233-ОД от 18.12.1998 г. «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.4, 8 Закона Волгоградской области от 20.11.2002 г. № 755-ОД «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Волгоградской области» (с последующими изменениями и дополнениями), сознавая, что осуществляемая ею деятельность не подпадает под категорию бытовых услуг, оказываемых населению, неправомерно находилась на системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Фактически же индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляла деятельность, подпадающую под общий режим налогообложения, следовательно, на основании ст. 143 НК РФ являлась плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При определении налоговой базы (п.2 ст. 153 НК РФ) выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах. В соответствии с п.1 ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из уровня рыночных цен, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. Согласно п. 3 ст. 164 НК РФ, в случаях не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи, налогообложение производится по налоговой ставке 20% в 2002г., 2003 г.г., 18% - в 2004 г. В соответствии со ст. 163 НК РФ, налоговым периодом признается календарный месяц. Для налогоплательщиков с ежемесячными, в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей, налоговый период устанавливается как квартал. Согласно п.1 ст. 174 НК РФ, уплата налога производится по итогам каждого налогового периода за истекший налоговый период, но не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

Однако, в нарушение вышеперечисленных нормативных актов, ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере, не представила в налоговый орган (МИ ФНС РФ № 3 по Волгоградской области) налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2002 г., 1-4 кварталы 2003 г., 1-3 кварталы 2004 г., налог не исчисляла и нe уплачивала в бюджет.

В результате умышленных действий ФИО1 не был исчислен и не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2002 года в сумме 16733,10 руб., за 4 квартал 2002 г. - 116534, 13 руб., за 1 квартал 2003 г. - 5555,32 руб.. за 2 квартал 2003 г. - 158925,65 руб.. за 3 квартал 2003 г. - 128494,95 руб., за 4 квартал 2003 г. - 188814,21 руб., за 1 квартал 2004 г. - 128260,24 руб., за 2 квартал 2004 г. - 42413,56 руб., за 3 квартал 2004 г. - 74536,02 руб., на общую сумму 960267,19 руб. что является особо крупным размером, т. к. составляет 53,44 % от общей суммы налогов и сборов, подлежащих уплате ФИО1 за вышеуказанный период.

ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания от подсудимой ФИО1 поступило устное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Государственный обвинитель Рулев П.В. заявил о том, что возможность решения данного вопроса является преждевременным, поскольку не исследованы доказательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела на стадии подготовки к судебному заседанию, выслушав мнение участников судебного заседания, находит возможным и целесообразным уголовное дело по обвинению ФИО1 дальнейшим производством прекратить.

Как видно из материалов дела, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

С начала осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности законом не была предусмотрена обязанность уплаты налога на добавленною стоимость индивидуальными предпринимателями. Данная обязанность была установлена для них нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, действующими с ДД.ММ.ГГГГ.

Введение налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей ухудшило условия хозяйствования, поскольку возложило
дополнительные обязанности, предусмотренные налоговым законодательством (по ведению налогового учета, составлению счетов-фактур, ведению книги продаж и книги покупок). Кроме того, включение суммы НДС в стоимость продукции (работ, услуг), реализуемой индивидуальным предпринимателем, увеличивает в итоге цену и тем самым снижает спрос со стороны покупателей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 9 Федерального Закона «О
государственной поддержке малого предпринимательства в Российской

Федерации» от 14 июня 1995 года (в редакции Федерального закона от 21 марта 2002 года № 31-ФЗ) в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Таким образом, по мнению суда, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 198ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и целесообразным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 198ч.2 УК РФ прекратить, за отсутствием в деянии состава преступления.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлениями Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым - отменить.

Вещественные доказательства по делу, документы и видеокассету суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.198ч.2 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, на основании ст. 24ч.1п.2 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 постановлениями Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу, документы и видеокассету хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.133 УПК РФ, разъяснить ФИО1 право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору г.Камышина.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда Волгоградской области через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 в праве ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.