ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-406/2021 от 12.04.2022 Ирбитского районного суда (Свердловская область)

Дело № 1-71/2022

УИД 66RS0028-01-2021-003057-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 12.04.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Е.А., Кулиша И.А.,

представителя потерпевшего Буслаева Ю.А.,

представителя подсудимого Юркиной Н.С.,

защитника адвоката Хамидуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жилякова Алексея Владимировича <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Жиляков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, Жиляков А.В. 22.11.2021 в период времени с 10 часов до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <адрес>, достоверно зная, что в левом переднем кармане джинсов, надетых на 1 находятся денежные средства, решил их похитить, чтобы впоследствии их потратить на личные нужды.

Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Жиляков А.В. тут же, в этот же период времени, находясь в комнате указанной квартиры, подошел к спящему на диване нетрезвому 1 и, воспользовавшись благоприятной для себя обстановкой, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из левого переднего кармана джинсов, надетых на 1., денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Похищенные денежные средства Жиляков А.В. присвоил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил 1. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жиляков А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС г. Ирбита Свердловской области (л.д. 161).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 ст. 254 УПК Российской Федерации предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Согласно сведениям ОЗАГС г. Ирбита близкие родственники у Жилякова А.В. отсутствуют.

Представитель подсудимого – Юркина Н.С., специалист органа опеки и попечительства Управления социальной политики № 6 по Свердловской области, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Жилякова А.В. в связи с его смертью.

Защитник Хамидулова Т.Н., представитель потерпевшего Буслаев Ю.А., государственный обвинитель Кузнецов Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Жилякова А.В.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть подсудимого наступила в период нахождения уголовного дела в производстве суда, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161), сторона защиты не настаивает на продолжении производства по делу, каких-либо заявлений от близких родственников о реабилитации не поступило, представитель подсудимого не настаивает на дальнейшем рассмотрении уголовного дела и не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Жилякова А.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жилякова Алексея Владимировича <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения, путём подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/