Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимой ФИО2 и адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карасевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящейся на территории Дмитровского городского округа <адрес>, являющейся генеральным директором ООО «Подмосковные колбасы» и, желающей заключить договоры о месте размещения нестационарных торговых объектов с администрацией Дмитровского городского округа, находящихся в ее пользовании по адресу: <адрес>, напротив рынка; <адрес> а также с целью уклонения от производства в отношении нее как субъекта предпринимательской деятельности, муниципального контроля со стороны администрации <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на систематическую дачу взятки главному инспектору отдела потребительского рынка и сферы услуг администрации <данные изъяты>ФИО7, назначенному на указанную должность распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№р главы Дмитровского муниципального района <адрес> (назначенному распоряжением главы Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№р на должность главного инспектора в отдел сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности управления по развитию промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства; назначенному распоряжением главы Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№р на должность главного инспектора в отдел потребительского рынка), за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий (бездействие), входящих в должностные полномочия ФИО7

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий (бездействие), выраженных в оказании ей содействия и в способствовании заключения, в нарушение Решения Совета депутатов Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, не одного, а четырех договоров о месте размещения нестационарных торговых объектов, расположенных по вышеуказанным адресам, а также не осуществлении в отношении нее, как субъекта предпринимательской деятельности, муниципального контроля администрацией Дмитровского городского округа <адрес> и не сообщении о заключении вышеуказанных незаконных договоров в компетентные органы, а также не производстве в отношении нее как субъекта предпринимательской деятельности муниципального контроля со стороны администрации Дмитровского городского округа, подписала предоставленный ФИО7 необходимый пакет документов и предоставила его в администрацию Дмитровского городского округа.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и администрацией <данные изъяты>, в результате оказания содействия в силу занимаемой должности ФИО7 были заключены договоры в соответствии с Решением Совета депутатов Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: №, 4 на право размещения нестационарных торговых объектов на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, напротив рынка соответственно. В период ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> в лице заместителя главы администрации Дмитровского городского округа <адрес>ФИО5 и ООО «Подмосковные колбасы» в лице генерального директора ФИО2, были заключены договоры №.№, 6 на право размещения нестационарных торговых объектов на территории Дмитровского городского округа <адрес>, по адресу: <адрес>, около торгового центра ООО «Даллес-Д».

После чего, ФИО2, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественно-опасных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов государственной власти, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично передавала ФИО7, денежные средства в установленном взяткополучателем размере, наличными денежные средствами в качестве взятки последнему, а именно: в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания администрации Дмитровского городского округа, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> средства в сумме 100 000 рублей; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки «ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> г.р.зн. <данные изъяты>; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете №, расположенном в здании администрации Дмитровского городского округа, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете №, расположенном в здании администрации Дмитровского городского округа, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 50 <данные изъяты>; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете №, расположенном в здании администрации <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания администрации Дмитровского городского округа, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания администрации Дмитровского городского округа, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>; в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания администрации Дмитровского городского округа, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля марки <данные изъяты>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, противоправно, лично дала взятку в виде денег в общей сумме <данные изъяты>, что составляет крупный размер, должностному лицу – ФИО7 за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействие) по службе, входящего в его должностные обязанности, выраженных в оказании ей содействия и в способствовании заключения, в нарушение Решения Совета депутатов Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, не одного, а четырех договоров о месте размещения нестационарных торговых объектов, расположенных по вышеуказанным адресам, а также не осуществлении в отношении нее, как субъекта предпринимательской деятельности, муниципального контроля администрацией Дмитровского городского округа <адрес> и не сообщении о заключении вышеуказанных незаконных договоров в компетентные органы, а также не производстве в отношении нее как субъекта предпринимательской деятельности муниципального контроля со стороны администрации Дмитровского городского округа.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновным себя признала полностью, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что когда она начала работать с ИП ФИО6, для осуществления продажи колбасных изделий ею были взяты в аренду тонары по договорам между ИП ФИО6 и ООО «<данные изъяты> Аренду земельного участка под вышеуказанными тонарами ей необходимо было официально оформить самостоятельно, то есть заключить договоры о размещении нестационарного торгового объекта с Администрацией Дмитровского г.о. <адрес>. Ее деятельность курировал ФИО7, к которому она обратилась за помощью оформления договоров, чтобы все было официально. Через некоторое время после разговора ФИО7 позвонил и предложил встретиться, чтобы еще раз обсудить ситуацию, она согласилась. ФИО7 сказал, что было бы хорошо, если бы она оформила себя как юридическое лицо, чтобы подать документы на торги, сказав, что так будет проще и он поможет. Он дал ей возможность самой выбрать места для тонаров, она выбрала 4 объекта: <адрес>. Для заключения вышеуказанных договоров она собирала, подготавливала и предоставляла в Администрацию <данные изъяты> необходимые документы, для участия в аукционе. Указанные документы она предоставляла в качестве генерального директора ООО «Подмосковные колбасы». На последних стадиях предоставления документов, с целью благоприятного исхода для нее, а именно выигрыша аукциона, как утверждал ФИО7, последний сообщил ей, что за незаконное, ежемесячное, систематическое денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> с каждого НТО, он сделает так, что именно она выиграет аукцион и Администрация Дмитровского г.о. заключит с ней договоры о законном размещении НТО по вышеуказанным адресам. Поскольку она понимала, что ФИО7 имеет полномочия по осуществлению деятельности аукционов и именно он решает, несмотря на правильность и полноту предоставленных предпринимателями документов – заключать договор о размещении НТО или нет, она согласилась на его условия. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <данные изъяты> заключила с ней как с генеральным директором ООО «Подмосковные колбасы» договоры о размещении НТО сроком на ДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ Сразу после заключения вышеуказанных договоров с ней связался ФИО7 и сообщил, что ей необходимо передать ему денежное вознаграждение за заключенные договоры в общей сумме <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> за каждый договор о размещении НТО и, что в дальнейшем, дабы Администрация Дмитровского г.о. не расторгла с ней указанные договоры, а также за общее покровительство в ее предпринимательской деятельности и за то, чтобы по окончании срока действия договоров с ней вновь заключили договоры о размещении НТО по адресам нахождения тонаров, она будет должна ежемесячно передавать ФИО7 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, наличными, нарочно, в начале месяца за истекший период предыдущего. С ФИО7 она встречалась в основном в совеем автомобиле около здания Администрации, но во время пандемии она приносила деньги ему в кабинет. Когда стал подходить срок окончания аренды, она задалась вопросом о продлении договоров, однако ей не хотелось платить дополнительно ФИО7 ежемесячно денежную сумму в размере <данные изъяты>, поскольку начался кризис и некоторые точки были закрыты, платить было нечем. На все ее вопросы о продлении договоров ФИО7 постоянно оправдывался и просил подождать, но у нее больше не было возможности платить за торговые точки, так как бизнес пришел в убыток. В ДД.ММ.ГГГГ. пришло уведомление, что данные НТО будут демонтированы. Спустя некоторое время она узнала, что в подобной ситуации оказалась не одна она, поэтому ею было принято решение пойти в полицию и написать явку с повинной, так как она понимала, что поступала плохо. Также она узнала, что не было никаких торгов, то есть она могла сама подать документы и заключить договоры, не давая при этом деньги ФИО7 Она признает, что действительно совершала противоправные действия, но боялась, что ФИО7 может расторгнуть все договора и у нее не было бы работы.

Факт совершения ФИО2 указанного уголовно-наказуемого деяния, и обстоятельства, связанные с ее обращением в следственные органы с явкой с повинной, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего факт получения им взятки в размере <данные изъяты> от ФИО2 за незаконные действия (бездействие) в пользу последней;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила порядок проведения аукциона на размещение нестационарных торговых объектов на территории Дмитровского городского округа, а также подтвердила, что аукцион по заявлению ФИО2 на размещение нестационарных торговых объектов не проводился;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил порядок проведения аукциона на размещение нестационарных торговых объектов на территории Дмитровского городского округа, а также то, что с ФИО2 были заключены 4 договора на право размещения нестационарного торгового объекта сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в период до ДД.ММ.ГГГГ данные НТО не были демонтированы Администрацией <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент из-за пандемии и секвестирования бюджета в части расходов демонтаж незаконно размещенных НТО не производился;

а также:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ. передавала лично ежемесячно денежные средства в качестве взятки ФИО7 – сотруднику Администрации <данные изъяты>. за общее покровительство в предпринимательской деятельности и за возможность торговли на нестационарных торговых объектах, в сумме <данные изъяты> за каждый нестационарный торговый объект, а в общей сумме ежемесячной взятки – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5-6);

- договором № на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, напротив рынка, заключенного между Администрацией Дмитровского городского округа <адрес> в лице заместителя Главы администрации Дмитровского городского округа <адрес>ФИО5 и ООО «Подмосковные колбасы» в лице генерального директора ФИО1 сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-35);

- договором № на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, около Дома культуры, заключенного между Администрацией Дмитровского городского округа <адрес> в лице заместителя Главы администрации <данные изъяты>ФИО5 и ООО «Подмосковные колбасы» в лице генерального директора ФИО2 сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-45);

- договором № на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, около торгового центра ООО «Далесс-Д», заключенного между Администрацией Дмитровского городского округа <адрес> в лице заместителя Главы администрации <данные изъяты>ФИО5 и ООО «Подмосковные колбасы» в лице генерального директора ФИО1 сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-57);

- договором № на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, заключенного между Администрацией <данные изъяты><адрес> в лице заместителя Главы администрации <данные изъяты>ФИО5 и ООО «Подмосковные колбасы» в лице генерального директора ФИО2 сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-66);

- копией распоряжения Главы Дмитровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№р, согласно которому, ФИО7 был принят в отдел потребительского рынка и сферы услуг на должность главного инспектора с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70);

- копией должностной инструкции ФИО7 (главного инспектора отдела потребительского рынка и сферы услуг Администрации <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой закреплены должностные обязанности ФИО7 как сотрудника администрации, то есть должностного лица (т. 1 л.д. 78-84);

- копией распоряжения Главы Дмитровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№р, согласно которому ФИО7 был переведен в отдел сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности управления по развитию промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства на должность главного инспектора с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92);

- копией должностной инструкции ФИО7 (главного инспектора отдела сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности управления по развитию промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства Администрации Дмитровского городского округа <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой закреплены должностные обязанности ФИО7 как сотрудника администрации, то есть должностного лица (т. 1 л.д. 93-100);

- копией распоряжения Главы Дмитровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№р, согласно которому ФИО7 был переведен в отдел потребительского рынка на должность главного инспектора с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101);

- копией должностной инструкции ФИО7 (главного инспектора отдела потребительского рынка Администрации <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой закреплены должностные обязанности ФИО7 как сотрудника администрации, то есть должностного лица (т. 1 л.д. 102-109);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, находясь вблизи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, свидетель ФИО7 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ФИО2 получил от нее наличными, денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные ему в качестве взятки за общее покровительство в предпринимательской деятельности и за то, чтобы по окончании срока действия договоров о размещении НТО с ней вновь заключили договоры о размещении НТО по адресам нахождения ее тонаров; а также находясь около здания администрации Дмитровского г.о., по адресу: <адрес>, свидетель ФИО7 получал от ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предназначенные ему в качестве взятки в сумме <данные изъяты> ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; затем в сумме <данные изъяты>, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; а в дальнейшем в сумме <данные изъяты>, ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за общее покровительство в предпринимательской деятельности и за то, чтобы по окончании срока действия договоров о размещении НТО с ней вновь заключили договоры о размещении НТО по адресам нахождения ее НТО (т. 1 л.д. 119-123);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемая ФИО2, находясь вблизи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке вблизи <данные изъяты> в салоне автомобиля марки <данные изъяты> она передала ФИО7 наличными, денежные средства в сумме 80 000 рублей; кроме того, находясь вблизи здания администрации <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, обвиняемая ФИО2 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, она передала ФИО7 наличными, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на парковке вблизи здания администрации Дмитровского г.о. в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, она передала ФИО7 наличными, денежные средства в сумме <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на парковке вблизи здания администрации <данные изъяты> в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, она передала ФИО7 наличными, денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные последнему в качестве взятки за общее покровительство в предпринимательской деятельности и за то, чтобы по окончании срока действия договоров о размещении НТО с ней вновь заключили договоры о размещении НТО по адресам нахождения ее тонаров (т. 1 л.д. 168-175);

- копия свидетельства о регистрации <данные изъяты> (т. 1 л.д. 185-186);

- копией листа записи ЕГРЮЛ в <данные изъяты> в котором указано, что учредителем и генеральным директором является ФИО2 ФИО13 (т. 1 л.д. 187-189);

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которой ИП ФИО6 уполномочивает ФИО2 ФИО14, представлять ее как индивидуального предпринимателя по всем вопросам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 190-191)

Квалификацию действий подсудимой ФИО2 по ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере, поскольку она лично передала должностному лицу Администрации <данные изъяты> взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий (бездействие) по службе, входящего в его должностные обязанности, выраженных в оказании ей содействия и в способствовании заключения, в нарушение Решения Совета депутатов Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, не одного, а четырех договоров о месте размещения нестационарных торговых объектов, а также не осуществлении в отношении нее, как субъекта предпринимательской деятельности, муниципального контроля администрацией Дмитровского городского округа <адрес> и не сообщении о заключении вышеуказанных незаконных договоров в компетентные органы, а также не производстве в отношении нее как субъекта предпринимательской деятельности муниципального контроля со стороны администрации Дмитровского городского округа.

В судебном заседании адвокат ФИО10 заявил ходатайство о прекращении в отношении обвиняемой ФИО2 уголовного дела на основании Примечания к ст. 291 УК РФ, в виду активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного сообщения в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Подсудимая ФИО2 ходатайство защитника поддержала, против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям не возражала.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 28 ч. 2 УПК РФ, ст. 75 ч. 2 УК РФ, Примечания к ст. 291 УК РФ.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Согласно Примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, согласно Примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления при обязательном условии, что либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо если лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что оба этих условия ФИО2 были выполнены.

Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления было установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и нашло свое полное подтверждение в судебном заседании. Так, установлено, что ФИО2, сделавшая явку с повинной, изложила не только обстоятельства совершенного ею преступления, но и сообщила об иных лицах, совершивших преступления. При этом, в ходе расследования уголовного дела, она активно способствовал расследованию преступления, участвовала в следственных действиях, изобличающих иных лиц в совершении преступлений, содействовала получению доказательств.

Также судом установлено, что ФИО2 после совершения преступления добровольно сообщила о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Согласно материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратилась с заявлением о совершенном ею преступлении – даче взятки должностному лицу в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, т.е. в орган, имеющий право возбудить уголовное дело по ст. 291 УК РФ, где ею в 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ была написана явка с повинной (т. 1 л.д. 5-6).

На основании сообщения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. следователем СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ (т. 1 л.д. 1-2). И из постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 следует, что именно ее сообщение послужило поводом для возбуждения дела.

При этом, в судебном заседании установлено, что о совершенном ФИО2 преступлении, органу, имеющему право возбудить уголовное дело, до момента ее обращения с явкой с повинной, известно не было, каких-либо проверочных или оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 не проводилось.

Таким образом, судом установлено наличие обязательных условий для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ, а именно: добровольное сообщение ФИО2 даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанию к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Карасевой ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ – прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, Примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий