Гражданский кодекс часть 1

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК РФ,

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 204 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, иного имущества за совершение действий интересах иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

ФИО2 совершила пособничество в коммерческом подкупе, то есть содействовала совершению преступления предоставлением информации, устранением препятствий, в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, иного имущества за совершение действий в интересах иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенном в значительном размере.

Преступление совершено в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у генерального директора ООО «< >» ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег и иного имущества У. как лицу, выполняющему управленческий функции в коммерческой организации, за совершение последним действий в интересах ООО «< >», входящих в служебные полномочия У., а также которыми он в силу своего служебного положения мог способствовать ООО «< >», обеспечивая выбор указанного общества в качестве поставщика подшипников для нужд ПАО «< >», а также осуществить заключение договора поставки продукции с ООО «< >».

ФИО2, являясь менеджером по продажам ООО «< >», выполняя указание генерального директора ООО «< >» ФИО1, в адрес лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации - сотрудника группы по закупке материалов Управления категорийных закупок дивизиона Филиала «< >» в <адрес> АО «< >» У., ответственного за проведение поиска и конкурсного отбора контрагентов, проведение переговоров и контрактации с контрагентами, выполнение работы; по оформлению договоров на поставку продукции для нужд ПАО «< >» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направила коммерческое предложение по заключению с ООО «< >» договора поставки подшипников для нужд ПАО «< >».

ФИО2, выполняя указание генерального директора ООО «< >» ФИО1, реализуя преступный умысел на заключение договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилась к У., наделенному исполнительным органом ПАО «< >» организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой деятельности предприятия, по закупке материалов Управления категорийных закупок дивизиона Филиала «< >» в <адрес> АО «< >» предложила последнему за незаконное денежное вознаграждение в размере 7 % от цены контракта заключить от имени ПАО «< >» с ООО «< >» договор на поставку подшипников для нужд ПАО «< >». Получив согласие от У. на совершение предлагаемых действий, включая и получение коммерческого подкупа, обсудила с У. условия передачи незаконного денежного вознаграждения, получила у последнего посредством электронного сообщения в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «< >» сведения о номере банковской карты У. для перечисления ему незаконного денежного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с «Положением о разработке категорийных стратегий для закупаемых категорий товаров и услуг», утвержденным приказом генерального директора АО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со Стандартом организации «Организация закупочной деятельности», утвержденным приказом генерального директора АО «< >» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках реализации предоставленных полномочий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ПАО «< >» старшим менеджером группы по закупке материалов Управления категорийных закупок дивизиона Филиала «< >» в г. Череповце АО «< >» У. подписан договор поставки № и спецификация (заказ на поставку) к нему № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «< >» для нужд ПАО «Северсталь» подшипников, стоимостью 831 834,72 рубля. Указанные договор и спецификация к нему после их подписания У. направлены для подписания ООО «< >».

ДД.ММ.ГГГГФИО1 получив от ФИО2 информацию о номере банковской карты У., действуя с единым преступным умыслом, в интересах ООО «< >» находясь в дополнительном отделении № Вологодского отделения № ПАО < > по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, и желая их наступления, незаконно, лично перевел с банковской карты Ж. на банковскую карту старшему менеджеру группы по закупке материалов Управления категорийных закупок дивизиона Филиала «< >» в <адрес> АО «< >» У. денежные средства в размере 59 000 рублей за принятие У. решения в рамках заключения с ООО «< >» договора поставки подшипников для нужд ПАО «< >», то есть за совершение действий входящих в служебные полномочия У.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГФИО1, получив от ФИО2 информацию о номере мобильного телефона У., действуя с единым преступным умыслом, в интересах ООО «< >», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, из корыстных побуждений, незаконно передал через курьерскую организацию по доставке грузов в качестве коммерческого подкупа старшему менеджеру группы по закупке материалов Управления категорийных закупок дивизиона Филиала «< >» в <адрес> АО «< >» У., выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - АО «< >» по адресу: <адрес>, незаконное вознаграждение в виде имущества, а именно: флеш-накопитель 8 GB Bravo в корпусе красного цвета с логотипом и наименованием «< >» стоимостью 530 рублей, шариковую ручку «PARKER» с логотипом и наименованием «< >» (в фирменной коробке «PARKER») общей стоимостью 1670 рублей, бутылку «Кальвадос ФИО3» стоимостью 2880 рублей, настенный календарь (перекидной) с логотипом и наименованием «< >» на 2020 год стоимостью 330 рублей, блокнот для записей с логотипом и наименованием «< >» стоимостью 108 рублей 10 копеек, рекламную брошюру с логотипом и наименованием «< >» стоимостью 8 рублей 92 копейки, а всего имущество общей стоимостью 5 527,02 рубля, за совершение У. действий в интересах ООО «< >», входящих в служебные полномочия У., а также которыми он в силу своего служебного положения мог способствовать ООО «< >», включая подписание дальнейших спецификаций в рамках подписанного договора поставки с ООО «< >» по поставке подшипников для нужд ПАО «< >».

Следователь по ОВД следственного отдела по г. Череповцу СУ СК РФ по Вологодской области Н. с согласия руководителя Следственного отдела – Д., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда перечислил на банковский счет Благотворительного фонда «< >» денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Подозреваемая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в целях заглаживания причиненного преступлением вреда перечислила на банковский счет Благотворительного фонда «< >» денежные средства в сумме 29 000 рублей.

Защитники – адвокаты Бунина Т.В., Миронов Д.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, судебный штраф назначить в минимальном размере с учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

Помощник прокурора Герасимова Н.Н. постановление следователя по ОВД следственного отдела по г. Череповцу СУ СК РФ по Вологодской области Н. поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 160 000 рублей, ФИО2 в размере 90 000 рублей.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ одним из оснований для прекращения дела в судебном заседании является случай, предусмотренный ст. 25.1 УПК РФ, согласно которому суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судимы, вину в совершении вмененного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред.

Выдвинутые в отношении ФИО1 подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК РФ, в отношении ФИО2 подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 204 УК РФ обоснованы и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК РФ, ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 204 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд с учетом ст. 104.5 УК РФ исходит из характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемых и их семьи, наличия у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода, также возможности получения заработной платы или иного дохода< >.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым сохранить арест, ранее наложенный в качестве обеспечительной меры на принадлежащую ФИО1 автомашину Инфинити М 37, г.н. № и на принадлежащую ФИО2 автомашину Пежо 308, г.н. №, до момента исполнения подозреваемыми постановления в части назначенного судебного штрафа.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства денежные средства в размере 59000 рублей, находящиеся на банковской карте № ПАО «< > (счет №) на имя У., флеш-накопитель 8 GB Bravoс логотипом и наименованием «< >», шариковую руку «PARKER» с логотипом и наименованием «< >» в фирменной коробке «PARKER», бутылку «Кальвадос ФИО3», календарь настенный (перекидной) с логотипом и наименованием «< >» на 2020 год, блокнот для записей с логотипом и наименованием «< >», рекламную брошюру с логотипом и наименованием «< >»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 204 УК РФ, в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 204 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

(информация для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета РФ по Вологодской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 352501001 отделение Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 417 116 21010 016000 140, р/счет <***>, УФК по Вологодской области. Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО1, ФИО2, уголовное дело №.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо, допустившее его неуплату – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 на апелляционный срок не избирать.

До исполнения ФИО1 постановления в части назначенного судебного штрафа сохранить в качестве обеспечительной меры арест, наложенный постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ФИО1 автомашину Инфинити М 37, г.н. №, стоимостью 1 020 000 рублей.

До исполнения ФИО2 постановления в части назначенного судебного штрафа сохранить в качестве обеспечительной меры арест, наложенный постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ФИО2 автомашину Пежо 308, г.н. №, стоимостью 100 000 рублей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства денежные средства в размере 59 000 рублей, находящиеся на банковской карте № ПАО «< > (счет №) на имя У. (о получении данных денежных средств в результате совершения преступления совершенного ФИО1 и ФИО2У. известно), флеш-накопитель 8 GB Bravo с логотипом и наименованием «< >», шариковую руку «PARKER» с логотипом и наименованием «< >» в фирменной коробке «PARKER», бутылку «Кальвадос ФИО3», календарь настенный (перекидной) с логотипом и наименованием «< >» на 2020 год, блокнот для записей с логотипом и наименованием «< >», рекламную брошюру с логотипом и наименованием «< >».

Вещественные доказательства: три диска CD-RW, товарную накладную №, копию счета №, №, копи подтверждения заказа, копию товарного чека №, №, справку, - хранить в материалах дела; коробку-посылку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья < > Иванченко М.М.

Подлинный документ подшит

в дело № 35RS0001-01-2020-000885-72 (1-407/2020)

Череповецкого городского суда