Гражданский кодекс часть 1

- ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов) копию обвинительного заключения получившей 31.05.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов).

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Ни один из эпизодов инкриминируемого преступления ФИО1 не совершен ею в г. Ялте, Республики Крым.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ в случае, когда судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установит, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что один из эпизодов инкриминируемого преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ (как следует из текста обвинительного заключения) вменяется ФИО1 пгт. Кировское, ул. Кирова, 15 (Кировский район), а также учитывая, что сама подсудимая проживает в <адрес>, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кировский суд Республики Крым.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего оставления дела в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым не имеется, и дело подлежит безусловной передаче по подсудности в Кировский суд Республики Крым.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судье, к подсудности которых оно отнесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов) по подсудности в Кировский суд Республики Крым.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшим, а также прокурору г. Ялты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> В.И. Соколова

<данные изъяты>