Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В судебном заседании защитник и подсудимый полагали необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, указывая на возможность уменьшения объема обвинения.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 25.06.2020 по 26.04.2021, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивал алименты на содержание ребенка.

Согласно ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В обвинительном акте указано, что постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 15.06.2020, которым ФИО1 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 25.06.2020.

Вместе с тем, данный вывод сделан без учета требований ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2020 в отношении ФИО1 не могло вступить в силу ранее 26.06.2020.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 15.06.2020 указано как одно из доказательств стороны обвинения по уголовному делу. На основании данного постановления суда постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.04.2021 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 25.06.2020 по 26.04.2021 в размере 128 251,76 руб. Данное постановление о расчете задолженности принято за основу в части определения суммы задолженности при составлении обвинительного акта.

Вопреки доводам государственного обвинителя, как разъяснено в п. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» п. 10.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» и в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении (в том числе в особом порядке) уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает дело прокурору.

Таким образом, судья при рассмотрении дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, должен проверить как законность, так и сам факт привлечения подсудимого к административной ответственности, что является признаком преступления.

Лицо считается в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, в обвинительном акте должна быть указана действительная дата вступления постановления мирового судьи от 15.06.2020 в законную силу, поскольку уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежат лица, допустившие неуплату средств на содержание детей неоднократно.

Установление действительной даты вступления постановления мирового судьи от 15.06.2020 в законную силу так же повлияет на подлежащий указанию в обвинительном акте период невыплаты алиментов и размер задолженности.

Поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора, дело подлежит возврату прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Мугако М.Д.