Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Н. постановление старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Копылова года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего генеральным директором », зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов С.А. подозревается в совершении преступления - сокрытие денежных средств либо имущества организации за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано ЧЧ*ММ*ГГ* за основным государственным регистрационным номером и поставлено на налоговый учёт в инспекции Федеральной налоговой службы России по *** г. Н. Н. (в настоящее время с присвоением идентификационного номера налогоплательщика

С момента регистрации основным видом деятельности » является торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением.

Согласно приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*Копылов С.А. является директором

Согласно гл. 7 ст. ст. 7.1, 7.2 Устава Общества от ЧЧ*ММ*ГГ*, генеральный директор, избранный сроком на 3 года, без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы, и совершает сделки, выдает доверенности, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, осуществляет иные полномочия, не отнесенные законом к компетенции собрания.

Порядок деятельности генерального директора и принятие им решений устанавливают внутренние документы общества и договор, заключенный между обществом и лицом, осуществляющим функции генерального директора.

Таким образом, согласно функциональным обязанностям, директор Копылов С.А. в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* являлся должностным лицом Общества, действовал от его имени и в его интересах, в связи с чем на него была возложена обязанность по ведению финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* использовало следующие расчетные счета:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 52 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ)на » государством возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, кроме того, нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах (налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот).

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* у » сформировалась задолженность перед бюджетом по налогам в сумме 2 530 329, 69, на ЧЧ*ММ*ГГ* указанная задолженность увеличилась до 2 954 674, 29 руб., на ЧЧ*ММ*ГГ* указанная задолженность увеличилась до 4 119 793, 93 руб., на ЧЧ*ММ*ГГ* указанная задолженность увеличилась до 4 540 053, 34 руб., на ЧЧ*ММ*ГГ* указанная задолженность увеличилась до 5 162 047, 10 руб.,

Заведомо зная, что, в соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, » Копылов С.А., будучи в силу должностных обязанностей осуществлять своевременное исчисление и уплату налоговых обязательств Общества, меры к исполнению обязанности по уплате налогов в установленный срок не предпринял, тем самым нарушая и умышленно игнорируя вышеуказанные статьи и положения действующего законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В целях своевременного информирования плательщика о необходимости погашения задолженности перед бюджетом ИФНС в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес направлены требования об уплате налогов и сборов на общую сумму 3 218 341, 65 руб. (без учета штрафов и пени), в том числе:

о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 600 841 руб. (без учета штрафов и пени);

о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 600 842 руб. (без учета штрафов и пени);

о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 425 769 руб. (без учета штрафов и пени);

о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 739 350, 65 руб. (без учета штрафов и пени);

о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 425 770 руб. (без учета штрафов и пени).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные требования налогового органа директор Копылов С.А., уполномоченный в силу своих должностных полномочий осуществлять своевременное исчисление и уплату налоговых обязательств Общества, оставил без удовлетворения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с п. 6 ст. 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика в день получения банком поручения налогового органа на перечисление налога такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств на эти счета не позднее одного операционного дня, следующего за днем каждого такого поступления.

В связи с неисполнением указанных требований и неуплатой налогов в установленные сроки, в соответствии со ст. 46 НК РФ, в целях погашения задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ИФНС вынесены решения в адрес » о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств на общую сумму 4 547 207, 01 руб. (без учета штрафов и пени):

С целью взыскания задолженности по налогам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, ИФНС в соответствии со ст. 46 НК РФ на расчетные счета выставлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации на сумму неуплаченных налогов, пеней и штрафов в размере 5 162 047, 10 руб. (без учета штрафов и пени), а именно:

Кроме того, в соответствии со ст. 76 НК РФ, ИФНС в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* вынесены решения о приостановлении операций по расчетным счетам

;

Данные инкассовые поручения остались не исполненными, о чем достоверно знал Копылов С.А.

Так же, в соответствии со ст. 47 НК РФ ИФНС в отношении налогоплательщика вынесены постановления о взыскании сборов, пеней и штрафов за счет имущества

№

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Таким образом, ввиду принятых налоговым органом мер по взысканию с налогоплательщика денежных средств в счет уплаты налогов возможность законного осуществления безналичных расчетов с контрагентами посредством использования собственных банковских расчетных счетов, так как в случае поступления на них денежных средств, они, в соответствии с требованиями ст. 855 ГК РФ, были бы списаны в счет погашения задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, о чем достоверно было известно Копылову С.А.

В неустановленный период времени, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, у Копылова С.А., осведомленного о наличии задолженности у » по уплате налогов перед бюджетом Российской Федерации и порядке списания денежных средств с расчетного счета Общества по возникшим у него обязательствам, а также о недопустимости расчетов с контрагентами минуя расчетные счета Общества, возник преступный умысел на сокрытие денежных средств за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере, путем осуществления расчетов с контрагентами Общества за счет средств третьих лиц.

Во исполнение возникшего у него преступного умысла в вышеуказанный период времени, находясь в помещении Копылов С.А. решил осуществлять расчеты с контрагентами Общества минуя расчетные счета, на которые выставлены поручения на списание денежных средств, а также выставлены решения по приостановлению операций по расчетным счетам организации, используя подконтрольный расчетный счет Инжиниринг то есть через расчетные счета третьих лиц.

Далее Копылов С.А., обладая достаточными полномочиями для согласования первичных учетных документов от имени Общества, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в продолжении осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия и воспрепятствовании законным действиям налогового органа по взысканию с недоимки, достоверно зная, что на расчетные счета Общества выставлены инкассовые поручения, в связи с чем расходные операции по расчетным счетам приостановлены, при наличии просроченной задолженности по уплате налогов (недоимки), в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, не имея возможности производить расходные операции по расчетным счетам в банке, умышленно, с целью сокрытия денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере, в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* инициировал проведение Обществом расчетов с контрагентами, перед которыми у Общества образовалась кредиторская задолженность, минуя расчетный счет », что лишило налоговый орган возможности принудительно взыскать с Общества недоимку по налогам и сборам в порядке, предусмотренном законодательством.

Так, на основании сведений об имеющейся перед » дебиторской задолженности со стороны ООО «» Инжиниринг, в указанный период времени, Копылов С.А., действуя с прямым умыслом на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере, находясь в помещении » по адресу: 2А, пом. 2, зная о наличии на расчетных счетах Общества инкассовых поручений и приостановлении операций по расчетным счетам, принял решение об оплате кредитных обязательств с аффилированных ему расчетных счетов в пользу третьих лиц – , , то есть минуя расчетные счета », перед которыми у Общества имеется кредиторская задолженность, после чего дал устное указание генеральному директору » Инжиниринг осуществить оплату перечисленным контрагентам по следующим платежным поручениям:

не подразумевавший о преступных намеренияхКопылова С.А., в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на основании данных ему устных указаний, перечислил на расчетные счета по указанным платежным поручениям денежные средства в общей сумме 4 095 605, 74 руб. в счет оплаты за ООО «А», которых было бы достаточно для частичного погашения задолженности по налогам, сборам, страховым взносам » в случае их поступления на расчетные счета Общества.

Таким образом, Копылов С.А. при описанных выше обстоятельствах в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в продолжении осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия и воспрепятствовании законным действиям налогового органа по взысканию с » недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, совершил сокрытие от принудительного взыскания денежных средств в крупном размере в общей сумме 4 095 605, 74 – в пределах неисполненных поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации недоимки по налогам, сборам, страховым взносам (без учета пеней и штрафов), путем перечисления с подконтрольных ему расчетных счетов ООО » Инжиниринг, у которого перед » образовалась дебиторская задолженность в результате договорных отношений, минуя расчетный счет на расчетные счета перед которыми у Общества образовалась кредиторская задолженность по договорным отношениям по оплате предоставленных услуг.

Реализуя данный преступный умысел, Копылов С.А. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в крупном размере в федеральный бюджет денежных средств счет погашения недоимки по налоговым обязательствам Общества, и желал их наступления.

В судебном заседании помощник прокурора постановление следователя поддержал, полагал производство по делу в отношении Капылова С.А. подлежащим прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Копылов С.А. и его защитник - адвокат Кузьмин В.Ю. поддержали постановление следователя, ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение обвиняемого и доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Копылов С.А. за совершение преступлений, предусмотренных ст.199.2 УК РФ ранее не осуждался, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, холост, детей не имеет, подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, вину полностью признает, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, что подтверждается представленными в суд сведениями налогового органа, приняты все меры по восстановлению законных интересов государства, принес извинения, заглажен вред.

Обоснованность подозрения в причастности Копылова С.А. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ - для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подозреваемого Копылова С.А., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

С учетом наличия материального ущерба, установленного в рамках предварительного расследования и дальнейшего его возмещения, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

В рамках предварительного расследования следственными органами установлен материальный ущерб, причиненный преступлением, что с учетом сформулированного в ст.76.2 УК РФ альтернативного условия о возможности прекращения уголовного дела в случае полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, дает основания полагать, что с учетом конкретных обстоятельств вменяемого деяния, а также обстоятельств, связанных с возмещением ущерба, имеются основания для применения к Копылову С.А. ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, допустимы в качестве основания для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением штрафа как альтернатива возмещению материального ущерба и данные два основания могут применяться судом как в совокупности, так и отдельно каждое.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Копылова С.А. с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Копылов С.А., его семейное и имущественное положение.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В отношении Копылова С.А. мера пресечения или процессуального принуждения не избиралась (не применялась).

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** с согласия руководителя следственного органа . о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Копылова - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Копылова , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Обязать Копылова С.А. уплатить штраф в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить Копылову С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а Копылов С.А. будет привлечен к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу по исполнению Копыловым С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- документы, представленные межрайонной ИФНС России , в которых содержаться:

Требования об уплате налогов и сборов направленных МИФНС России * по *** в адрес * от ЧЧ*ММ*ГГ* о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 328 865, 45 руб. (без учета штрафов и пени); * от ЧЧ*ММ*ГГ* о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 600 841 руб. (без учета штрафов и пени); * от ЧЧ*ММ*ГГ* о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 600 842 руб. (без учета штрафов и пени); * от ЧЧ*ММ*ГГ* о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 425 769 руб. (без учета штрафов и пени); * от ЧЧ*ММ*ГГ* о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 739 350, 65 руб. (без учета штрафов и пени); * от ЧЧ*ММ*ГГ* о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 425 769 руб. (без учета штрафов и пени); * от ЧЧ*ММ*ГГ* о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 425 770 руб. (без учета штрафов и пени); * от ЧЧ*ММ*ГГ* о погашении недоимки по уплате налогов по сроку добровольного погашения до ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 621 993, 76 руб. (без учета штрафов и пени);

Решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств направленных МИФНС России * по *** в адрес * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 328 865, 45 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 600 841 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 600 842 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 425 769 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 739 350, 65 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 425 796 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 425 770 руб.;

Поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации:* от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 182 370, 18 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 230 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 43 058, 82 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 22 087, 79 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 012, 17 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 42 779, 47 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 968, 02 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 35, 06 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 271, 46 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 184 562, 50 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 40 223, 34 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 20 569 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 169 204, 19 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 976 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 21 939, 16 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 600 841 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 8 382, 45 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 562, 19 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 600 841 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 946, 33 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 600 842 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 490, 19 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 425 769 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 44 844, 49 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 11 786, 20 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 41 755, 01 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 21 258, 36 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 175 168, 05 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 22 982, 38 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 188 571, 73 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 42 846,61 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 21 927, 12 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 179 996, 90 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 2 805, 09 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 435, 40 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 170, 86 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 425 769 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1 688, 89 руб.; * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 425 770 руб.;

Решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств вынесенные * по *** в адрес имеющихся расчетных счетов »: * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * открытом * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * и * открытом » филиал Московский; * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * и * открытом «; * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * открытом ; * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * и * открытом ; * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * открытом » Волго-Вятский Банк; * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * открытом «» Волго-Вятский Банк; * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * и * открытом » филиал Московский; * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * открытом Волго-Вятский Банк; * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * и * открытом » филиал Московский; * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * и * открытом филиал Московский; * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * открытом «» Волго-Вятский Банк; * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * и * открытом ООО «А-РТС» в АО «Севергазбанк» филиал Московский; * от ЧЧ*ММ*ГГ* по счету * открытом ;

Постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) на сумму 4 152 659, 36 руб

Выписка по движению денежных средств расчетных счетов Инжиниринг за 4 квартал 2021 года и 1 квартал 2022 года, находящаяся на оптическом диске, полученного в рамках ответа на запрос

– все вышеперечисленные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционных жалоб, представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья: А.С. Аладышкин

Секретарь: Ю.А. Сокрутанова