Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новиков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.Ю. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, а также в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Новиков А.Ю., с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества прибыл в <адрес>, где проживает его сестра Н., с которой он ведет раздельное хозяйство и имеет раздельное имущество. Новиков А.Ю., находясь в квартире Н.И.А., увидел принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 2760». В это время у Новикова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Н. легла спать, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Новиков А.Ю. умышленно из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии внимания со стороны Н., завладел сотовым телефоном «Нокиа 2760», стоимостью 2000 рублей, принадлежащим Н., который положил в правый карман своих джинсовых брюк с целью дальнейшего распоряжения. Однако его действия были обнаружены Н., которая потребовала от Новикова А.Ю. вернуть его. Новиков А.Ю., осознавая, что его действия стали очевидны для Н., и что в дальнейшем он не сможет распорядиться похищенным сотовым телефоном «Нокиа 2760», вернул его Н.. Таким образом, Новиков А.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Новиков А.Ю., с целью противоправного, безвозмездного изъятия имущества, представляющего материальную ценность, прибыл в <адрес>, где проживает его сестра Н., с которой он ведет раздельное хозяйство и имеет раздельное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, Новиков А.Ю.,, находясь в <адрес>, увидел в комнате Н. под кроватью ноутбук «Тошиба», принадлежащий Н. В этот момент у Новикова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Новиков А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Н. за ним не наблюдает, тайно похитил из ее комнаты ноутбук «Тошиба», стоимостью 22049 рублей 10 копеек. После чего, Новиков А.Ю. стал скрываться с похищенным ноутбуком «Тошиба», однако в этот момент он был замечен Н., которая попросила вернуть принадлежащий ей ноутбук «Тошиба». Новиков А.Ю., продолжая свой преступный умысел, осознавая, что его действия, носящий тайный характер, стали очевидными для Н., вышел из квартиры, и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, а именно сбыл неустановленному дознанием лицу, вырученные деньги потратил на личные нужды. Своими преступными действиями Новиков А.Ю. причинил Н. материальный ущерб на сумму 22049 Рублей 10 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.Ю. за примирением, так он возместил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Новиков А.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитник, адвокат П. также поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как обвиняемый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Новикова А.Ю., поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Новиков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Новикову А.Ю. до вступления в законную силу постановления в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 2760», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на похищенный ноутбук «Тошиба», переданные на хранение законному владельцу Н. - оставить последней по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Новикову А.Ю., потерпевшей Н., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лебедева Т.Б.

1версия для печатиДело № 1-408/2011 (Постановление)