Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белозубова О.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, г ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Белозубов О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,г ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

11 января 2004 года около 20 часов Белозубов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, где проживает А., ранее знакомая Д., вступив в предварительный сговор с В., в отношении которого Ачинским городским судом Красноярского края 11.08.2004 постановлен обвинительный приговор по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с целью открытого хищения имущества Б., так же находящегося в указанной выше квартире. Реализуя свой преступный умысел, Белозубов О.А. совместно и согласованно с В. высказал требования о том, чтобы Б. отдал свои зимние ботинки, получив отказ последнего, Белозубов О.А. и В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стали умышленно, одновременно наносить удары руками и ногами по голове и телу Б., чем причинили ему физическую боль, а затем открыто похитили ботинки Б. стоимостью 700 рублей.

С места преступления Белозубов О.А. совместно с В. скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, продав его ранее незнакомой Н. После чего похищенное имущество было изъято у Н. и возвращено потерпевшему Медведеву Г.Б.

Своими действиями Белозубов О.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. а,г ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый Белозубов О.А. и его защитник обратились с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, так как со дня совершения преступления истекли десять лет, от следствия и суда не уклонялся, проживая в период с 2004 года по 2012 год по месту регистрации Ставропольский край, куда выехал после приостановления производства по уголовному делу в связи с розыском В., так как жить на территории г. Ачинска было не где, действий, направленных на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности не совершал, намерено места жительства не изменял, с 2012 года в связи с трудоустройством выехал работать на территорию г. Москвы, о нахождении в розыске не знал, по месту его постоянного проживания сотрудники полиции говорили о необходимости явки в правоохранительные органы г. Ачинска Красноярского края, но явиться не мог в связи с тяжелым материальным положением, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Б. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщил.

Государственный обвинитель, против освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не возражала, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 78 УК РФ.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. а, г ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Как установлено в судебном заседании 11.01.2004 следователем СУ при УВД г. Ачинска возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. а,г ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

11.03.2004 следователем СУ при УВД г. Ачинска и Ачинского района производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого В., при этом 10.02.2004 Белозубов О.А. по данному уголовному делу допрошен в качестве подозреваемого.

23.04.2004 следователем СУ при УВД г. Ачинска и Ачинского района производство по уголовному делу возобновлено в связи с установлением местонахождения В.

17.05.2004 следователем СУ при УВД г. Ачинска и Ачинского района Белозубов О.А. объявлен в розыск, уголовное дело в отношении последнего выделено в отдельное производство.

23.05.2004 следователем СУ при УВД г. Ачинска и Ачинского района предварительное расследование по уголовному делу приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, сотрудникам ОУР УВД г. Ачинска поручен розыск Белозубова О.А., местонахождение которого было установлено 14.11.2004 на территории Краснодарского края.

18.11.2004 следователем СУ при УВД г. Ачинска и Ачинского района производство по уголовному делу возобновлено, в связи с необходимостью обязать явкой Белозубова О.А. в СУ при УВД г. Ачинска.

03.12.2004 следователем СУ при УВД г. Ачинска и Ачинского района предварительное расследование по уголовному делу приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия Белозубова О.А. в уголовном деле, так как находится на территории Краснодарского края.

20.10.2005 заместителем начальника СУ при УВД г. Ачинска и Ачинского района постановление о приостановлении предварительного следствия от 03.12.2004 отменено, возобновлено предварительное расследование.

25.10.2005 следователем СУ при УВД г. Ачинска и Ачинского района Белозубов О.А. объявлен в розыск, предварительное расследование по уголовному делу приостановлено.

31.07.2007 местонахождение Белозубова О.А. установлено, последний опрошен, пояснив, что проживает по месту регистрации.

31.08.2007 заместителем начальника СУ при УВД г. Ачинска и Ачинского района постановление о приостановлении предварительного следствия от 25.10.2005 отменено, возобновлено предварительное расследование.

10.09.2007 следователем СУ при УВД г. Ачинска и Ачинского района предварительное расследование по уголовному делу приостановлено до появления реальной возможности участия Белозубова О.А. в уголовном деле, так как последний проживает по адресу: в связи с чем проведение с ним следственных действий невозможно.

16.09.2013 заместителем начальника СО МО МВД России «Ачинский» постановление о приостановлении предварительного следствия от 10.09.2007 отменено, 03.10.2013 возобновлено предварительное расследование.

13.10.2013 следователем СО МО МВД России «Ачинский» Белозубов О.А. объявлен в розыск, предварительное расследование по уголовному делу приостановлено.

22.10.2013 местонахождение Белозубова О.А. установлено, 12.12.2013 начальником СО МО МВД России «Ачинский» постановление о приостановлении предварительного следствия от 13.10.2013 отменено, 12.12.2013 возобновлено предварительное расследование.

22.12.2013 следователем СО МО МВД России «Ачинский» предварительное расследование по уголовному делу приостановлено по п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с отсутствием реальной возможности участия Белозубова О.А. в уголовном деле.

06.02.2014 начальником СО МО МВД России «Ачинский» постановление о приостановлении предварительного следствия от 22.12.2013 отменено, 06.02.2014 возобновлено предварительное расследование.

07.02.2014 следователем СО МО МВД России «Ачинский» предварительное расследование по уголовному делу приостановлено по п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с отсутствием реальной возможности участия Белозубова О.А. в уголовном деле.

03.04.2014 начальником СО МО МВД России «Ачинский» постановление о приостановлении предварительного следствия от 07.02.2014 отменено, 03.04.2014 возобновлено предварительное расследование.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу не только приговора, но и любого иного итогового судебного решения.

Принимая во внимание, что Белозубов О.А. не уклонялся от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении него объявлялся розыск, проживая в период с 2004 года по 2012 год по месту регистрации, куда выехал после приостановления производства по уголовному делу в связи с розыском В., ввиду отсутствия на территории г. Ачинска какого-либо местожительства, действий, направленных на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности не совершал, намерено места жительства не изменял, проживая с 2012 года на территории г. Москвы, в связи с трудовой деятельностью, о нахождении в розыске не знал, а производство по уголовному делу 11.03.2004 приостанавливалось в связи с розыском подозреваемого В., при допросе 10.02.2004 Белозубов О.А. по данному уголовному делу в качестве подозреваемого и неоднократно приостанавливалось в связи с отсутствием реальной возможности участия Белозубова О.А. в уголовном деле, при известном месте жительства последнего по вышеуказанному адресу, сроки давности привлечения к уголовной ответственности при совершении Белозубовым О.А. тяжкого преступления 11 января 2004 года при всех вышеизложенных обстоятельствах начинают течь 11 января 2004 года, последний день срока давности 10 января 2014 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 11 января 2014 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо, в связи с чем, по мнению суда, учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя, имеются основания для освобождения Белозубова О.А. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Белозубова О.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,г ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Белозубова О.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов

Согласовано:

Председательствующий Р.М. Кузнецов