Гражданский кодекс часть 1

ШИЕ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, осужденного:

27 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ШИЕ обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенном под угрозой применения насилия, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенном под угрозой применения насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ШИЕ в один из дней периода времени с середины июня 2015 года по конец июня 2015 года, в вечернее время, будучи в состоянии наркотического опьянения. Находясь в комн. <адрес> г. Архангельска, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 1 500 руб., пригрозив последней применением насилия в случае отказа Потерпевший №1 от выполнения его требований, а когда последняя ответила ему отказом, пояснив, что не располагает требуемой им суммой денежных средств, то он в целях подтверждения серьезности своих намерений, для устрашения Потерпевший №1, применил в отношении нее насилие, а именно умышленно с силой толкнул Потерпевший №1 на дверь, о которую Потерпевший №1 ударилась спиной и упала на пол, испытав физическую боль, после чего ШИЕ умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой по голове в височную область и с силой дернул рукой за волосы, чем причинил ей физическую боль. В создавшейся ситуации Потерпевший №1, реально опасаясь применения в отношении себя дальнейшего насилия со стороны Ш.И.Е. в этот же день после вышеописанных событий, заняла у своих знакомых требуемые им денежные средства в сумме 1 500 руб., после чего на перекрестке ул. Самойло и ул. Гагарина в Октябрьском округе г. Архангельска, передала ШИЕ требуемые последним денежные средства в сумме 1 500 руб., которыми ШИЕ завладел и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 500 руб.

Он же обвиняется в том, что 31 июля 2016 года, в дневное время, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в комн. 6 <адрес>. 26 по <адрес> г. Архангельска, из корыстных побуждений, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 15 000 руб., пригрозив последней применением насилия в случае отказа Потерпевший №1 от выполнения его требований, а когда последняя ответила ему отказом, пояснив, что не располагает требуемой им суммой денежных средств, то он в целях подтверждения серьезности своих намерений, для устрашения Потерпевший №1, оказывая на нее в грубой устной форме психологическое давление, не менее двух раз замахнулся в ее направлении кулаком, тем самым продемонстрировал последней угрозу применения в отношении нее насилия. В создавшейся ситуации Потерпевший №1, реально опасаясь применения в отношении себя насилия со стороны ШИЕ 01 августа 2016 года, забрав принадлежащие бабушке Потерпевший №1 – Л. ювелирные украшения из <адрес> г. Архангельска, заложила их в «Первый городской ломбард», расположенный по адресу: г. Архангельск, <адрес>, а вырученные от этого денежные средства в сумме 12 950 руб., требуемые ШИЕ, Потерпевший №1 01 августа 2016 года, находясь около <...> в Ломоносовском округе г. Архангельска, передала ШИЕ после чего он, незаконно завладев при указанных выше обстоятельствах принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 12 950 руб., скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 950 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ШИЕ в связи с примирением сторон по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, указала, что с подсудимым она примирилась, ШИЕ. загладил перед ней причиненный вред путем выплаты денежной компенсации, принесения извинений, что для нее является достаточным, претензий к ШИЕ материального и морального характера она не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, указал, что полностью признает вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ, согласен на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, причиненный преступлением вред загладил, с потерпевшей примирился.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, вину признает частично, вместе с тем, также согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Зыкин Д.Н. просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении ШИЕ в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку он на момент совершения преступления не судим, принес свои извинения за содеянное, с потерпевшей примирился, Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.

В части прекращения уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, указал, что данное преступление относится к категории тяжких, в настоящий момент решать вопрос о прекращении уголовного преследования по данному обвинению преждевременно.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку ШИЕ ранее привлекался к административной ответственности, кроме того, прекращение уголовного преследования в части обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, невозможно в силу закона.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняется ШИЕ (ч. 1 ст. 163 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ) по категории преступлений относится к категории средней тяжести и тяжких.

ШИЕ на момент инкриминируемых ему органом предварительного расследования деяний не судим. Он примирился с потерпевшей, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, выплатил денежную компенсацию, принес ей свои извинения, что для потерпевшей является достаточным, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Потерпевшая также в судебном заседании сообщила, что с подсудимым у нее состоялось примирение, тем самым свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

При указанных обстоятельствах каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, не имеется.

В части прекращения уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких, а, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон по обвинению в совершении тяжкого преступления не предусмотрено.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 10 500 руб. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т. 1 л.д. 121).

В связи с тем, что Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований, поскольку причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Прекратить уголовное преследование в отношении ШИЕ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на сумму 10 500 руб. – прекратить.

В остальной части ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Диденко