Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес>К.П.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

Ропотоов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

Ропотоов С.М. обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, в соответствии с приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№-НС назначен на должность заместителя начальника ЮРЦ МЧС России по государственной противопожарной службе – начальника управления пожарно-спасательных сил и специальных формирований. В соответствии с доверенностью ЮРЦ МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГРопотоов С.М. уполномочен заключать и подписывать контракты, заключенные по результатам размещения государственных заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ЮРЦ МЧС России, производить расчеты по всем основаниям, расписываться и совершать все действия и формальности, в том числе при оплате денежных обязательств по заключенным контрактам и гражданско-правовым договорам. Таким образом, Ропотоов С.М. исполнял административно-хозяйственные функции по специальному полномочию.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЦ МЧС России в лице заместителя руководителя территориального органа Р.Н.Н. и ООО «НПО Инженерные системы» в лице генерального директора Н.С.В. заключен государственный контракт № на выполнение подрядных работ для государственных нужд (далее государственный контракт). В соответствии с п. 1.1 контракта ООО «НПО Инженерные системы» обязуется в сроки и на условиях, оговоренных в контракте выполнить работу по разработке проектно-сметной документации по объекту «Административное здание Центра управления в кризисных ситуациях Южного регионального центра МЧС России, <адрес>, г. Ростов-на-Дону, <адрес>» (далее объект) в соответствии с заданием на проектирование в объеме необходимом для проведения государственной экспертизы проектно-сметной документации, а также выполняет все необходимые мероприятия для получения положительного заключения государственной экспертизы (в случае если таковое потребуется) и достоверности определения сметной стоимости. Согласно п. 4.2. выполнение работ предусматривалось в несколько этапов: в рамках I этапа до ДД.ММ.ГГГГ –должен быть подготовлен эскизный проект; в рамках II этапа до ДД.ММ.ГГГГ - выполнены работы по разработке проектной документации; в рамках III этапа до ДД.ММ.ГГГГ - получено положительное заключение государственной экспертизы и заключение о достоверности сметной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А53-21600/15 между ЮРЦ МЧС России и ООО «НПО Инженерные системы» заключено дополнительное соглашение к государственному контракту, согласно которому срок окончания выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Ропотоов С.М. находясь на рабочем месте, в ЮРЦ МЧС России по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, ул. им. <адрес>, действуя умышленно, в целях своевременного и полного освоения бюджетных средств, выделенных ЮРЦ МЧС России, подписал дополнительное соглашение № к государственному контракту. В соответствии с п.п. 3, 4 данного соглашения срок получения заключения о достоверности определения сметной стоимости и положительного заключения государственной экспертизы установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а порядок оплаты государственного контракта изменен и установлен в размере 20 % авансирования, после предоставления отчетных документов за предыдущие авансирование в размере 80%.

Согласно ч. 1.1 ст. 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в 2015 и 2016 годах допускается изменение по соглашению сторон срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги, и (или) количества товаров, объема работ, услуг, предусмотренных контрактами (включая государственные контракты, муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), срок исполнения которых завершается в 2015 и 2016 годах, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 191 "Об утверждении Правил изменения по соглашению сторон срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги, и (или) количества товаров, объема работ, услуг, предусмотренных контрактами, срок исполнения которых завершается в 2016 году" изменение срока исполнения контракта осуществляется по соглашению сторон в пределах 2016 года.

Согласно ч. 13 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги.

Норма ч. 1 ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. Таким образом, порядок оплаты работ является существенным условием государственного контракта.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных законом. Случаи изменения порядка оплаты работ по государственному контракту не предусмотрены.

Своими действиями Ропотоов С.М. в нарушение требований норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 191 "Об утверждении Правил изменения по соглашению сторон срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги, и (или) количества товаров, объема работ, услуг, предусмотренных контрактами, срок исполнения которых завершается в 2016 году" изменил существенные условия государственного контракта - сроки исполнения и порядок оплаты государственного контракта, тем самым совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах был не в праве совершать, в силу имеющегося законодательного запрета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Ропотоов С.М. подписал акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым единолично принял работы третьего этапа «Заключение о достоверности сметной стоимости» по объекту согласно государственного контракта на сумму 500 000 рублей 00 копеек как выполненные. После чего отдал распоряжение на оплату счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного на оплату аванса за разработку проектно-сметной документации и прохождение государственной экспертизы согласно государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. На основании последнего подготовлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ которым в адрес ООО «НПО Инженерные системы» перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек за фактически невыполненные работы.

Вместе с тем, до настоящего времени положительное заключение проектной документации и результатов инженерных изысканий и заключение о достоверности определения сметной стоимости не получены.

Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий и проверка достоверности определения сметной стоимости не проводились. <данные изъяты> от выполнения обязательства отказывается, в настоящее время по определению арбитражного суда <адрес> по делу А63-10846/2019 от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным, в отношении него введена процедура наблюдения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта включает в себя приемку выполненной работы (ее результатов).

В соответствии с ч. 3 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Нормы ч. 6 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусматривают, что по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.

Согласно п. 4.1 государственного контракта приемка работ заказчиком у генерального подрядчика осуществляется экспертной комиссией в составе не менее пяти человек.

Вместе с тем экспертиза выполненных работ не проводилась, экспертная комиссия для приемки выполненных работ не создавалась. Ропотоов С.М. единолично принял результаты работ, тем самым совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий, так как данные действия могут быть произведены только коллегиально, чем нарушил положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и государственного контракта.

Кроме того, Ропотоов С.М. принял как выполненные работы, которые фактически выполнены не были, тем самым совершив действия, явно выходящие за пределы его полномочий, так как данные действия не могли быть совершены им ни при каких обстоятельствах, нарушив положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Таким образом, Ропотоов С.М., в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 191 "Об утверждении Правил изменения по соглашению сторон срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги, и (или) количества товаров, объема работ, услуг, предусмотренных контрактами, срок исполнения которых завершается в 2016 году" и государственного контракта, действуя умышленно, исходя из ложного понимания интересов службы, в целях своевременного и полного освоения бюджетных средств, выделенных ЮРЦ МЧС России, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах был не вправе совершать, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ГУ МЧС России по <адрес>, выразившееся в причинении последнему материального ущерба в размере 500 000 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Данное обвинение, предъявленное Ропотоов С.М.ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36-41), подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами: показаниями подозреваемого Ропотоов С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 18-20), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 21-35), показаниями представителя потерпевшего Г.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 6-10), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 18-28), показаниями свидетелей обвинения К.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 29-35), Ч.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 36-50), Р.Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 51-55), Ш.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 56-62), М.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 63-66), О.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.67-70), Р.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 71-77), К.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.78-95), К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 96-103), О.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 104-113), С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 118-124), а также следующими материалами уголовного дела: протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 8-15), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 87-91), вещественными доказательствами: государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ для государственных нужд (т.2 л.д. 18-39;77-79), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение подрядных работ для государственных нужд, согласно которому срок исполнения государственного контракта продлевается до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменяется порядок оплаты государственного контракта (т.2 л.д. 44-46; 77-79), актом ООО «НПО Инженерные системы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приняты работы III этапа «Заключение о достоверности сметной стоимости» по объекту «Административное здание Центра управления в кризисных ситуациях (ЦУКС) Южного регионального центра» на сумму 500 000 рублей, вышеуказанные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, со стороны ЮРЦ МЧС России акт подписан Ропотовым С.М. (т.2 л.д.48; 77-79), бухгалтерской справкой к документу «Услуги сторонних организаций № ЮЦ000127 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с бухгалтерского счета 206.26 – аванс, на бухгалтерский счет 302.26 - расчеты по исполненным обязательствам (т.2 л.д.50; 77-79), иными документами, доказывающими вину Ропотоов С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ: копией выписки из приказа МЧС России №-НС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ропотоов С.М. назначен на должность заместителя начальника ЮРЦ МЧС России по государственной противопожарной службе - начальника управления пожарно-спасательных сил и специальных формирований (т.1 л.д. 70), копией доверенности ЮРЦ МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ропотоов С.М. уполномочен заключать и подписывать контракты, заключенные по результатам размещения государственных заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ЮРЦ МЧС России, производить расчеты по всем основаниям, расписываться и совершать все действия и формальности, в том числе при оплате денежных обязательств по заключенным контрактам и гражданско-правовым договорам (т.1 л.д. 141), счетом № ПРОД-07182/206 от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный на оплату аванса за разработку проектно-сметной документации и прохождение государственной экспертизы по объекту «Административное здание Центра управления в кризисных ситуациях (ЦУКС) ЮРЦ МЧС России, в размере <данные изъяты>, на котором имеется подпись и резолюция Ропотоов С.М. «К оплате» (т.3 л.д. 91), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета УФК по <адрес> (ЮРЦ МЧС России) № на расчетный счет ООО «НПО Инженерные системы» № открытый в краснодарском филиале ПАО Банка «ФК Открытие» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. В качестве аванса за разработку проектно-сметной. документации согласно контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № ПРОД-07182/206 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63), письмом ФАУ «Главгосэкспертиза России» № РГЭ-01-05/10576-АС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственная экспертиза проектно-сметной документации по объекту <данные изъяты>1 л.д. 236), заключением о результатах служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту неисполнения государственного контракта № на выполнение подрядных работ для государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственный контракт оплачен в полном объеме? вместе с тем положительное заключение государственной экспертизы не получено (т.1 л.д.153-155), актом выездной аудиторской проверки №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что дополнительным соглашением № к государственному контракту № изменен порядок оплаты и сроки исполнения государственного контракта, оплачены фактически невыполненные работы (т.3 л.д. 209-213), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ропотоов С.М. перечисли на расчетный счет ГУ МЧС России по <адрес>, открытый в УФК по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в качестве погашения материального ущерба по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 20), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ропотоов С.М. перечисли на расчетный счет ГУ МЧС России по <адрес>, открытый в УФК по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве погашения материального ущерба по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 21).

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении в отношении Ропотоов С.М. данного уголовного дела с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Ропотоов С.М. ранее не судим, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, критично оценил свои действия, полностью возместил ущерб, причиненный его противоправными действиями, ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягина И.В. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении Ропотоов С.М. уголовное дело, по которому тот обвиняется по ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить обвиняемому Ропотоов С.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Представитель потерпевшего ГУМЧС России по РО в лице Г.Д.Н. не возражает о прекращении в отношении Ропотоов С.М. данного уголовного дела с назначением тому судебного штрафа, производство по ранее заявленному гражданскому иску на сумму 500 000 руб. просит прекратить ввиду добровольного возмещения обвиняемым причиненного его действиями имущественного ущерба.

Обвиняемый Ропотоов С.М. пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 286 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа. При этом он пояснил, что проживает с супругой в двухкомнатной квартире, принадлежащей им на праве собственности с совершеннолетним ребенком по 1/3 доли на каждого. Он получает пенсию в размере 42 500,00 рублей, находится в трудоспособном возрасте. Супруга не работает, иных лиц на иждивении нет.

Адвокат Буйновская Е.Е. также согласна с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении обвиняемого Ропотоов С.М. с назначением судебного штрафа в минимальных размерах.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес>К.П.В. по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Ропотоов С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 49-50), положительно характеризовался по последнему месту работы (т. 3 л.д. 130-131), принимал участие в гуманитарных и спасательных операциях (т. 3 л.д. 132-134), имеет медали, нагрудные значки, почетные грамоты, благодарственные письма за достигнутые успехи, добросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей (т. 3 л.д. 26, 27, 29, 30-31, 32, 33), вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, представитель потерпевшего к нему не имеет никаких материальных претензий в виду добровольного возмещения причиненного ущерба (т. 3 л.д. 20, 21).

При таких обстоятельствах у суда нет основания в отказе удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Ропотоов С.М. данного уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного Ропотоов С.М. обвинения, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Ропотоов С.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей. Обвиняемый находится в трудоспособном возрасте, женат, совместный семейный доход составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемому Ропотоов С.М. размер судебного штрафа 30.000 рублей и предоставить тому время уплаты штрафа в период трех месяцев.

Производство по гражданскому иску ГУМЧС России по РО на сумму <данные изъяты> руб. к Ропотоов С.М. (т. 3 л.д. 14-15) подлежит прекращению в виду отказа представителя потерпевшего от имущественных требований к обвиняемому в связи с полным возмещением причиненного ущерба организации (т. 3 л.д. 20, 21).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес>К.П.В. и прекратить в отношении Ропотоов С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Срок уплаты судебного штрафа установить 3 месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (№

Разъяснить Ропотоов С.М., что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Производство по гражданскому иску ГУМЧС России по РО на сумму <данные изъяты> руб. к Ропотоов С.М. (т. 3 л.д. 14-15) – прекратить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной в здании ГУ МЧС России по <адрес> по адресу: <адрес> н/Д, ул. <адрес> (т. 2 л.д. 77-79), от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной в здании департамента архитектуры и градостроительства по адресу: <адрес> н/Д, <адрес> (т. 2 л.д. 305-308), находящиеся в материалах дела, - хранить при деле №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Федорова С.В.