Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием прокурора прокуратуры г.Костромы Подтурова И.К., подсудимого Миначенкова С.В., защитника Чигарева Э.А. представившего удостоверение № № ордер №№,при секретаре Черемухиной рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Миначенкова Сергея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ОАО « Проектно изыскательский институт “Костромапроект” администратором программного обеспечения с выполнением обязанностей инженера-экономиста, ранее не судимого.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 272 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Миначенков Сергей Васильевич, являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № администратором прикладного программного обеспечения с выполнением обязанностей инженера-экономиста сметно-договорной работы ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» /далее ОАО ПИИ «Костромапроект»/, в один из дней января 2009 года, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения и имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ, положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1231, 1233, 1259, 1263, 1265, 1270, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, предположительно в офисе ОАО ПИИ «Костромапроект», расположенном по адресу: <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, скачал из сети «Интернет» заведомо для него нелицензионный программный продукт - «1C: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», права на который в период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали Закрытому акционерному обществу «1C АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» /далее ЗАО «1C»/, а в последующем Обществу с ограниченной ответственностью «1C» /далее ООО «1C»/, а также файл, необходимый для модификации исполняемого файла «lcv7s.exe» программы «1C: Предприятие 7.7. для SQL Комплексная поставка» с целью обеспечения запуска данной программы без аппаратного HASP-ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, после чего, находясь там же, установил указанный программный продукт на жесткий диск персонального компьютера, используемого им для своей трудовой деятельности в ОАО ПИИ «Костромапроект» и в период до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, использовал данную программу по месту ведения своей трудовой деятельности в ОАО ПИИ «Костромапроект» по адресу: <адрес>, не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ, тем самым, незаконно использовал объекты авторского права и причинил правообладателю - ООО «1C» имущественный ущерб, складывающийся из стоимости программного обеспечения, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное программное обеспечение и его рекламу, производство компакт дисков с записью данного программного обеспечения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением программного обеспечения, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери реального качества программного обеспечения, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров программного обеспечения, и недополучения денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной программной продукции, в сумме, согласно справке, полученной от представителя ООО «1C» Красношапка В.В., 146000 (сто сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Он же, Миначенков Сергей Васильевич, являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № администратором прикладного программного обеспечения с выполнением обязанностей инженера-экономиста сметно-договорной работы ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» /далее ОАО ПИИ «Костромапроект»/, в один из дней января 2009 года, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения и имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ, положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1231, 1233, 1259, 1263, 1265, 1270, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, предположительно в офисе ОАО ПИИ «Костромапроект», расположенном по адресу:<адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, скачал из сети «Интернет» заведомо для него нелицензионный программный продукт - «1C: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», права на который в период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали Закрытому акционерному обществу «1C АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» /далее ЗАО «1C»/, а в последующем Обществу с ограниченной ответственностью «1C» /далее ООО «1C»/, а также файл, необходимый для модификации исполняемого файла «lcv7s.exe» программы «1C: Предприятие 7.7. для SQL Комплексная поставка» с целью обеспечения запуска данной программы без аппаратного HASP-ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, после чего, находясь там же, установил указанный программный продукт на жесткий диск персонального компьютера, используемого им для своей трудовой деятельности в ОАО ПИИ «Костромапроект», а затем, продолжая свои умышленные действия по незаконному использованию объектов авторского права, используя вышеуказанный файл, необходимый для модификации исполняемого файла с целью обеспечения запуска данной программы без аппаратного HASP-ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, модифицировал исполняемый файл «lcv7s.exe» названной программы с целью обеспечения ее запуска без аппаратного HASP- ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, то есть осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на машинном носителе и в электронно-вычислительной машине, что повлекло модификацию информации, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно использовал данную программу по месту ведения своей трудовой деятельности в ОАО ПИИ «Костромапроект» по адресу: <адрес>.

С согласия сторон дело рассматривается без участия представителя потерпевшего Красношапки В.В., о чем имеется заявление. От представителя потерпевшего Красношапки В.В., поступило заявление о прекращении дела в отношении подсудимого Миначенкова С.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен.

Миначенков С.В. поддержал ходатайство представителя потерпевшего Красношапки В.В., пояснив, что вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшей стороной, причиненный вред возместил по заключенному соглашению.

Выслушав мнение прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Чигарева Э.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного представителем потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 272 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как установлено судом, Миначенков С.В. впервые совершил два преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб загладил, по соглашению с потерпевшим в указанном последним размере.

Доводы прокурора о том, что вред должен быть возмещен в полном объеме в размере 146 000 рублей, как указано в обвинительном заключении суд считает несостоятельным, поскольку размер заглаживания причиненного вреда определяется самим потерпевшим.

При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. Контрафактную программу «1С: Предприятие 7.7 дляSQL комплексная Поставка», установленную на жестком диске системного блока принадлежащего ОАО ПИИ Кострома Прект” следует уничтожить, путем стирания. Системный блок в корпусе белого цвета изъятый в ходе выемки 03.09.2013- вернуть представителю ОАО ПИИ «Кострома проект” по вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Миначенкова Сергея Васильевича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 146 ч.2, ст. 272 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении Миначенкова С.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу:контрафактную программу «1С: Предприятие 7.7 дляSQL комплексная Поставка», установленную на жестком диске системного блока принадлежащего ОАО ПИИ Костромапроект” уничтожить, путем стирания, после чего системный блок в корпусе белого цвета изъятый в ходе выемки 03.09.2013- вернуть представителю ОАО ПИИ Кострома проект” по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Молодова