Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием прокурора прокуратуры г.Костромы Подтурова И.К., подсудимого ФИО1, защитника Чигарева Э.А. представившего удостоверение № № ордер №№,при секретаре Черемухиной рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ОАО « Проектно изыскательский институт “Костромапроект” администратором программного обеспечения с выполнением обязанностей инженера-экономиста, ранее не судимого.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 272 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № администратором прикладного программного обеспечения с выполнением обязанностей инженера-экономиста сметно-договорной работы ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» /далее ОАО ПИИ «Костромапроект»/, в один из дней января 2009 года, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения и имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ, положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1231, 1233, 1259, 1263, 1265, 1270, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, предположительно в офисе ОАО ПИИ «Костромапроект», расположенном по адресу: <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, скачал из сети «Интернет» заведомо для него нелицензионный программный продукт - «1C: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», права на который в период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали Закрытому акционерному обществу «1C АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» /далее ЗАО «1C»/, а в последующем Обществу с ограниченной ответственностью «1C» /далее ООО «1C»/, а также файл, необходимый для модификации исполняемого файла «lcv7s.exe» программы «1C: Предприятие 7.7. для SQL Комплексная поставка» с целью обеспечения запуска данной программы без аппаратного HASP-ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, после чего, находясь там же, установил указанный программный продукт на жесткий диск персонального компьютера, используемого им для своей трудовой деятельности в ОАО ПИИ «Костромапроект» и в период до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, использовал данную программу по месту ведения своей трудовой деятельности в ОАО ПИИ «Костромапроект» по адресу: <адрес>, не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ, тем самым, незаконно использовал объекты авторского права и причинил правообладателю - ООО «1C» имущественный ущерб, складывающийся из стоимости программного обеспечения, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное программное обеспечение и его рекламу, производство компакт дисков с записью данного программного обеспечения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением программного обеспечения, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери реального качества программного обеспечения, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров программного обеспечения, и недополучения денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной программной продукции, в сумме, согласно справке, полученной от представителя ООО «1C» ФИО2, 146000 (сто сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, являясь на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № администратором прикладного программного обеспечения с выполнением обязанностей инженера-экономиста сметно-договорной работы ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» /далее ОАО ПИИ «Костромапроект»/, в один из дней января 2009 года, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения и имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ, положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1231, 1233, 1259, 1263, 1265, 1270, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, предположительно в офисе ОАО ПИИ «Костромапроект», расположенном по адресу:<адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, скачал из сети «Интернет» заведомо для него нелицензионный программный продукт - «1C: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», права на который в период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали Закрытому акционерному обществу «1C АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО» /далее ЗАО «1C»/, а в последующем Обществу с ограниченной ответственностью «1C» /далее ООО «1C»/, а также файл, необходимый для модификации исполняемого файла «lcv7s.exe» программы «1C: Предприятие 7.7. для SQL Комплексная поставка» с целью обеспечения запуска данной программы без аппаратного HASP-ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, после чего, находясь там же, установил указанный программный продукт на жесткий диск персонального компьютера, используемого им для своей трудовой деятельности в ОАО ПИИ «Костромапроект», а затем, продолжая свои умышленные действия по незаконному использованию объектов авторского права, используя вышеуказанный файл, необходимый для модификации исполняемого файла с целью обеспечения запуска данной программы без аппаратного HASP-ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, модифицировал исполняемый файл «lcv7s.exe» названной программы с целью обеспечения ее запуска без аппаратного HASP- ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, то есть осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на машинном носителе и в электронно-вычислительной машине, что повлекло модификацию информации, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно использовал данную программу по месту ведения своей трудовой деятельности в ОАО ПИИ «Костромапроект» по адресу: <адрес>.

С согласия сторон дело рассматривается без участия представителя потерпевшего ФИО2, о чем имеется заявление. От представителя потерпевшего ФИО2, поступило заявление о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен.

ФИО1 поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО2, пояснив, что вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшей стороной, причиненный вред возместил по заключенному соглашению.

Выслушав мнение прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Чигарева Э.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного представителем потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 272 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как установлено судом, ФИО1 впервые совершил два преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб загладил, по соглашению с потерпевшим в указанном последним размере.

Доводы прокурора о том, что вред должен быть возмещен в полном объеме в размере 146 000 рублей, как указано в обвинительном заключении суд считает несостоятельным, поскольку размер заглаживания причиненного вреда определяется самим потерпевшим.

При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. Контрафактную программу «1С: Предприятие 7.7 дляSQL комплексная Поставка», установленную на жестком диске системного блока принадлежащего ОАО ПИИ Кострома Прект” следует уничтожить, путем стирания. Системный блок в корпусе белого цвета изъятый в ходе выемки 03.09.2013- вернуть представителю ОАО ПИИ «Кострома проект” по вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 146 ч.2, ст. 272 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:контрафактную программу «1С: Предприятие 7.7 дляSQL комплексная Поставка», установленную на жестком диске системного блока принадлежащего ОАО ПИИ Костромапроект” уничтожить, путем стирания, после чего системный блок в корпусе белого цвета изъятый в ходе выемки 03.09.2013- вернуть представителю ОАО ПИИ Кострома проект” по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Молодова