ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-40/15 от 16.01.2015 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)

Дело № 1-40/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 16 января 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Арепьева К.А.,

подсудимого Жамхаряна ФИО34,

защитника адвоката Барсукова А.В.,

при секретаре Дедеевой Л.В.,

а также потерпевшего ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Жамхаряна ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Действия ФИО1 огранами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение защитника Барсукова А.В., потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего ФИО5, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя Арепьева К.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный потерпевшему ФИО7 в результате преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Жамхаряна ФИО36 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО «<данные изъяты>»; трудовая книжка ФИО7; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда ООО «<данные изъяты>; должностная инструкция директора ООО «<данные изъяты> устав ООО «<данные изъяты>»; положение «Об организации работ по охране труда ООО «<данные изъяты>»; решение от ДД.ММ.ГГГГ; журнал кадровых приказов ООО «<данные изъяты>»; приказ о приеме ФИО7 на работу №133-к от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ4 года о приеме на работу в ООО «<данные изъяты>» электрогазосварщиком; трудовой договор №ТД-38 от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ООО «<данные изъяты>», проектную документацию: проект организации работ по сносу (демонтажу) аварийного моста через реку <адрес>Коммунистическому в <адрес>, локальную смету на демонтаж аварийного моста оставить во владении ФИО8 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова