Гражданский кодекс часть 1

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Снигиревой М.О., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Сочинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Волкова А.А., потерпевшего ФИО1., подсудимого Магомедова О.А. и защитника-адвоката Елисеева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 11754 рядового

Магомедова Омара Ахмедовича, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с декабря 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Магомедов обвиняется в том, что около 20 часов 7 июля 2018 г., находясь на территории войсковой части №, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, попросил ФИО1 передать ему смартфон марки «<данные изъяты>», а после получения, используя предлог, связанный с запретом использования средств мобильной связи на территории воинской части, сообщил ФИО1, что забирает смартфон себе, положил в карман и убыл, причинив последнему ущерб в сумме 4624 руб. Около 22 часов указанных суток Магомедов продал указанный смартфон военнослужащему этой же воинской части.

Органом предварительного расследования данные действия Магомедова квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. как открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Магомедов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал и пояснил, что разъяснил Магомедову правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевший, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Заслушав мнение сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Магомедов, является преступлением средней тяжести и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Шаламова, данных им в судебном заседании, следует, что Магомедов возместил в полном объеме причиненный ему ущерб и он (Шаламов) каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Согласно исследованной в суде расписке потерпевшего, Магомедов полностью загладил причиненный моральный и имущественный вред.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, Магомедовым выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Магомедова Омара Ахмедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Установить Магомедову О.А. срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения в отношении Магомедова О.А. в виде наблюдения командования воинской части отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – смартфон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», хранящийся при деле, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян