Гражданский кодекс часть 1

- 27 мая 2009 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 26 марта 2014 года по отбытии наказания,

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- копия обвинительного акта вручена 28 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ионов <ФИО>8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Из обвинительного акта следует, что Ионов <ФИО>9. является лицом, в отношении которого решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на осужденного ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 24 апреля 2019 года УУП ОМВД России по Новокубанскому району вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Ионова <ФИО>10 которому в указанный день разъяснены его права и обязанности в соответствии с данным законом, положения ст. 314.1 УК РФ и ее последствия. Также в отношении <ФИО>1 заведено дело административного надзора № 265 от 24 апреля 2018 года по месту его фактического проживания по адресу: <Адрес>, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно решению суда от 26 февраля 2018 года.

03 декабря 2018 года Ионов <ФИО>11. обратился в ОМВД России по Новокубанскому району, сообщив, что убывает на временное место жительства по месту работы, в связи с чем ему был разъяснен порядок убытия поднадзорного лица на новое или временное место жительства, в том числе, что ему необходимо подать письменное уведомление с указанием адреса места пребывания, получить маршрутный лист для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Ионов <ФИО>12. собственноручно написал уведомление о том, что с декабря 2018 года будет проживать в <Адрес>,после чего ему был вручен маршрутный лист № 53 от 03 декабря 2018 года, в соответствии с которым Ионову <ФИО>13 до 10 декабря 2018 года надлежало явиться в МО МВД России «Светлогорский» для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором, о чем Ионов <ФИО>14. уведомлен под роспись.

Ионов <ФИО>15 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 07 декабря 2018 года прибыл в Калининградскую область, в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после перемены места жительства или пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, не имея на то уважительной причины, в срок до 10 декабря 2018 года не прибыл к избранному им месту жительства, а также не явился для постановки на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Светлогорский», расположенный в <Адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. в судебном заседании указал, что обвинительный акт существенных недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу не имеет, действия Ионова квалифицированы верно, умысел на совершение преступления у подсудимого возник после прибытия на территорию Калининградской области.

Подсудимый Ионов <ФИО>16. в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда и пояснил, что из Краснодарского края в Калининградскую область для трудоустройства прибыл второй раз. В отдел полиции по месту жительства в Краснодарском крае обратился, чтобы уведомить о необходимости покинуть место жительства в связи с необходимостью выезда в Калининградскую область для трудоустроиться. После прибытия в течение 3 дней не явился в отдел полиции в г. Светлогорске, поскольку работал в пос. Кострово.

Защитник Шиянов А.Н. поддержал позицию подзащитного.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ).

В соответствии со ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

По смыслу закона, обвинительный акт является важным процессуальным документом, завершающим предварительное расследование, излагающим и обосновывающим окончательное решение дознавателя о формулировке обвинения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с указанием существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Часть 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона, ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.

Из обвинительного акта следует, что Ионов <ФИО>17., представив в орган внутренних дел уведомление о проживании в связи с трудоустройством с декабря 2018 года в <Адрес>, и получив маршрутный лист для постановки на учет, прибыл 07 декабря 2018 года в Калининградскую область и без уважительной причины в течение трех рабочих дней со дня прибытия умышленно и незаконно не прибыл к избранному им месту жительства и не явился для постановки на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Светлогорский».

Вместе с тем, если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

В фабуле обвинения при описании события инкриминируемого преступления не указан умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно наличие у Ионова цели уклониться от административного надзора при обращении в ОМВД России по Новокубанскому району с сообщением, что он убывает на временное место жительства по месту работы в Калининградскую область.

Предъявленное таким образом обвинение порождает для суда неопределенность в вопросе о том, в чем именно, по мнению стороны обвинения, заключался преступный умысел подсудимого и объективная сторона преступления, инкриминируемого Ионову <ФИО>18

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку имеющийся в материалах дела обвинительный акт исключает принятие судом на его основе итогового решения по делу, то в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по собственной инициативе возвращает уголовное дело в отношении Ионова <ФИО>19. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанное нарушение является существенным и, как связанное с уточнением обвинения в части обстоятельств, имеющих существенное значение при доказывании, не может быть устранено судом в ходе рассмотрения дела.

Поскольку оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого не имеется, данная мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ионова <ФИО>20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, возвратить Светлогорскому межрайонному прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения.

Меру процессуального принуждения Ионову <ФИО>21. оставить без изменения - обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова