Постановление № 1-40/20 от 25.06.2020 Мирнинского городского суда (Архангельская область)

Дело № 1-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующей судьи Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Мирный Бокова И.С.,

подсудимого Бевза В.Н.,

защитника - адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бевза Владимира Николаевича, ***, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Бевза В.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что с 01.01.2013 по 27.05.2020 работал в *** на различных должностях, а именно: с 01.01.2013 - электромонтер оперативно выездной бригады 5 разряда (приказ директора филиала «***» ОАО «***» от 29.12.2012 № ***), с 13.06.2013 - электромонтер по обслуживанию подстанций 5 разряда (приказ директора филиала «***» ОАО «***» от 14.06.2013 № ***), с 18.11.2013 - электромонтер по обслуживанию подстанций 6 разряда (приказ директора филиала «***» ОАО «***» от 14.11.2013 № ***), с 01.03.2017 по 27.05.2020 - электромонтер по обслуживанию подстанций 6 разряда (приказ директора филиала «***» АО «***» от 01.03.2017 № ***).

В соответствии с п. 17 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 приобретение или изготовление бланков документов об образовании и (или) квалификации относится к компетенции образовательных организаций в установленной сфере деятельности.

На основании ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 в Российской Федерации лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании или о квалификации, к которым относятся - диплом о среднем профессиональном образовании, который предоставляет его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации.

К лицу для назначения на вышеназванные должности в РЭС «***» филиала «***» АО «***», занимаемые Бевза В.Н. в период с 01.01.2013 по 27.05.2020, предъявлялись требования к квалификации, определенные внутренними нормативными актами АО «***», а именно должностными инструкциями, утвержденными директором АО «***», а также приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.12.2015 г. № 1177н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по обслуживанию оборудования подстанций электрических сетей»», согласно которым при трудоустройстве на вышеуказанные должности к лицу, в том числе, предъявляются обязательные требования о наличии начального или среднего профессионального (электротехнического) образования.

Вместе с тем, Бевза В.Н., не обучаясь в учебном заведении среднего профессионального образования, не сдавая квалификационных экзаменов и не получая диплома об окончании учебного заведения среднего профессионального образования, не имея законных прав и оснований, в период с 01.01.2013 по 27.05.2020 занимал различные должности: электромонтер оперативно-выездной бригады 5 разряда, электромонтер по обслуживанию подстанций 5 разряда, электромонтер по обслуживанию подстанций 6 разряда, электромонтер по обслуживанию подстанций 6 разряда РЭС «***» филиала «*** АО «***», используя при трудоустройстве в организацию заведомо для него поддельный иной официальный документ - диплом об окончании учебного заведения среднего профессионального образования, предоставляющий ему право занимать должности технического персонала, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 20-х чисел ноября 1999 года в г. Мирный Архангельской области Бевза В.Н. по заранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица по имени Михаил поддельный диплом серии ЛМ № *** от ***, регистрационный № ***, оформленный на его (Бевза В.Н.) имя, содержащий несоответствующие действительности сведения об окончании им в 1995 году «***» по специальности «электроаппаратостроение» с присвоением квалификации «техник-электрик» решением государственной квалификационной комиссии от 23.12.1995, предоставляющий ему право занимать соответствующие должности, который в действительности ему не выдавался.

В декабре 2012 года Бевза В.Н. решил устроиться на работу в РЭС «***» филиала «***» АО «***» на должность электромонтера оперативно-выездной бригады 5 разряда. При этом, Бевза В.Н. осознавал, что для назначения на вышеназванную должность необходимо иметь образование не ниже начального или среднего профессионального (электротехнического) по соответствующей квалификации и специальности, которого у него не было. В связи с этим Бевза В.Н., не оканчивая учебного заведения среднего профессионального образования и не сдавая квалифицированных экзаменов, решил предоставить начальнику РЭС «***» и далее в отдел кадров филиала «***» АО «***» заведомо поддельный официальный документ - диплом ЛМ *** от ***, регистрационный № ***, содержащий несоответствующие действительности сведения об окончании им в 1995 году Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «***».

При этом, фактически Бевза В.Н. «***», расположенный по адресу: ***, не оканчивал, квалификационных экзаменов не сдавал, обязательную государственную аттестацию не проходил и диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «электроаппаратостроение» с присвоением квалификации «техник-электрик» не получал.

В дальнейшем 25.12.2012, в течении рабочего дня, Бевза В.Н., действуя умышленно, из карьеристских побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного диплома, предоставил вышеуказанный заведомо для него поддельный официальный документ – диплом ЛМ *** от ***, регистрационный № ***, оформленный на его (Бевза В.Н.) имя, содержащий несоответствующие действительности сведения, в РЭС «***» филиала «***» АО «***», расположенный по адресу: ***, и далее в отдел кадров филиала «***» АО «***» с целью трудоустройства на должность электромонтера оперативно-выездной бригады 5 разряда. Работником РЭС «***» филиала «***» АО «***» сделана светокопия с предоставленного Бевза В.Н. поддельного диплома ЛМ *** от ***, регистрационный № ***, и приобщена к личному делу работника Бевза В.Н.

01.01.2013 директором филиала «***» АО «***» с Бевза В.Н. на основании предоставленных им документов и вышеуказанного поддельного официального документа - диплома ЛМ *** от ***, регистрационный № ***, заключен трудовой договор № *** от 01.01.2013 и издан приказ № *** от 29.12.2012, в соответствии с которым он с 01.01.2013 принят на работу на должность электромонтера оперативно-выездной бригады 5 разряда и с указанного времени по 27.05.2020, не имея на то законных прав и оснований, Бевза В.Н. исполнял свои обязанности на различных вышеуказанных должностях, получая заработную плату.

С 27.05.2020 приказом директора филиала «***» АО «***» № *** от 27.05.2020 Бевза В.Н. переведен на должность электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 3 разряда.

Таким образом, Бевза Владимир Николаевич, желая трудоустроиться в Район электрических сетей «***» филиала «***» (***) Акционерного общества «***» на должность электромонтера оперативно-выездной бригады 5 разряда, 25.12.2012 года в течение рабочего дня, действуя умышленно, из карьеристских побуждений, не оканчивая учебного заведения среднего профессионального образования, не сдавая квалификационных экзаменов, не проходя обязательную государственную аттестацию и не получая диплом об окончании учебного заведения среднего профессионального образования, предоставил заведомо для него поддельный официальный документ – диплом ЛМ *** от ***, регистрационный № ***, оформленный на его имя, свидетельствующий о его обучении в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «***», расположенный по адресу: ***, по специальности «электроаппаратостроение» с присвоением квалификации «техник-электрик», в РЭС «***» филиала «***» АО «***», расположенный по адресу: ***, и далее в отдел кадров филиала «***» АО «***», в связи с чем с ним заключен трудовой договор № *** от 01.01.2013 и издан приказ № *** от 29.12.2012 года, в соответствии с которым он принят на работу на должность электромонтера оперативно-выездной бригады 5 разряда и с указанного времени по 27.05.2020, не имея на то законных прав и оснований, исполнял свои обязанности на различных должностях, получая заработную плату, используя заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право занимать соответствующие должности - диплом ЛМ *** от ***, регистрационный № ***, в период с 25.12.2012 по 27.05.2020 вплоть до перевода на иную должность.

Таким образом, Бевза В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимым Бевза В.Н. и его защитником адвокатом Окрепиловой Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся, руководству и коллективу филиала «***» АО «***» принесены извинения, которые приняты, по собственной инициативе перевелся на другую должность.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Боков И.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Бевза В.Н.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бевза В.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное Бевза В.Н. обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу, и не оспаривается самим Бевза В.Н.

Как следует из сведений, из информации, представленной директором филиала «***» АО «***» ***., 18 июня 2020 года Бевза В.Н. принес публичное извинение руководству организации и всему коллективу за представленный поддельный диплом, руководством филиала «***» АО «***» и коллективом извинения приняты.

Подсудимый Бевза В.Н. подтвердил, что принес извинения, как коллективу, так и руководству филиала «***» АО «***», а также по личной инициативе перевелся на другую должность.

По месту работы и жительства Бевза В.Н. характеризуется положительно, не имеет жалоб со стороны соседей и жителей г.Мирный (л.д.91,109).

Согласно информации, представленной ИЦ УМВД России по Архангельской области, ГИАЦ МВД России, Бевза В.Н. ранее не судим (л.д.84).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, судья не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела с назначением Бевза В.Н. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку Бевза В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем извинений, которые приняты.

Вопреки мнению государственного обвинителя по делу имеются достаточные сведения о заглаживании вреда, которые выразились в принесении извинений руководству и коллективу филиала «***» АО «***», которые приняты, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Бевза В.Н. не имеется, сторонами также не заявлено.

При определении размера штрафа, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия жизни и материального положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

Как следует из пояснений Бевза В.Н., он трудоустроен, имеет заработную плату около 25 000 рублей, проживает с женой, доход которой составляет порядка 20 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на Бевза В.Н. будет возложена обязанность по оплате штрафа.

С учетом изложенного суд считает справедливым определить размер штрафа в размере 15 000 рублей.

При этом согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ судья полагает необходимым установить срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, а именно два месяца с даты вынесения постановления, то есть до 25 августа 2020 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диплом ЛМ № *** от ***, регистрационный № ***, оформленный на имя Бевза Владимира Николаевича, необходимо хранить при уголовном деле (л.д.142-144).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бевза В.Н. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Мартюшеву В.И. за осуществление защиты Бевза В.Н. в ходе предварительного расследования в размере 4250 рублей (л.д. 204,205-206), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Бевза Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить Бевза Владимира Николаевича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Бевза Владимиру Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа до 25 августа 2020 года включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бевза В.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диплом ЛМ № *** от ***, регистрационный № ***, оформленный на имя Бевза Владимира Николаевича хранить при уголовном деле

Разъяснить Бевза В.Н., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены в Мирнинскй городской суд Архангельской области, или судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник