Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 проживая совместно со своей супругой ФИО3 в сельской местности по адресу: <адрес>, по предварительному сговору с супругой ФИО3, преследуя цель пристроить террасу к дому № в <адрес>, действуя совместно и согласованно с последней, ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, по которому он выступал заемщиком, а ФИО4 являясь сестрой ФИО3 поручителем и на основании которого в дополнительном офисе № 3815/055 Данковского ОСБ 3815, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 на текущий счет № были перечислены в виде целевого кредита денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые должны были быть направлены на реконструкцию животноводческого помещения. Собирая необходимый пакет документов для получения

кредита, ФИО2 совместно с ФИО3 от работников банка узнал о реализации государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области на 2009-2012 годы». Будучи осведомленный о содержании «Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 90 от 04.02.2009 года «Об распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», в соответствии с которым заемщик представляет распорядителю бюджетных средств - Управлению сельского хозяйства Липецкой области заявление установленной формы с приложением следующих документов (в подлинниках и копиях): выписки из похозяйственной книги об учете личного подсобного хозяйства заемщика, заверенной главой муниципального образования; заверенных кредитной организацией копий кредитного договора, графика погашения кредита; документа с указанием номера счета заемщика, открытого ему в российской кредитной организации для перечисления субсидии, заверенного кредитной организацией; документов, подтверждающих целевое использование кредита, и, осознавая, что полученные денежные средства целевого кредита будут использованы им не по назначению, решил совместно с ФИО3 совершить хищение путем обмана денежных средств федерального и областного бюджетов в рамках реализации указанной программы.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде субсидий за счет средств федерального и областного бюджетов на всю сумму кредита, с корыстной целью, по предварительному сговору с ФИО3, действуя совместно и согласованно с последней, и, распределив роли между собой – ФИО3 соберет необходимые документы, подтверждающие целевое расходование кредитных средств, а ФИО2 напишет заявление в Управление сельского хозяйства Липецкой области на выплату субсидий. ФИО2 после того как он в период с 26 января 2012 года по 16 февраля 2012 года приобрел строительные материалы, накладные у ИП ФИО5, а ФИО3 собрала документы, подтверждающие целевое расходование кредитных средств, а именно выписку из похозяйственной книги, схему реконструкции животноводческого помещения и смету на реконструкцию животноводческого помещения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов совместно с ФИО3 прибыли к зданию администрации Чаплыгинского муниципального района <адрес>, расположенной по адресу: <...>, где написал заявление на имя начальника Управления сельского хозяйства Липецкой области ФИО6 на получение субсидии из средств федерального и областного бюджетов на возмещение гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, а также по займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах и представителю Управления сельского хозяйства Липецкой области – ФИО1 представил вместе с указанным заявлением обязательный пакет документов, среди которых документы, подтверждающие приобретение строительных материалов у ИП ФИО5 для реконструкции животноводческого помещения на всю сумму кредита: товарный чек и кассовый чек от 26.01.2012 года о приобретении кирпича на сумму 6500 рублей, товарный чек и кассовый чек от 07.02.2012 года приобретении цемента, бруса, ротбанда, гвоздей, саморезов на общую сумму 5500 рублей, товарный чек и кассовый чек от 08.02.2012 года о приобретении блоков на сумму 10300 рублей, товарный чек и кассовый чек от 10.02.2012 года о приобретении блоков на сумму 5600 рублей, товарный чек и кассовый чек от 11.02.2012 года о приобретении кирпича на сумму 6500 рублей, товарный чек и кассовый чек от 12.02.2012 года о приобретение кирпича на сумму 6100 рублей, товарный чек и кассовый чек от 13.02.2012 года о приобретении сухой смеси, теплона, бруса и саморезов на общую сумму 6000 рублей, товарный чек и кассовый чек от 14.02.2012 года о приобретении песка на сумму 6000 рублей, товарный чек и кассовый чек от 14.02.2012 года о приобретении блоков на сумму 11700 рублей, товарный чек и кассовый чек от 15.02.2012 года о приобретении щебня на сумму 11700 рублей, а всего на общую сумму 70200 рублей. На основании представленных ФИО2 документов, которые ввели в заблуждение ФИО1 относительно достоверности и действительности представленных сведений, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 90 от 04.02.2009 года «Об распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», Постановлением Правительства РФ № 1460 от 28.12.2012 года «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», Постановлением администрации Липецкой области № 31 от 07.02.2011 года «Об утверждении порядков предоставления субсидий в области сельского хозяйства в 2011 году», Законом Липецкой области № 446-03 от 29.11.2010 года «Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» Законом Липецкой области №579-03 от 08.12.2012 года «Об областном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», Законом Липецкой области № 94-03 от 14.12.2012 года «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», Законом Липецкой области № 218-03 от 04.12.2013 года «Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», Законом Липецкой области № 348-03 от 18.12.2014 года «Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» Управлением сельского хозяйства <адрес> ФИО2, как заемщику по указанному выше кредиту, были назначены выплаты субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту на всю сумму кредита 70 000 рублей за счет средств федерального бюджета на общую сумму 11025 рублей, за счет средств областного бюджета на общую сумму 568 рублей, которые ФИО2 были перечислены на текущий счет № в период с 27 января 2012 года по 23 сентября 2015 года.

Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб федеральному и областному бюджету на общую сумму 11593 рубля, из них федеральному бюджету на сумму 11025 рублей, областному бюджету на сумму 568 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 совместно с ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 проживая совместно со своим супругом ФИО2 в сельской местности по адресу: <адрес>, по предварительному сговору с супругом ФИО2, преследуя цель пристроить террасу к дому № в <адрес>, действуя совместно и согласованно с последним, 26 января 2012 года заключил кредитный договор №, по которому ФИО2 выступал заемщиком, а ФИО4 являясь сестрой ФИО3 поручителем и на основании которого в дополнительном офисе № 3815/055 Данковского ОСБ 3815, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2 на текущий счет № были перечислены в виде целевого кредита денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые должны были быть направлены на реконструкцию животноводческого помещения. Собирая необходимый пакет документов для получения кредита, ФИО3 совместно с ФИО2 от работников банка узнал о реализации государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия <адрес> на 2009-2012 годы». Будучи осведомленный о содержании «Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 90 от 04.02.2009 года «Об распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», в соответствии с которым заемщик представляет распорядителю бюджетных средств - Управлению сельского хозяйства Липецкой области заявление установленной формы с приложением следующих документов (в подлинниках и копиях): выписки из похозяйственной книги об учете личного подсобного хозяйства заемщика, заверенной главой муниципального образования; заверенных кредитной организацией копий кредитного договора, графика погашения кредита; документа с указанием номера счета заемщика, открытого ему в российской кредитной организации для перечисления субсидии, заверенного кредитной организацией; документов, подтверждающих целевое использование кредита, и, осознавая, что полученные денежные средства целевого кредита будут использованы им не по назначению, решил совместно с ФИО3 совершить хищение путем обмана денежных средств федерального и областного бюджетов в рамках реализации указанной программы.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде субсидий за счет средств федерального и областного бюджетов на всю сумму кредита, с корыстной целью, по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласованно с последним, и, распределив роли между собой – ФИО3 соберет необходимые документы, подтверждающие целевое расходование кредитных средств, а ФИО2 напишет заявление в Управление сельского хозяйства Липецкой области на выплату субсидий. ФИО3 после того как ФИО2 в период с 26 января 2012 года по 16 февраля 2012 года приобрел строительные материалы, накладные у ИП ФИО5, а ФИО3 собрала документы, подтверждающие целевое расходование кредитных средств, а именно выписку из похозяйственной книги, схему реконструкции животноводческого помещения и смету на реконструкцию животноводческого помещения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов совместно с ФИО2 прибыли к зданию администрации Чаплыгинского муниципального района <адрес>, расположенной по адресу: <...>, где ФИО2 написал заявление на имя начальника Управления сельского хозяйства Липецкой области ФИО6 на получение субсидии из средств федерального и областного бюджетов на возмещение гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, а также по займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах и представителю Управления сельского хозяйства Липецкой области – ФИО1 представил вместе с указанным заявлением обязательный пакет документов, среди которых документы, подтверждающие приобретение строительных материалов у ИП ФИО5 для реконструкции животноводческого помещения на всю сумму кредита: товарный чек и кассовый чек от 26.01.2012 года о приобретении кирпича на сумму 6500 рублей, товарный чек и кассовый чек от 07.02.2012 года приобретении цемента, бруса, ротбанда, гвоздей, саморезов на общую сумму 5500 рублей, товарный чек и кассовый чек от 08.02.2012 года о приобретении блоков на сумму 10300 рублей, товарный чек и кассовый чек от 10.02.2012 года о приобретении блоков на сумму 5600 рублей, товарный чек и кассовый чек от 11.02.2012 года о приобретении кирпича на сумму 6500 рублей, товарный чек и кассовый чек от 12.02.2012 года о приобретение кирпича на сумму 6100 рублей, товарный чек и кассовый чек от 13.02.2012 года о приобретении сухой смеси, теплона, бруса и саморезов на общую сумму 6000 рублей, товарный чек и кассовый чек от 14.02.2012 года о приобретении песка на сумму 6000 рублей, товарный чек и кассовый чек от 14.02.2012 года о приобретении блоков на сумму 11700 рублей, товарный чек и кассовый чек от 15.02.2012 года о приобретении щебня на сумму 11700 рублей, а всего на общую сумму 70200 рублей. На основании представленных ФИО2 документов, которые ввели в заблуждение ФИО1 относительно достоверности и действительности представленных сведений, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 90 от 04.02.2009 года «Об распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», Постановлением Правительства РФ № 1460 от 28.12.2012 года «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», Постановлением администрации Липецкой области № 31 от 07.02.2011 года «Об утверждении порядков предоставления субсидий в области сельского хозяйства в 2011 году», Законом Липецкой области № 446-03 от 29.11.2010 года «Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» Законом Липецкой области №579-03 от 08.12.2012 года «Об областном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», Законом Липецкой области № 94-03 от 14.12.2012 года «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», Законом Липецкой области № 218-03 от 04.12.2013 года «Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», Законом Липецкой области № 348-03 от 18.12.2014 года «Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» Управлением сельского хозяйства Липецкой области ФИО2, как заемщику по указанному выше кредиту, были назначены выплаты субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по целевому кредиту на всю сумму кредита 70 000 рублей за счет средств федерального бюджета на общую сумму 11025 рублей, за счет средств областного бюджета на общую сумму 568 рублей, которые ФИО2 были перечислены на текущий счет № в период с 27 января 2012 года по 23 сентября 2015 года.

Своими действиями ФИО3 причинила материальный ущерб федеральному и областному бюджету на общую сумму 11593 рубля, из них федеральному бюджету на сумму 11025 рублей, областному бюджету на сумму 568 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 совместно с ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного судебного заседания обвиняемые ФИО2, ФИО3 с участием защитника адвоката Давыдова В.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, в котором указали, что вину во вмененном преступлении признали полностью и раскаялись в содеянном, причиненный материальный ущерб погасили полностью, в связи с чем, просили суд прекратить производство по делу за деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Чаплыгинского района Зиборов М.М. не возражал против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, считал, что все условия прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, подсудимыми соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, мнение представителя потерпевшего, а также позицию прокурора, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 Уголовно – процессуального кодекса РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.75 Уголовного кодекса РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в преступлении средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью и раскаялись в содеянном, в период предварительного следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, к уголовной ответственности привлекаются впервые.

При изучении личности установлено, что ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>

Последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ обвиняемым ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны.

Из материалов дела также следует, что ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного следствия давали признательные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, при этом на стадии следствия, а именно, согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, они полностью возместили материальный ущерб.

В обвинительном заключении указанные обстоятельства приведены в качестве смягчающих, а обстоятельств отягчающих наказание, органами предварительного следствия не установлены.

Таким образом, суд считает, что ФИО2, ФИО3 еще в ходе предварительного следствия совершили действия, которые указывают на их деятельное раскаяние.

При установленных обстоятельствах суд считает возможном прекратить производство по делу в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с их деятельным раскаянием.

Кроме этого суд также учитывает то, что как указано выше 12.03.2016 года было возбуждено уголовное дело, а 08.04.2016 года оно было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.

Таким образом, никаких трудностей для расследования вмененного ФИО2 и ФИО3 преступления для органов предварительного следствия не составляло, а их признательные показания, которые они давали в качестве подозреваемых, способствовали расследованию преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.227 ст.236, Уголовно – процессуального кодекса РФ и ст.75 Уголовного кодекса РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО2, в котором находятся: - заявление ФИО2, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копии 10 товарных чеков и кассовых чеков на общую сумму 70200 рублей, схема строительства животноводческого помещения, сметный расчёт на реконструкцию животноводческого помещения, выписки из похозяйственной книги, которые хранятся у представителя потерпевшего ФИО1, после вступления постановления суда в законную силу, оставить у представителя потерпевшего ФИО1 для передачи по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд.

Председательствующий Ю.В.Плехов