Постановление № 1-40/2017 от 19.01.2017 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)

Дело №1-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 19 января 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Филипповой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Гавриловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.08.2016, около 18.00 час., ФИО1, находясь в <адрес>, имея при себе сотовый телефон, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», с абонентским номером №, абонентом которой являлся Потерпевший №1, увидел на экране поступившее СМС-сообщение о движении денежных средств на счете банковской карты, закрепленной за данным номером. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») №, принадлежащего ФИО3, с использованием услуги «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте, 12.08.2016 в 18.22 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения с использованием услуги «<данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 8000 руб., путем перевода денежных средств в указанной сумме, на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимый загладил, принес извинения, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, потерпевшему принес извинения, ущерб возместил, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Филиппова С.В. также просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявления потерпевшего ФИО3, выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшими примирился, загладил причиненный материальный ущерб.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшими.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 31.01.2017

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-40/2017

ВЕРНО:

Судья

Краснокаменского городского суда А.В. Тоболов