ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-40/2021 от 01.02.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №1-40/2021

03RS0003-01-2021-000112-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимой ФИО1

защитника ФИО2

при секретаре Аглиуллиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2020 г. около 08.20 час. ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса №211, следующего по маршруту от остановки общественного транспорта «Аптека» г.Уфы до остановки общественного транспорта «Софья Перовская» г. Уфы, увидела на заднем сиденье сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J8» в корпусе и в чехле черного цвета, после чего, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона и, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила данный сотовый телефон стоимостью <***> руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, просит уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший Потерпевший №1 своим заявлением просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с их примирением и возмещением ущерба.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, последний просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Кировского района г. Уфы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.А.Булатова

Постановление16.02.2021