Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Валова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Агаева И.А.о<данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

Глушкова А.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Хомякова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Агаев И.А.о. и Глушков А.Д. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 20 часов, точная дата и время следствием не установлена, Агаев И.А.о. находился на территории, расположенной по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение рельс марки <данные изъяты> с железнодорожного подъездного пути, принадлежащих <данные изъяты> расположенных на территории по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>А. В вышеуказанных время и месте Агаев И.А.о. предложил Глушкову А.Д. совместно с ним совершить кражу двух рельс марки <данные изъяты>, <данные изъяты> расположенных на территории по вышеуказанному адресу. На предложение Агаева И.А.о. Глушков А.Д. ответил согласием, тем самым они между собой вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом указанные лица роли между собой не распределяли.

После этого, Агаев И.А.о. и Глушков А.Д., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 20 часов, точная дата и время следствием не установлена, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь на территории по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>А, где Глушков А.Д., введя Мартьянова Н.И. в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросил последнего на фронтальном погрузчике <данные изъяты> подъехать к началу железнодорожного подъездного пути для перетаскивания в производственных целях двух рельс марки Р65 железнодорожного подъездного пути, в склад, расположенный на территории по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>. После чего Мартьянов Н.И., будучи не осведомленным о том, что Агаев И.А.о. и Глушков А.Д. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение рельс марки Р65 с железнодорожного подъездного пути, принадлежащих ПК «Анонс», расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>А, выполняя просьбу Глушкова А.Д., дважды подъехал к началу подъездного железнодорожного пути по указанному адресу на фронтальном погрузчике <данные изъяты>, после чего Глушков А.Д. и Агаев И.А.о. при помощи найденного на вышеуказанной территории буксировочного троса зацепили 2 рельса подъездного железнодорожного пути марки Р65 длиной 12,5 м стоимостью 1948 рублей 29 копеек за один погонный метр общей стоимостью 24353 рубля 62 копейки каждый к фронтальному погрузчику, после чего Мартьянов Н.И., введенный Глушковым А.Д. в заблуждение относительно правомерности своих действий, на указанном фронтальном погрузчике выдернул, тем самым демонтировал вышеуказанные рельсы, и оттащил их в склад, расположенный на территории по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>. Завладев похищенным имуществом Агаев И.А.о. и Глушков А.Д. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Агаев И.А.о. и Глушков А.Д. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 48707 рублей 24 копейки.

Органами предварительного расследования данные действия Агаева И.А.о. и Глушкова А.Д. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также Агаев И.А.о. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 13 часов, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Агаев И.А.о. находился на территории, расположенной по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение рельс марки Р65 с железнодорожного подъездного пути, принадлежащих <данные изъяты> расположенных на территории по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>А. В вышеуказанных время и месте Агаев И.А.о. предложил Мартьянову Н.И. (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи со смертью) совместно с ним совершить кражу рельс марки Р65, принадлежащих ПК «Анонс», расположенных на территории по вышеуказанному адресу. На предложение Агаева И.А.о. Мартьянов Н.И. ответил согласием, таким образом они между собой вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом указанные лица роли между собой не распределяли.

После этого, Агаев И.А.о и Мартьянов Н.И., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в один из дней в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 13 часов, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь на территории по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>, где Мартьянов Н.И. подъехал к началу железнодорожного подъездного пути на фронтальном погрузчике <данные изъяты>, после чего Агаев И.А.о. при помощи найденного на вышеуказанной территории буксировочного троса зацепил один рельс марки Р65 длиной 12,5 м стоимостью 1948 рублей 29 копеек за один погонный метр общей стоимостью 24353 рубля 62 копейки к фронтальному погрузчику, после чего Мартьянов Н.И. на указанном фронтальном погрузчике выдернул, тем самым демонтировал вышеуказанный рельс, и оттащил его в склад, расположенный на территории по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>.

После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Мартьянов Н.И. на фронтальном погрузчике <данные изъяты> вновь подъехал к началу железнодорожного подъездного пути, где Агаев И.А.о. при помощи ранее используемого буксировочного троса зацепил один рельс марки Р65 к фронтальному погрузчику, но демонтировать указанный рельс у них не получилось. После чего Агаев И.А.о. в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, принес автоген (резак), принадлежащий ООО «Техдоринвест», при помощи которого отрезал от указанного рельса марки Р65 фрагмент длиной 3,5 м стоимостью 1948 рублей 29 копеек за один погонный метр общей стоимостью 6819 рублей 01 копейка, который при помощи буксировочного троса зацепил к фронтальному погрузчику. После чего Мартьянов Н.И. на указанном фронтальном погрузчике выдернул, тем самым демонтировал вышеуказанный фрагмент рельс, и оттащил его в склад, расположенный на территории по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>. Завладев похищенным имуществом Агаев И.А.о. и Мартьянов Н.И. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Агаев И.А.о. и Мартьянов Н.И. причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 31172 рубля 63 копейки.

Органами предварительного расследования данные действия Агаева И.А.о. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Хомяков А.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов Мартьянов Н.И. (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи со смертью) находился на территории, расположенной по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>А, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение рельсы марки Р50 с подкранового пути козлового крана КК-10-25, принадлежащей <данные изъяты> расположенной на территории по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес> В вышеуказанных время и месте Мартьянов Н.И. предложил Хомякову А.В. совместно с ним совершить кражу рельсы марки Р50, принадлежащей ПК «Анонс», расположенной на территории по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей продажи. На предложение Мартьянова Н.И. Хомяков А.В. ответил согласием, таким образом они между собой вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом указанные лица роли между собой не распределяли.

После этого, Мартьянов Н.И. и Хомяков А.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 часов, находясь на территории по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, <адрес>, где Мартьянов Н.И. подъехал к подъездному подкрановому пути козлового крана КК-10-25 на фронтальном погрузчике <данные изъяты>, после чего Хомяков А.В. при помощи найденного на вышеуказанной территории буксировочного троса зацепил один рельс марки Р50 длиной 25 м стоимостью 981 рубль 92 копейки за один погонный метр общей стоимостью 24548 рублей к фронтальному погрузчику. После чего Мартьянов Н.И. на указанном фронтальном погрузчике выдернул, тем самым демонтировал вышеуказанный рельс, и оттащил его на расстояние 100 метров от места его установки, оставив рельс на указанном расстоянии с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома металлов, однако преступные действия Мартьянова Н.И. и Хомякова А.В. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением указанной рельсы собственником ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными преступными действиями Мартьянов Н.И. и Хомяков А.В. могли причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 24548 рублей.

Органами предварительного расследования данные действия Хомякова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемый Агаев И.А.о. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, причиненный от преступлений вред им заглажен.

Обвиняемый Глушков А.Д. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, причиненный от преступления вред им заглажен.

Обвиняемый Хомяков А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, причиненный от преступления вред заглажен.

В связи с чем назначено настоящее предварительное слушание.

В судебном заседании предварительного слушания обвиняемый Агаев И.А.о., Глушков А.Д., Хомяков А.В. и их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее – судебный штраф). Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа обвиняемым Агаеву И.А.о., Глушкову А.Д., Хомякову А.В. разъяснены и понятны.

Прокурор ФИО7 с заявленными ходатайствами не согласилась. Считает, что, несмотря на наличие формальных оснований для удовлетворения ходатайств и назначения судебного штрафа, в удовлетворении ходатайств необходимо отказать, т.к. в отношении Агаева И.А.о. уже принимались решения о прекращении уголовного дела по подозрению (обвинению) в совершении умышленных преступлений. Считает, что прекращение настоящего уголовного дела и назначение судебного штрафа обвиняемым не будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ по предупреждению новых преступлений и повлечет их безнаказанность. Также считает, что прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа это право, а не обязанность суда.

В телефонограмме законный представитель потерпевшего ФИО13 указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Агаева И.А.о., Глушкова А.Д., Хомякова А.В. и назначении им судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайства подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу судебный штраф. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно требованию ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При оценке принятых мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, исходя из конструкций составов преступлений, не предполагающих наличие потерпевшей стороны и материального вреда, который может быть заглажен, необходимо руководствоваться правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ № 2257-О от 26 октября 2017 года, предполагающей обязанность суда в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом, вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не только констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, но и принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Выдвинутые в отношении Агаева И.А.о., Глушкова А.Д., Хомякова А.В. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном заключении, которые обвиняемые Агаев И.А.о., Глушков А.Д., Хомяков А.В. не оспаривают.

Обвиняемые Агаев И.А.о., Глушков А.Д., Хомяков А.В. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела и назначении судебного штрафа. Сущность прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Агаев И.А.о. (л.д. 164-165), Глушков А.Д. (л.д. 132-133), Хомяков А.В. (л.д. 215-216) обвиняются в совершении впервые преступлений средней тяжести, загладили причиненный преступлениями вред – участвовали в приобретении аналогичного похищенному имущества и его установке, претензий к ним не имеется (л.д. 235), вину признали, раскаялись в содеянном, от их действий вредных последствий не наступило, поэтому суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению Агаева И.А.о., Глушкова А.Д., Хомякова А.В. от уголовной ответственности и назначению им судебного штрафа.

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых по иным основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом личности Агаева И.А.о., Глушкова А.Д., Хомякова А.В., инкриминируемых обстоятельств совершения преступлений, факта возмещения причиненного преступлениями ущерба и заглаживания вреда, исправление обвиняемых может быть достигнуто без применения уголовного наказания, в связи с этим суд приходит к убеждению, что при установленных в судебном заседании основаниях освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно освободить Агаева И.А.о., Глушкова А.Д., Хомякова А.В. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении последних с назначением каждому из них судебного штрафа. Поэтому ходатайства обвиняемых и их защитников подлежат удовлетворению.

Довод прокурора о том, что по настоящему уголовному делу не может быть принято решение о прекращении уголовного дела и назначен судебный штраф, т.к. Агаев И.А.о. ранее подозревался (обвинялся) в других умышленных преступлениях, по которым уголовное дело было прекращено и освобождение Агаева И.А.о. и остальных обвиняемых от уголовной ответственности не будет способствовать их исправлению и предотвращению совершения новых преступлений, повлечет их безнаказанность, судом отклоняется. Действующее законодательство не запрещает принимать решение о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) и назначении судебного штрафа в отношении лица, в отношении которого ранее принималось решение о прекращении уголовного преследования (уголовного дела), поскольку в таком случае данное лицо не считается привлекавшимся к уголовной ответственности, какие-либо правовые последствия того, что это лицо подозревалось или обвинялось в совершении преступления, данное обстоятельство не несет. Кроме того, решения о прекращении уголовных дел в отношении Агаева И.А.о. принимались более 10 лет назад и не были связаны с инкриминируемыми ему категориями преступлений. Что касается Глушкова А.Д. и Хомякова А.В., то в отношении них решения о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) ранее не выносились. Учитывая изложенное, суд использует свое право на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение Агаева И.А.о., Глушкова А.Д., Хомякова А.В., тяжесть инкриминируемых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-105.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Агаева И.А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Агаева И.А.о меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Глушкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Глушкову А.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Хомякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Хомякова А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский» л/с 04401187440), ИНН: 4342002431, КПП: 431301001, ОГРН: 1034307501403, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 013304182, номер счета банка получателя средств (ЕКС) 40102810345370000033, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000014000, КБК 18811603121010000140.

Уникальный идентификатор начислений (УИН) для уплаты штрафа:

- для Агаева И.А.о.: 18854321021450000515,

- для Глушкова А.Д.: 18854321011450000516,

- для Хомякова А.В.: 18854321041450000513.

Разъяснить Агаеву И.А.о., Глушкову А.Д., Хомякову А.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Агаеву И.А.о., Глушкову А.Д., Хомякову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу и (или) оплаты судебного штрафа:

- автомобильный прицеп, выданный на ответственное хранение Агаеву И.А.о.;

- фронтальный погрузчик <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО8;

- рельс марки Р50 длиной 25 м, выданный ФИО13,

считать возвращенными законным владельцам.

Меры пресечения Агаеву И.А.о., Глушкову А.Д., Хомякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат отмене после вступления постановления в законную силу и (или) оплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Агаев И.А.о., Глушков А.Д., Хомяков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.С. Лазарев

Постановление10.09.2021