Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского гарнизонного военного суда Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Кузьминском В.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> Филина К.А., старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону (далее – ВСО СК России по Самарскому гарнизону) <данные изъяты> Макарова А.А., подозреваемого Лисина С.А.., защитника-адвоката Сапова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № ходатайство старшего следователя ВСО СК России по Самарскому гарнизону <данные изъяты> Сафаралиева М.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

Лисина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Лисин подозревается в том, что он, являясь <данные изъяты>№, действуя вопреки интересам службы, в течение 2021 г. создал излишки, вверенных ему комплектов индивидуальных рационов питания (далее – ИРП), путем выдачи военнослужащим указанной воинской части ИРП в меньших количествах.

В результате чего на продовольственном складе текущего довольствия войсковой части № образовались излишки ИРП в общем количестве 560 штук, которые Лисин 24 декабря 2021 г., 17, 21 и 28 января 2022 г. передал гражданину М. за вознаграждение, которое собирался потратить на улучшение материальной базы продовольственного склада и тем самым создать видимость добросовестного исполнения обязанностей.

Указанными незаконными действиями Лисина собственнику – Министерству обороны Российской Федерации причинен имущественный вред на сумму 366035 рублей 46 копеек.

Указанные действия Лисина органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, которые повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов государства.

В своем ходатайстве следователь Сафаралиев, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Лисина и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК Российской Федерации.

Следователь Макаров в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании подозреваемый Лисин и его защитник-адвокат Сапов, каждый в отдельности, поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, подтвердив, таким образом, своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Лисин в суде пояснил, что вину признает, согласен с обстоятельствами, установленными по данному уголовному делу в ходе расследования, выводы следователя, изложенные в ходатайстве, им не оспариваются.

Представитель потерпевшего Арестамбаева З.С., в судебное заседание не прибыла, а в поступившем от нее заявлении указала, что Лисин в полном объёме возместил причинённый ущерб, в связи с чем она не возражает против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением Лисину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании, также поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниях.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Лисин к уголовной ответственности привлекается впервые и при этом полностью возместил ущерб, причинённый своими действиями, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего от 29 июня 2022 г., а также чек-ордером от 3 июня 2022 г.

Выдвинутое в отношении Лисина подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии Лисина в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, а в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Сам подозреваемый в судебном заседании обстоятельства изложенные в ходатайстве не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается Лисин, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причинённый преступлением ущерб, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, судья считает возможным освободить Лисина от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Лисину судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 УК Российской Федерации, судья учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Принимает судья во внимание и то, что Лисин имеет ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, положительно характеризуется в период прохождения военной службы, принимал участие в выполнении специальных задач на территории иностранного государства.

При определении размера судебного штрафа судья принимает во внимание добровольное оказание Лисиным финансовой помощи юнармейскому отряду «Рощинец».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону <данные изъяты> Сафаралиева М.С. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении военнослужащему войсковой части №<данные изъяты> Лисину С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Лисина С.А., в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении Лисина С.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Лисину С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

В случае неуплаты Лисиным С.А. судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации (судебного пристава – исполнителя) подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу – осуществлению в общем порядке.

По вступлению данного постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.