Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Усть-Калманского районного суда Алтайского края Голованова Ж.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Усть-Калманского районного суда Алтайского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Усть-Калманский районный суд Алтайского края является двухсоставным судом.

В судебном заседании судьями Григорьевой О.В. и Головановой Ж.В. заявлены самоотводы, поскольку ими разрешались вопросы дополнения ранее возложенного административного ограничения ФИО1, т.е. обстоятельства, положенные в основу обвинения и подлежащие выяснению при рассмотрении данного уголовного дела.

Согласно положениям ст. ст. 61, 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Из материалов дела установлено, что 7 апреля 2021 года и 30 июня 2021 года судьями Усть-Калманского районного суда Алтайского края Головановой Ж.В. и Григорьевой О.В. вынесены решения по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО1 о дополнении ранее возложенного административного ограничения, иски удовлетворены.

Данные судебные решения приведены в обвинительном акте в качестве доказательства виновности в инкриминируемом ФИО1 деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответственно, данные решения подлежат оценке наряду с иными доказательствами, поскольку диспозицией статьи 314.1 УК РФ предусмотрено привлечение к уголовной ответственности лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Учитывая, что судье при рассмотрении уголовного дела необходимо проверить доказанность всех обстоятельств уголовно-наказуемого деяния, в том числе вопросов, касающихся обоснованности установления в отношении подсудимого административного надзора и соответствующих ограничений, в том числе дополнительных, судьи Голованова Ж.В. и Григорьева О.В. не могут участвовать в рассмотрении данного уголовного дела, поскольку такое участие судьи в деле создает объективные сомнения в их беспристрастности, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению в Алтайский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст.61,63, 266 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-40/2022 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, направить в Алтайский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

Судья Ж.В. Голованова