Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № 1-410/19 в отношении

ФИО2, ***

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении злоупотреблением служебными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с дата трудоустроена в должности тренера по велоспорту в СШ ОРК филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, адрес), дислоцированной в адрес.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, адрес) от 28.07.2016, ФИО2, согласно занимаемой должности в числе прочего, обязана: проводить тренировочные занятия, разрабатывать годовые и текущие планы подготовки спортсменов, а также вести первичную учетно-отчетную документацию по реализации программ спортивной подготовки.

В соответствии с приказом начальника филиала ФАУ МО РФ ЦСК (ЦСК ВВС, адрес) №... от дата «О проведении тренировочного сбора в каникулярный период (СОЛ) по велосипедному спорту» ФИО2 в период с дата по дата назначена начальником тренировочного сбора, материально-ответственным лицом, ответственным за жизнь и здоровье воспитанников. Она обязана: разработать и утвердить у начальника Филиала план теоретических и практических занятий, культурно-массовой работы, мероприятия по соблюдению техники безопасности; уделять внимание качеству проведения тренировочного процесса, совершенствованию технического и тактического мастерства спортсменов; организовать воспитательную работу, соблюдение дисциплины среди участников, сохранность имущества; по окончанию данного мероприятия в трехдневных срок подготовить отчет, в связи с чем на период проведения тренировочного сбора последняя являлась должностным лицом, так как выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно смете № 47 от 11.06.2019 на проведение тренировочного сбора в каникулярный период (СОЛ), по заявлению ФИО2 о выдаче аванса от 13.06.2019 на тренировочные мероприятия в сумме 50 400 рублей, последней, 13.06.2019, путем перечисления на собственный банковский счет №..., открытый в филиале № 6318 ВТБ «ПАО», расположенном в адрес, осуществлен перевод денежных средств, в сумме 50 400 рублей, на обеспечение участников тренировочного сбора (в том числе тренеров ФИО2 и ФИО3) по велосипедному спорту, проходившему на базе ГАУ «СШОР №...».

Получив денежные средства в размере 50 400 рублей, из которых 44 800 рублей предназначались воспитанникам спортивной школы на питание, а 5 600 рублей на питание тренеров, у ФИО2, желающей заработать в спортивной школе непререкаемый авторитет и зарекомендовать себя умелым специалистом, способным проявить заботу о подчиненных и улучшить уровень их обеспечения, а также достоверно зная о том, что финансирование в филиале ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, адрес) осуществляется на низком уровне, возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившиеся в израсходовании полученных денежных средств, в размере 44 800 рублей, на нужды спортивной школы ОРК филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, адрес) - ремонта велосипедов и приобретения запасных деталей к ним.

Реализуя задуманное, ФИО2 ввела в заблуждение воспитанников СШ ОРК филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, адрес) путем умолчания о положенных им денежных выплатах на период тренировочного сбора в размере 200 рублей на одного человека в день, не сообщая о цели подписания ведомости, злоупотребила доверием своих воспитанников, предложила подписать незаполненную ведомость о выдаче денежных средств на обеспечение питанием в период тренировочного сбора в дата по дата, а всего на сумму 44 800 рублей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов организации - филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, адрес).

дата ФИО2, прибыла в бухгалтерию филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, адрес), расположенную по адресу: адрес, Волжский проспект, адрес, где, действуя умышленно, предоставила ведомость выдачи денежных средств участникам тренировочных сборов, содержащую ложные сведения, якобы о том, что 16-ти воспитанникам были выданы для питания денежные средства из расчета по 200 рублей в день, а всего на общую сумму в размере 44 800 рублей, хотя в действительности те никаких денежных средств не получали. Бухгалтером филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, адрес) на основании полученной от ФИО2 ведомости составлен авансовый отчет от дата № СМ0000245, который последняя, обладая информацией о его недостоверности, собственноручно подписала.

Противоправными действиями ФИО2 филиалу ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, адрес) причинен ущерб на сумму 44 800 рублей, чем существенно нарушены права и законные интересы указанного учреждения.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО2 в период с дата по дата являясь должностным лицом - руководителем тренировочного сбора по велосипедному спорту спортивной школы олимпийского резерва, комплексная филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, адрес), совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившееся в израсходовании полученных денежных средств, в размере 44 800 рублей, на нужды спортивной школы ОРК филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, адрес) - ремонта велосипедов и приобретения запасных деталей к ним, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций - филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (ЦСК ВВС, адрес), причинив ущерб названной организации в сумме 44 800 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Суд считает, что действия ФИО2 следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

дата от ФИО2 следователю поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое постановлением следователя от 30.10.2019г. было удовлетворено.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь ВСО СК России по Самарскому гарнизону Центрального военного округа ФИО1, государственный обвинитель Филин К.А., представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере она не состоит, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, ранее не судима.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 и её защитник – Проскурин Г.А. поддержали ходатайство, указав, что ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ею заглажен и возмещен вред в полном объеме

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», определено, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 285 УК РФ использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Согласно ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа инкриминируемое ФИО2 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подозреваемой ФИО2 были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, и она дала согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, заключением эксперта, показаниями подозреваемой ФИО2, признавшей вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, то, что она обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, работает официально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности Передельскую освободить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч), подлежащего оплате в течение 60 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Центральному военному округу, ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г., ОКТМО 65701000, ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, ОКФС 12 – Федеральная собственность, ОКОГУ 14006 – Следственный комитет РФ, ОКОПФ 7.51.04 –Казенное учреждение, ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом, Банковские реквизиты УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) р/с 40101810500000010010в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа – Штраф по уголовному делу в отношении ФИО2

Мера пресечения ФИО2 – не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна

Судья

Секретарь