Гражданский кодекс часть 1

П.А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей не имеющего, со средним специальным образованием, рабочего МУП «Жилкомсервис», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования П. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно предъявленному обвинению П., будучи подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, 27 августа 2019 года с 03 до 05 часов в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, передвигаясь на нем у дома 133 строение 3 по проспекту Троицкому города Архангельска.

Описанные действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый П. заявил ходатайство о прекращении его уголовного преследования в связи с истечением срока давности, при этом последствия прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник Кузнецов ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Седунова возражала против прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности, указывая на высказанное подсудимым несогласие с обвинением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет два года со дня его совершения.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в котором обвиняется П., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно предъявленному П. обвинению, инкриминируемые ему действия были совершены 27 августа 2019 года.

Таким образом, срок давности уголовного преследования П. за указанное деяние истек, течение этого срока не приостанавливалось.

С учетом положений ч.4 ст.24 УПК РФ прекращению подлежит и уголовное дело в целом.

Высказанное П. несогласие с обвинением препятствием для прекращения уголовного дела не является.

Меру пресечения в отношении П. надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (том 2 л.д.29,72-73): оптический диск с видеозаписью, оптический диск с детализацией соединений Свидетель №9, конверт с детализацией соединений Свидетель №8 – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 54 060 рублей, складывающиеся из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокатам за защиту П. на стадии предварительного расследования в размере 13 685 рублей (том 3 л.д.112,133,170) и в судебном заседании 40 375 рублей (том 3 л.д.81,82), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как часть 1 статьи 132 УПК РФ, действовавшая на момент инкриминированного П. деяния, не предусматривала возможность взыскания процессуальных издержек с лица, уголовное преследование которого прекращено.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.27, ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении П.А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении П.А.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью, оптический диск с детализацией соединений Свидетель №9, конверт с детализацией соединений Свидетель №8 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 54 060 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи жалобы (внесения представления) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Шибаев