Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Саранцева В. В. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...> ранее судимого: <...>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 30 ч.1-158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саранцев В.В. обвиняется в совершении незаконного приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а так же в покушении на кражу, то есть на открытое хищение чужого имущества, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что:

24 марта 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, Саранцев В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь у строения 2 <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица один сверток из фольгированной бумаги внутри которого находилось вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, которое является наркотически средством – смесью, массой 1,21 гр., в состав которой входит героин (диацетилморфин), что является крупным размером. Данный сверток Саранцев В.В. незаконно хранил в правом наружном кармане куртке надетой на нем, до 23 часов 20 минут 24 марта 2012 года.

24 марта 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут Саранцев В.В., проходя мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного поста полиции, расположенного по адресу: <адрес>, люберецкий район, <адрес> «А», где в ходе личного досмотра Саранцева В.В. в правом наружном боковом кармане куртки надетой на нем у него было обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество в вышеуказанном размере.

06 апреля 2012 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Саранцев В.В., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в магазине «<...>», принадлежащий ЗАО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проследовал в торговый зал данного магазина, где со стеллажа магазина похитил следующий товар: <...>, а всего на общую сумму <...>. Затем Саранцев В.В., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, спрятал вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем. Далее Саранцев В.В. направился на выход из магазина. Однако, пройдя контрольные рамки на выходе из магазина, Саранцев В.В. был остановлен сотрудниками охраны магазина «<...>», в связи с чем, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Адвокат Кирейчева Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности. Подсудимый Саранцев В.В. поддержал заявленное ходатайство. Гособвинитель Белова Н.В. не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Как следует из обвинительного заключения, преступления в которых обвиняется Саранцев, были им совершены 24 марта 2012 года и 06 апреля 2012 года, и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, сроки давности истекли 24 марта 2014 года и 06 апреля 2014 года, то есть до поступления дела в суд 28 апреля 2014 года.

В материалах дела имеется постановление о розыске подозреваемого Саранцева, вынесенное дознавателем ОД МУ МВД РФ «<...>» Мухиным М.М. от 03 июля 2012 года и постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском подозреваемого от 03 июля 2012 года (л.д.146, 148-149), которые были отменены постановлением Люберецкого городского прокурора Саломаткина А.А. от 30 октября 2012 года в связи с невыполнением следственных действий, которые возможно выполнить в отсутствии подозреваемого (л.д.153) и постановление о розыске подозреваемого Саранцева вынесенное дознавателем ОД МУ МВД РФ «<...>» Голубевым А.Н. от 23 ноября 2012 года, постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском подозреваемого от 29 ноября 2012 года (л.д.166-168), которые были отменены постановлением Люберецкого городского прокурора Саломаткина А.А. от 06 февраля 2014 года в связи с невыполнением следственных действий, которые возможно выполнить в отсутствии подозреваемого (л.д.172-173).

Однако, согласно справки ОУР МУ МВД РФ «<...>» розыскных дел в отношении Саранцева В.В. по указанным постановлениям не заводилось. Согласно, материалов дела Саранцев с 04 мая 2012 года по 03 июня 2013 года отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору <...>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически Саранцеву розыск не объявлялся, приостановление предварительного расследования было незаконным, соответственно сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление истекли 24 марта 2014 года и 06 апреля 2014 года.

Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Саранцева В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1;30 ч.3 158 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении САРАНЦЕВА В. В. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228 ч.1; 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности в соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство героин, изъятое в ходе личного досмотра Саранецева В.В., хранящееся в <...>» - уничтожить, вещественные доказательства по эпизоду от 06 апреля 2012 года, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева