Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Латвийской ССР, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором ООО «<данные изъяты> военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Энергия» ИНН 2725029650 (далее ООО «Восток-Энергия») совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере на сумму 1 267 915,07 рублей, в результате совершения операций по переработке вне таможенной территории Таможенного союза несамоходной баржи «МБП-2012» в период с 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в порту Нингде КНР при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 B.C. на основании Решения № участника Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Энергия» с ДД.ММ.ГГГГ являющийся директором ООО «Восток-Энергия», расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, находясь на территории <адрес> заключил с компанией TAIZHOU SANFU SHIP ENGINEERING СO., LTD контракт купли-продажи № SFVEL 20120501 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Восток-Энергия» приобрело несамоходную баржу «МБП-2012».

Далее, ДД.ММ.ГГГГФИО1 B.C. действуя от имени ООО «Восток-Энергия», находясь в офисе компании по адресу: <адрес> «А», <адрес> заключил договор № «О постановке судна «МБП-2012» в док» от ДД.ММ.ГГГГ с директором судостроительной компании «FUAN HUA-NAO SHIPPING DEVELOPMENT CO. LTD» Zheng Gengsheng, согласно которому указанная компания должна была осуществить постановку судна в док и провести ремонт конструкций судна, а именно, очистку и окраску стальных поверхностей судна различными лакокрасочными материалами. Кроме того, ФИО1 B.C. в лице директора ООО «Восток-Энергия» заключил с судостроительной компанией «FUAN HUANAO SHIPPING DEVELOPMENT CO. LTD» договор № «Об установке кранцевой защиты «судна МБП-2012» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1 B.C., являясь директором ООО «Восток-Энергия», одним из видов деятельности которого являлось организация перевозок морским транспортом грузов и совершение внешнеэкономических операций, а также имеющем в собственности буксир «Константин Бондаренко» и несамоходную баржу «МБП-2012», в процессе своей рабочей деятельности достоверно знал, что в ходе эксплуатации последние будут нуждаться в ремонте.

Кроме того, ему достоверно было известно, что в случае проведения ремонта несамоходной баржи за границей, данный ремонт подлежит обязательному декларированию в таможенном органе, при этом подлежат уплате таможенные платежи и сборы в соответствии с действующем законодательством РФ.

В связи с чем, у ФИО1 B.C. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный корыстный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, путем не заявления в таможенные органы процедуры переработки вне таможенной территории в виде сведений о произведенном за границей ремонте несамоходной баржи «МБП-2012», состоящей на балансе в ООО «Восток-Энергия» и принадлежащей организации на праве собственности, согласно свидетельству о праве собственности на судно MP-IV № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1 B.C. руководствовался корыстным мотивом, поскольку достоверно знал, что преступная деятельность по уклонению от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, является доходным видом противоправной деятельности, в результате осуществления которой, рассчитывал на материальную выгоду для ООО «Восток-Энергия» в виде неуплаты таможенных платежей в сумме 1 267 915,07 рублей. Таким образом, побудительным мотивом, которым руководствовался ФИО1 B.C., явился корыстный мотив, то есть желание получения материальной выгоды для ООО «Восток-Энергия» в виде неуплаты таможенных платежей, взимаемых с организации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, ФИО1 B.C. до убытия судна из порта Находка в КНР не уведомил капитана Смоковича B.C., а также таможенный орган о предстоящем заграничном ремонте баржи.

04.01.2014г. в 11 час. 50 мин. капитаном буксира «Константин Бондаренко» ФИО7., при отходе несамоходной баржи «МБП-2012» и буксира «Константин Бондаренко» из порта Находка в КНР, не осведомленном о предстоящем заграничном ремонте судна и преступных намерениях ФИО1 B.C., в соответствии со ст. 159 ТК ТС были предъявлены стандартные документы перевозчика сотрудникам отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) таможенного поста «Морской порт Находка» Находкинской таможни по адресу: <адрес>.

Сведения о планируемом в КНР ремонте баржи «МБП-2012» таможенным органам капитаном ФИО8 при таможенном декларировании в ИМО Генеральной декларации №, не заявлялись. На борту груз отсутствовал. После прохождения пограничного и таможенного контроля несамоходная баржа «МБП-2012» и буксир «Константин Бондаренко» убыли в международный рейс за пределы таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с информацией морского спасательно-координационного центра ФГУ «Администрации морских портов <адрес> и Восточной Арктики» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о каких-либо аварийных или внештатных случаях, а также поломках и происшествиях на борту несамоходной баржи «МБП-2012» и буксира «Константин Бондаренко» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

По прибытию буксира и несамоходной баржи «МБП-2012» в порт Нингде (КНР), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на барже был произведен комплекс ремонтных работ, а именно, выполнена очистка, окраска стальных поверхностей судна различными лакокрасочными материалами и установлена кранцевая защита судна. Кроме того, с несамоходной баржей «МБП-2012» были произведены операции по техническому обслуживанию, а именно замер остаточных толщин, а также сервисные услуги, а именно стоянка несамоходной баржи «МБП-2012» у причала, являющиеся неотъемлемой частью ремонта, которые в соответствии с п.2 ст.347 ТК ТС являются иными операциями в отношении временно вывезенных транспортных средств международной перевозки, не предусмотренных п. 1 ст.347 ТКТС.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (<адрес>) № от 11.12.2015г. ремонт, произведённый на несамоходной барже «МБП-2012» относится к категории: «доковый и текущий ремонт». Кроме того, на несамоходной барже «МБП-2012» выполнены сервисные услуги, а также техническое обслуживание судна.

По окончанию выполненных ремонтных и иных работ на несамоходной барже «МБП-2012» директором ООО «Восток-Энергия» ФИО1 B.C. и директором судостроительной компании «FUAN HUANAO SHIPPING DEVELOPMENT CO. LTD» Zheng Gengsheng были подписаны акты выполненных услуг, в которых указывался объем произведенных работ и его стоимость: от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по ремонту конструкций судна «МБП-2012» стоимостью 399 988,12 китайских юаней, от ДД.ММ.ГГГГ по установке кранцевой защиты судна «МБП-2012» на сумму 384 417 китайских юаней, от ДД.ММ.ГГГГ по замеру остаточных толщин на судне «МБП-2012» стоимостью 19 134 китайских юаней, от ДД.ММ.ГГГГ за стоянку у причала судна «МБП-2012» стоимостью 13 8700 китайских юаней.

В соответствии с актами выполненных услуг, окончательная стоимость ремонта составила 942 239,12 китайских юаней.

Кроме того, ФИО1 B.C. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора № «О постановке судна «МБП-2012» в док» от ДД.ММ.ГГГГ, договора № «Об установке кранцевой защиты «судна МБП-2012» от ДД.ММ.ГГГГ, а также актов выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по ремонту конструкций судна «МБП-2012, от ДД.ММ.ГГГГ по установке кранцевой защиты судна «МБП-2012», от ДД.ММ.ГГГГ по замеру остаточных толщин на судне «МБП-2012», от ДД.ММ.ГГГГ за стоянку у причала судна «МБП-2012» были перечислены денежные средства на общую сумму 942 239,12 китайских юаней с валютного счета ООО «Восток-Энергия» №, открытого в ФБ филиале ОАО «Банк ВТБ» в <адрес> на счет иностранной судостроительной компании «FUAN HUANAO SHIPPING DEVELOPMENT CO. LTD».

Таким образом, заграничный ремонт несамоходной баржи «МБП-2012», осуществлённый в рамках договора № «О постановке судна «МБП-2012» в док» от ДД.ММ.ГГГГ и договора № «Об установке кранцевой защиты судна «МБП-2012» от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно актов выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по ремонту конструкций судна «МБП-2012, от ДД.ММ.ГГГГ по установке кранцевой защиты судна «МБП-2012», от ДД.ММ.ГГГГ по замеру остаточных толщин на судне «МБП-2012», от 07.04.2014 года за стоянку у причала судна «МБП-2012» был запланирован директором ООО «Восток-Энергия» ФИО1 B.C. заранее, до фактического выхода несамоходной баржи «МБП-2012» в порт Нингде (КНР), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, при обратном ввозе на таможенную территорию Таможенного союза несамоходной баржи «МБП-2012», ремонтные операции на указанном судне подлежали таможенному декларированию в соответствии с главой 35 ТК № - «Таможенная процедура переработки вне таможенной территории», с уплатой таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ буксир «Константин Бондаренко» с несамоходной баржей «МБП-2012» прибыл на таможенную территорию Таможенного союза из КНР без груза на борту и был оформлен в зоне деятельности таможенного поста «Морской порт Находка» Находкинской таможни, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с ч.1 ст. 348 ТК № - «Ввоз временно вывезенных транспортных средств международной перевозки».

При проведении таможенного оформления и таможенного контроля несамоходной баржи «МБП-2012» на приход, капитаном буксира «Константин Бондаренко» ФИО9 B.C. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в соответствии со ст. 159 ТК ТС в ОСТП таможенного поста «Морской порт Находка» Находкинской таможни были поданы стандартные документы перевозчика.

Согласно поданной капитаном буксира «Константин Бондаренко» ФИО10. ИМО Генеральной (общей) декларации №, не осведомленном о преступном умысле ФИО1 B.C., не были заявлены сведения о произведенном в КНР ремонте несамоходной баржи «МБП-2012».

В соответствии с п.1 ст.347 ТК ТС с временно вывезенными транспортными средствами международной перевозки допускается совершение операций по техническому обслуживанию и (или) текущему ремонту, необходимых для обеспечения их сохранности, эксплуатации и поддержания в состоянии, в котором они находились на день вывоза, если потребность в таких операциях возникла во время использования этих транспортных средств в международной перевозке.

В соответствии с п.2 ст.347 ТК ТС операции по ремонту и (или) другие операции, не предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи в отношении временно вывезенных транспортных средств международной перевозки, допускаются при условии помещения этих транспортных средств под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории.

В случае совершения указанных операций без помещения временно вывезенных транспортных средств международной перевозки под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории, при ввозе таких транспортных средств международной перевозки подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.324 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) сумма расходов на ремонт основных средств формируется с учетом группировки всех осуществленных расходов, включая стоимость запасных частей и расходных материалов, используемых для ремонта, расходов на оплату труда работников, осуществляющих ремонт, и прочих расходов, связанных с ведением указанного ремонта собственными силами, а также с учетом затрат на оплату работ, выполненных сторонними силами.К операциям по переработке вне таможенной территории в соответствии с п. 3 ст. 254 ТК ТС относится в т.ч. и ремонт товара, включая его восстановление или замену составных частей.

Если целью помещения товаров под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории является их ремонт, в соответствии со ст. 252 ТК ТС, используется таможенная декларация.

Переработка вне таможенной территории в соответствии со ст. 252 ТК № -это таможенная процедура, при которой товары таможенного союза вывозятся с таможенной территории ТС с целью совершения операций по переработке вне таможенной территории ТС в установленные сроки с полным условным освобождением от уплаты вывозных таможенных пошлин и без применения мер нетарифного регулирования с последующим ввозом продуктов переработки на таможенную территорию ТС.

В соответствии со ст. 260 ТК ТС действие таможенной процедуры переработки вне таможенной территории завершается до истечения срока переработки товаров помещением продуктов переработки под таможенные процедуры реимпорта или выпуска для внутреннего потребления.

Обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории, в соответствии с п.1 ст. 261 ТК ТС возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации, а в случае незаконного перемещения товаров - при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В связи с тем, что несамоходная баржа «МБП-2012» подверглась операциям по переработке вне таможенной территории ТС, таможенное оформление должно было производиться по правилам глав 27, 35 ТК ТС установленным для декларирования товаров, с подачей таможенной декларации, представлением необходимых документов, подтверждающих заявленные в декларации на товары сведения, и уплатой причитающихся таможенных платежей.

В соответствии с письмом Хабаровской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в связи с проведенными вне таможенной территории Таможенного союза ремонтными операциями на несамоходной барже «МБП-2012» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 267 915,07 рублей.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 347, ст.262, п.3 ст.254, ст.252, п.1 ст.261, ст. 350 ТК ТС, ст. 315 ФЗ № «О таможенном регулировании в Российской Федерации», п.1 ст.324 НК РФ директор ООО «Восток-Энергия» ФИО1 B.C. с целью уклонения от уплаты таможенных платежей, подлежащих взиманию с организации в крупном размере и сокрытия факта планового ремонта при возвращении несамоходной баржи «МБП-2012» на таможенную территорию Таможенного союза умышленно, незаконно из корыстных побуждений скрыл от таможенного органа обстоятельства планового ремонта несамоходной баржи «МБП-2012», таможенную декларацию на произведенные операции по переработке несамоходной баржи «МБП-2012» вне таможенной территории Таможенного союза в таможенные органы не подал. Тем самым, ФИО1 B.C. в период с 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации на сумму 1 267 915,07 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ, является крупным размером, в связи с чем, в бюджет Российской Федерации не поступили денежные средства, необходимые для своевременного производства социальных выплат, реализации национальных проектов и общественно значимых программ.

Действия ФИО1 B.C. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.194 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая не реабилитирующий характер и правовые последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, просил прекратить уголовное дело по данному основанию. Суду показал, что ущерб, причиненный государству в виде неуплаты таможенных платежей в Находкинскую таможню, подлежащих уплате за проведенный в КНР ремонт несамоходной баржи «МБП-2012» погашен в полном объеме.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела судом истекли сроки давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- факсимильное сообщение (копия) на 1 листе, акт освидетельствования судна МБП-2012 №.01817 (копия) на 1 листе, письмо начальнику Находкинской таможни (копия) от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе, письмо начальнику Находкинской таможни (копия) от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе, письмо начальнику Находкинской таможни (копия) от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе, платежное поручение (копия) от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг таможенного брокера (копия проекта) на 2 листах, памятка на 1 листе с названием «Документы, необходимые для таможенного оформления, счета на оплату (копии) на 2 листах: от ДД.ММ.ГГГГ№ о перечислении 36500 рублей на счет ООО «РОСТЭК-Приморье», классификационное свидетельство (копия) судна МБП-2012 от ДД.ММ.ГГГГ№, собственник ООО «Восток-Энергия», выданное в порту Большой Камень Россия на 2 листах, статус освидетельствования судна МБП-2012 в Российском морском регистре на 1листе, классификационное свидетельство (копия) буксира «Константин Бондаренко» от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельство о праве плавания под государственным флагом РФ буксира «Константин Бондаренко» от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельство о праве собственности судна «Константин Бондаренко» ООО «Восток-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ№ (копия) на 1 листе; свидетельство буксирного судна «Константин Бондаренко» от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 1 листе; договор фрахтования судна без экипажа (Бербоут-Чартер) №-БЧВЭ от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 2 листах, договор фрахтования судна без экипажа (Бербоут-Чартер) №-БЧВЭ от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 2 листах, табель учета рабочего времени за май 2014г. на период межнавигационного ремонта по подразделению МБ «Константин Бондаренко» составленный и подписанный капитаном Смоковичем B.C. (копия) на 1 листе, табель учета рабочего времени за август 2015 г. на период навигации по подразделению МБ «Константин Бондаренко», контракт № о постановке судна МБП-2012 в док от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт на верфь (копия) на 4 листах, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 1, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (копия), договор № о постановке судна МБ «Константин Бондаренко» в док от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Восток-Энергия» ФИО1 B.C. и судостроительной компанией Фуань Хуанао Шиппинг Девелопмент Ко.,Лтд, (копия) на 4 листах, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (копия), статья распечатанная с сайта «ФедералПресс.Дальний Восток» под названием «Продуктов на день-два» Скандальный буксир «Константин Бондаренко» арестован в КНР, договор №X02-01-15-69 на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ, письмо Находкинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ копия на 2 листах, письмо начальнику таможенного поста Морской порт Находка от ООО «ФЕСКО Брокер» исх. № ф-10\093 от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 2 листах; повторное письмо начальнику таможенного поста Морской порт Находка от ООО «ФЕСКО Брокер» исх. № ф-10\095 от ДД.ММ.ГГГГ (копия) на 2 листах; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток-Энергия» на сумму 20 000 рублей; копия изображения письма, полученного по электронной почте получателем vostokenergiay@yandekx.ru от отправителя заместителя ген. директора ООО «ФЕСКО Брокер» Полякова Дмитрия, с названием Постановление - уголовное дело МБП-2012 к которому прикреплен файл с названием переработка судов РМРС, на 1 листе; копия письма ФТС от ДД.ММ.ГГГГ№X07877 «О направлении разъяснений» на 3 листах; свидетельство о регистрации судна МБП-2012 в Российском международном реестре судов № от ДД.ММ.ГГГГ копия на 1 листе; свидетельство о регистрации судна МБП-2012 в Российском международном реестре судов № от ДД.ММ.ГГГГ копия на 1 листе; свидетельство о регистрации судна МБП-2012 в Российском международном реестре судов № от ДД.ММ.ГГГГ копия на 1 листе; свидетельство о регистрации судна МБП-2012 в Российском международном реестре судов № от ДД.ММ.ГГГГ, копия на 1 листе; выписка операций по счету налогоплательщика ООО «Восток-Энергия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; выписка по счету ООО «Восток-Энергия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2015г. в сумме 978 803,10 руб. и 269 111,97 руб. на общую сумму 1 247 915,07 руб.; платежное поручение ООО «Восток-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ копия на 1 листе, платежное поручение ООО «Восток-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ копия на 1 листе, таможенный приходный ордер (копия) № на сумму 1 267 915,07 юаней, акт освидетельствования несамоходной баржи «МБП-2012» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об освидетельствовании несамоходной баржи МБП-2012 №.08610.170, статус освидетельствования судна №.09166.170 от ДД.ММ.ГГГГ, чек-лист освидетельствования №.08609.171 от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования буксира «Константин Бондаренко» №.30048.171 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по освидетельствованию судна буксира «Константин Бондаренко» №.30054.171 от ДД.ММ.ГГГГ, чек-лист освидетельствования №.30053.171 от ДД.ММ.ГГГГ, журнал технического наблюдения при освидетельствовании судна в ремонте, акт освидетельствования буксира «Константин Бондаренко» №.10982.171 от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования буксира «Константин Бондаренко» №.00033.266 от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования буксира «Константин Бондаренко» №.00121.266 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об освидетельствовании буксира «Константин Бондаренко» №.00117.266, чек-лист освидетельствования №.300116.266 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Александров