Гражданский кодекс часть 1

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении в период с мая по июнь 2014 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Уголовное дело поступило в Буденновский городской суд 30.11.2021.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

По инициативе суда было назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1 при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в виду истечения срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 просила прекратить в отношении неё уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, по не реабилитирующим основаниям, о чем представила суду письменное заявление.

Защитник Едигарова В.Э. поддержала ходатайство обвиняемой ФИО2, а также сама ходатайствовала о прекращении в отношении последней уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 возражал против прекращения уголовного дело в отношении ФИО1 за истечением срока давности.

Государственный обвинитель Сушко Н.А. полагал что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

На момент поступления в суд уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, истек срок уголовного преследования, установленный п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Обвиняемая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, по не реабилитирующим основаниям, о чем представила суду письменное заявление.

С учетом этого, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. При этом возражения потерпевшего Потерпевший №1 против прекращения уголовного дело в отношении ФИО1 за истечением срока давности правового значения в данном случае не имеют.

Согласно обвинительному заключению, по уголовному делу отсутствуют вещественные доказательства, в связи с чем, отсутствуют основания для разрешения вопроса об их судьбе.

Защитник Едигарова В.Э. обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения в сумме 1930 руб.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и отнесение их на счет федерального бюджета РФ.

С учетом этого с ФИО1, в отношении которой уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, подлежат взысканию процессуальные издержки в виде возмещения оплаты защитнику по назначению суда в сумме 1930 руб.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 131, 132, п.4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1930 руб. счет возмещения оплаты защитнику по назначению суда

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буденновский городской суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае апелляционного обжалования, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.