Гражданский кодекс часть 1

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения в период с 20:00 04.12.2017 до 08:00 09.12.2017, точные дата и время не установлены, у ФИО2, работающего слесарем-сборщиком в производственном цехе ...», расположенном по (место расположения обезличено), достоверно знающего о том, что в указанном цехе имеются оставшиеся от производственной деятельности, лом металла и деловая обрезь металла, находящегося на своем рабочем месте, возник умысел, направленный на систематическое тайное хищение лома металла и деловой обрези металла, принадлежащих ... с совершением хищений в его ночные рабочие смены.

После чего, в период с 20:00 04.12.2017 до 08:00 09.12.2017, точные дата и время не установлены, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома металла и деловой обрези металла, принадлежащих ...», находясь на своем рабочем месте в производственном цехе ...», расположенном по (место расположения обезличено), в одну из ночных смен, предложил слесарю-сборщику ФИО1, работающему с ним в одну смену в указанном производственном цехе ...», совершать совместно с ним систематические тайные хищения лома металла и деловой обрези металла, принадлежащих ...», на что ФИО1 дал свое согласие.

Непосредственно после достигнутой договоренности, в период с 20:00 12.12.2017, до 08:40 27.02.2018, точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1 с целью совершения хищений лома металла и деловой обрези металла, принадлежащих ...», группой лиц по предварительному сговору, договорились между собой о том, что совершать тайные хищения лома металла и деловой обрези металла, принадлежащих ...», находящихся в производственном цехе ..., расположенном по (место расположения обезличено), они будут в дни их совместных ночных смен, похищенные лом металла и деловую обрезь металла, принадлежащие ...», они будут грузить каждый в свои автомобили, после окончания смен, вывозить похищенное за территорию ...», а в дальнейшем продавать в пункты приема металлического лома, расположенные на территории (место расположения обезличено).

В период с 20:00 12.12.2017, до 08:40 27.02.2018, точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение лома металла и деловой обрези металла, принадлежащих ...», находясь в совместные ночные смены в производственном цехе ...», расположенном по (место расположения обезличено), воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать их совместным преступным действиям, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно, из корыстных побуждений, за 8 раз, тайно похитили лом металла общим весом 7,26 т стоимостью 94 380 рублей, принадлежащий ...», который ФИО2 и ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, грузили в свои автомобили - ... г.р.з. №..., принадлежащий ФИО2 и ... г.р.з №..., принадлежащий ФИО1, вывозили за территорию ... получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, ФИО2 и ФИО1, в период с 20:00 26.02.2018 до 08:40 27.02.2018, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, находясь в совместную ночную смену в производственном цехе ..., расположенном по (место расположения обезличено), воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать их совместным преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили деловую обрезь металла общим весом 0,806 т стоимостью 29 006 рублей 78 копеек, принадлежащую ...», которую ФИО2 и ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, грузили в свои автомобили - ... г.р.з. №..., принадлежащий ФИО2 и ... г.р.з №..., принадлежащий ФИО1, таким образом приготовив к вывозу за территорию ...».

Однако, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свои преступные действия до конца, поскольку 27.02.2018, в 08:40, они с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками полиции за территорией производственного цеха ...», расположенного по адресу: (место расположения обезличено).

27.02.2018 в период с 08:40 до 08:50, в ходе досмотра автомобиля ... г.р.з №... принадлежащего ФИО1, были обнаружены и изъяты металлические изделия в виде деловой обрези металла, принадлежащие ...», общей массой 0,359 тонн.

27.02.2018 в период с 10:20 до 10:30, в ходе досмотра автомобиля ... г.р.з. №..., принадлежащего ФИО2, были обнаружены и изъяты металлические изделия в виде деловой обрези металла, принадлежащие ...», общей массой 0,447 тонн.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего ...» в виде лома металла общим весом 7,26 т на общую сумму 94 380 рублей и металлических изделий в виде деловой обрези металла общим весом 0,806 т на общую сумму 29 006 рублей 78 копеек

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ...» - Г. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, поскольку материальный ущерб причиненный преступлением подсудимыми предприятию возмещен в полном объеме, никаких материальных претензий к подсудимым представляемое им предприятие не имеет, кроме того подсудимые приносили руководству предприятия извинения.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразили свое согласие с заявленным представителем потерпевшего Г.В. ходатайством, не возражали против прекращения уголовного дела и не настаивали на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитники Руских С.Я. и Воронин Е.В. также поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. заявленное представителем потерпевшего Г.. ходатайство считает возможным удовлетворить и прекратить в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 уголовное дело за примирением.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения деяния, то что подсудимые являются не судимым, то есть является лицами впервые совершившими преступление, обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, принесли извинения перед потерпевшим, и в полном объеме возместил причиненный потерпевшей организации материальный ущерб.

Добровольность волеизъявления представителя потерпевшего Г.. о прекращении в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 уголовного дела установлена в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены представителю потерпевшего и подсудимым и понятны им.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство представителя потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 за примирением подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - 7 металлических изделий, толщиной 20 мм, 4 металлических изделия, толщиной 14 мм,; 78 металлических изделий, толщиной 10 мм,; 9 металлических изделий, толщиной 8 мм; 7 металлических изделий, толщиной 6 мм, переданные в ходе расследования уголовного дела на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у законного владельца; 4 копии из записной книжки, документы о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, табеля учета рабочего времени,, информационный лист, приемосдаточные акты и отвесы, приобщенные к материалам уголовного дела, и DVD - диск с видеозаписью, оставить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество подсудимых наложенный в ходе предварительного расследования, в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: - 7 металлических изделий, толщиной 20 мм, 4 металлических изделия, толщиной 14 мм,; 78 металлических изделий, толщиной 10 мм,; 9 металлических изделий, толщиной 8 мм; 7 металлических изделий, толщиной 6 мм, считать переданными законному владельцу ...»; 4 копии из записной книжки, документы о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, табеля учета рабочего времени, информационный лист, приемосдаточные акты и отвесы, приобщенные к материалам уголовного дела, и DVD - диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО1 - автотранспортное средство ... (тип - легковой универсал, 2005 года выпуска, гос. регистрационный знак №..., цвет белый, идентификационный номер (№..., ПТС №... стоимостью 475 000 рублей, отменить.

Арест на имущество ФИО2 - автотранспортное средство ... (тип - грузовой бортовой, 2003 года выпуска, гос. регистрационный знак №..., цвет белый, идентификационный номер №..., ПТС №... дата регистрации транспортного средства - 18.09.2009 года) стоимостью 184 000 рублей, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Костин