Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Ускова Бориса Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «в,г» ч.2 с. 158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Усков Б.А. обвиняется в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение постановлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору по тем основаниям, что экспертизу подсудимому можно назначить в ходе судебного рассмотрения.

Адвокат, а также подсудимый Усков Б.А. оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Статьей 196 УПК РФ предусмотрены обязательные условия для проведения по уголовному делу экспертизы, где указаны, в том числе, что проведение экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях (п.3 ст. 196 УПК РФ), а также если необходимо установить психическое или физическое состояние обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией (п.3.2 ст. 196 УПК РФ).

Как указано в ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Обязанность назначения и производства судебных экспертиз в случаях указанных в ст. 196 УПК РФ обусловлена необходимостью доказывания таких обстоятельств, без установления которых невозможно по существу рассмотреть уголовно дело.

Вместе с тем данные требования уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого Ускова Б.А. органом предварительного расследования выполнены не были. Подсудимому данная экспертиза в ходе предварительного расследования не назначалась и не проводилась.

Вместе с тем, в предварительном судебном заседании Усков Б.А. пояснил, что более двух лет употребляет наркотики (героин), в настоящее время он с 10.05.2022 находится в реабилитационном центре, чтобы избавится от наркотической зависимости. Также подсудимый пояснил, что поддерживает своего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суду представлена справка от 28.06.2022 из Красноярского Регионального Фонда «Красноярск против наркотиков», согласно которой Усков Б.А. с 10.05.2022 по 10.02.2023 проходит курс реабилитации и социальной адаптации в указанном реабилитационном центре.

Вместе с тем, в отношении инкриминируемых Ускову Б.А. преступных деяний экспертиза ему не назначалась и не проводилась, однако с учетом предъявленного ему обвинения, сведений об его личности, имеющихся в материалах уголовного дела, у лица, проводившего расследование данного уголовного дела должны были возникнуть обоснованные сомнения в его вменяемости или способности им самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также о том, страдает ли он наркоманией, однако указанные сомнения не были полностью и всесторонне изучены, надлежащим образом установлены и проверены в ходе предварительного расследования.

Отсутствие со стороны следственного органа проверки данных о личности подсудимого на предмет его психического состояния в обвинительном заключении является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание обвинительного заключения составленным вопреки требованиям ст. 220 УПК РФ, что не может быть устранено в судебном заседании, поскольку возложено уголовно-процессуальным законом на органы предварительного расследования, и лишает суд способности постановить законный и обоснованный приговор или вынести иное решение, при том что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое без соответствующего заключения эксперта разрешено быть не может.

Также отсутствие установленного экспертным путем психического состояния подсудимого в рамках предварительного расследования, помимо изложенного, нарушает его право на защиту, так как в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы также решается вопрос о возможности осознанно участвовать в суде, что может повлечь на решение вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при том что последний свое ходатайство в предварительном судебном заседании поддержал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также требования ст. ст. 73, 196 УПК РФ, то, что именно на органы предварительного расследования возлагается обязанность в полном объеме представить характеризующий материал в отношении обвиняемого, исследовать его личность, установить его психическое состояние в период инкриминируемых деяний, так и после них, а также установить обстоятельства которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, суд считает необходимым на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвратить уголовное дело в отношении Ускова Б.А. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело № 1-413/2022 (24RS0028-01-2022-002519-60) по обвинению Ускова Бориса Александровича прокурору Кировского района г.Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей жалобы, представления через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Степанова