Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <адрес> Крошкина К.В., представителя потерпевшего ФИО14, подсудимого Диордица А.В., его защитников адвоката Айбазовой З.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, адвоката Бородина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Диордица Алексея Владимировича, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ).

УСТАНОВИЛ:

Диордица А.В. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы, между Федеральным космическим агентством (в настоящее время - Государственная корпорация по космической деятельности «<данные изъяты>») и Открытое акционерное общество «<данные изъяты> «<данные изъяты>» имени ФИО6» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Ракетно-космическая корпорация «<данные изъяты>» имени ФИО6», далее – ОАО«РКК «<данные изъяты>») заключен государственный контракт № на выполнение последним опытно-конструкторских работ (далее – ОКР) по теме: «Создание, развертывание и эксплуатация российского сегмента Международной космической станции в части обеспечения эксплуатации и управления российского сегмента Международной космической станции по «Программе полета МКС на период с 2010 по апрель 2011 года» (далее – государственный контракт, Контракт), определенных техническим заданием на выполнение работ (приложение № к Контракту). Стоимость работ по государственному контракту составила 3305529600 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Акционер и генеральный директор Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ЗАО«<данные изъяты>», организация, общество) ИНН №, находящегося по адресу: <адрес>, стр. 1, предметом деятельности которого являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, прочая деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу, - Диордица А.В., выполняющий функции единоличного исполнительного органа общества на основании решения общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), наделенный в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N208-ФЗ «Об акционерных обществах», Устава ЗАО«<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями без доверенности действовать от имени общества, в том числе, открывать счета в ФИО2 и распоряжаться имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности, представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, утверждать штатное расписание (численность) общества, заключать трудовые договоры с работниками, применять к ним меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, а также осуществлять иные полномочия, не отнесенные федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания акционеров и совета директоров, решил похитить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана денежные средства федерального бюджета Российской Федерации в особо крупном размере, выделенные ОАО «РКК «<данные изъяты>» в рамках государственного контракта, используя для достижения данной цели указанные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, то есть свое служебное положение, путем заключения договора с последним на выполнение части работ, предусмотренных государственным контрактом, предоставления заведомо ложных сведений в обоснование цены работ и отчетных документов о работах, которые фактически не намеревался исполнять, на основании которых планировал необоснованно получить на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» оплату по договору и возможность распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Для реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных ОАО«РКК «<данные изъяты>» на основании вышеуказанного государственного контракта, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО«<данные изъяты>» в лице генерального директора Диордицы А.В. и ОАО«РКК «<данные изъяты>» заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ №/МК-6/10 (далее – договор), в соответствии с которым ЗАО«<данные изъяты>» обязуется в срок с января 2010 года по ноябрь 2010 года выполнить и сдать опытно-конструкторскую работу «Проведение работ по модернизации установки по измерению зон радиовидимости НИПов антеннами РС МКС», а ОАО«РКК «<данные изъяты>» обязуется принять и оплатить данную работу. Ориентировочная цена работ по договору составила 11150669 руб.

На этапе заключения договора, осознавая условия договора, устанавливающие порядок определения цены работ в рамках государственного контракта, а также объем фактически выполненных работ за период с января по октябрь 2010 года, осознавая также, что в ЗАО «<данные изъяты>» в установленный договором срок выполнения работ фактически работало: в январе - 4 чел., из них основных производственных работников (далее – ОПР) – 1 чел.; в феврале – 5 чел., из них ОПР -2 чел.; в марте – 4 чел., из них ОПР – 1 чел., в апреле – 5 чел., из них ОПР – 1 чел., в мае – 4 чел., из них ОПР – 1 чел., в июне – 4 чел., из них ОПР – 1 чел., в июле – 4 чел., из них ОПР – 1 чел., в августе – 4 чел., из них ОПР – 1 чел., в сентябре – 5 чел., из них ОПР – 2 чел., в октябре – 5 чел., из них ОПР – 2 чел., а установленное сторонами среднемесячное значение фонда оплаты труда (далее – ФОТ), определенное как среднемесячная заработная плата работников ЗАО «<данные изъяты>», составляет 19000 руб., с использованием персонального компьютера лично или с использованием неустановленных лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, изготовил следующие документы, содержащие заведомо для него недостоверные сведения, обосновывающие затраты ЗАО «<данные изъяты>» на выполнение работ, предусмотренных Договором, а именно:

- расчет затрат на оплату труда (ФОТ) по этапам 1-6 темы опытно-конструкторских работ (Приложение № к структуре цены), формирующий сведения о затратах Общества на оплату труда, полученных путем деления необоснованно установленной Диордицей А.В. цены каждого этапа работ на средне месячное значение ФОТ одного работника ЗАО«<данные изъяты>» в размере 19000 рублей; полученное таким образом не соответствующее действительности значение трудоемкости (чел.-мес) и несоответствующее действительности количество участников (работников), -

указав заведомо для него не соответствующие действительности сведения:

- по 1 этапу – о 6 работниках, задействованных в период с января 2010 по ноябрь 2010, и трудоемкости 71,30 чел.-мес.;

- по 2 этапу – о 8 работниках, задействованных в период с января 2010 по ноябрь 2010, и трудоемкости 85,00 чел.-мес.;

- по 3 этапу – о 3 работниках, задействованных в период с июля 2010 по ноябрь 2010, и трудоемкости 17,10 чел.-мес.;

- по 4 этапу – о 2 работниках, задействованных в период с августа 2010 по ноябрь 2010, и трудоемкости 7,10 чел.-мес.;

- по 5 этапу – о 4 работниках, задействованных в период с августа 2010 по ноябрь 2010, и трудоемкости 17,10 чел.-мес.;

- по 6 этапу – о 17 работниках, задействованных в период с августа 2010 по ноябрь 2010, и трудоемкости 67,90 чел.-мес.;-

согласно которым, полученное значение трудоемкости составило 265,500 чел.-мес., и, следовательно, сумма фонда оплаты труда- 5044,500 тыс. рублей;

- структуру цены на работы по договору № (Приложение № к протоколу цены), в которой в структуре формирования цены выполняемых ЗАО «<данные изъяты>» работ указал размер затрат на оплату труда, рассчитанный в Приложении № к структуре цены, составляющий 5044,500 рублей, отчисления на социальные нужды в размере 1321,659 рублей; накладные расходы в размере 2522, 250 рублей; значение себестоимости собственных работ, рассчитанное суммированием вышеуказанных затрат, составившее 10261829 рублей; прибыль, составившую 10% от себестоимости собственных работ, то есть 888, 840 рублей; общую стоимость работ, полученную суммированием себестоимости собственных работ и размера прибыли, а именно 11150669 рублей;

- структуру цены по этапам темы опытно-конструкторских работ (Приложение № к структуре цены), включающую аналогичные данные;

- расчет затрат на материалы;

-проект протокола согласования договорной цены выполнения опытно-конструкторских работ, в котором указал цену работ по 1-6 этапам договора в размере 11150669 рублей (Приложение № к договору), обоснованную вышеуказанными расчетно-калькуляционными документами.

В последствие Диордица А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, используя сложившиеся в трудовом коллективе доверительные отношения и отношения административной подчиненности работников общества ему, представил указанные изготовленные им документы, содержащие заведомо для него несоответствующие действительности сведения о цене работ, главному экономисту ЗАО«<данные изъяты>» ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях Диордицы А.В., которая, в силу указанного характера отношений в трудовом коллективе и в результате указания последнего, поставила свою подпись в данных документах.

ДД.ММ.ГГГГ Диордица А.В., заведомо зная о недостоверности предоставляемых им сведений, поскольку к моменту предоставления Заказчику калькуляционных документов, отражающих затраты на выполнение работ по договору, ему было достоверно известно о количестве задействованных непосредственных исполнителях данных работ, затраченном работниками времени, объеме и результатах работ, представил в ОАО «РКК «<данные изъяты>» приложения к Договору - вышеуказанные документы в обоснование стоимости работ, порученных обществу согласно договору, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о количестве работников ЗАО «<данные изъяты>», задействованных для выполнения работ по договору, сроках выполнения работ, затраченной трудоемкости, затратах на оплату труда (ФОТ), отчислениях на социальные нужды, то есть значительно завышенную стоимость таких работ по сравнению с фактическими условиями их выполнения.

На основании Государственного контракта и вышеуказанных представленных ЗАО «<данные изъяты>» документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РКК «<данные изъяты>» (Заказчиком), в лице первого заместителя Генерального конструктора ФИО8, и ЗАО «<данные изъяты>» (Исполнителем), в лице генерального директора Диордицы А.В., по месту нахождения заказчика, по адресу: <адрес>А, - заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№/МК-6/10.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диордица А.В. с использованием персонального компьютера лично или с использованием неустановленных лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, при неустановленных обстоятельствах изготовил и подписал дополнительное соглашение № к договору №/№ о переводе ориентировочной цены с 1 до 6 этапы договора в твердую в сумму 11263199 рублей, с приложением расчетно-калькуляционных документов, обосновывающих затраты ЗАО «<данные изъяты>» на выполнение работ, аналогичных по содержанию представленным на этапе заключения договора, которые представил в ОАО «РКК «<данные изъяты>».

В соответствии с указанными документами, содержащими недостоверные сведения о затратах ЗАО «<данные изъяты>» на выполнение работ, сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение № к договору №/МК-6/10 о переводе ориентировочной цены договора в твердую, цена работ, предусмотренных с 1 по 6 этапами договора, составила 11263199 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Диордица А.В. с использованием персонального компьютера лично или с использованием неустановленных лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, при неустановленных обстоятельствах разработал, изготовил и подписал дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№ к договору и дополнение № к техническому заданию, согласно которым в календарный план проведения работ включен этап № «Исследование взаимного влияния элементов конструкций КА и МКС в процессе их сближения и причаливания» со сроками выполнения работ с января по ноябрь 2010 и финансированием в размере 16407750 рублей, с приложением расчетно-калькуляционных документов, обосновывающих затраты ЗАО «<данные изъяты>» на выполнение 7 этапа, аналогичных по форме, представленным на этапе заключения договора и подписания дополнительного соглашения №, которые представил в ОАО «РКК «<данные изъяты>».

В соответствии с указанными документами, содержащими заведомо ложные сведения о затратах ЗАО «<данные изъяты>» на выполнение 7 этапа работ, между сторонами договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение № и дополнение № к техническому заданию о включении в календарный план 7 этапа работ стоимостью 16407750 рублей, а твердая цена работ, предусмотренных с 1 по 7 этапами договора от ДД.ММ.ГГГГ№/№, установлена в размере 27670949 рублей.

Согласно техническому заданию с дополнением, календарному плану, дополнительным соглашениям №№ и 2 к Договору опытно-конструкторская работа «Проведение работ по модернизации установки по измерению зон радиовидимости НИПов антеннами РС МКС» разделена на 7 этапов:

этап № «Разработка КД (конструкторской документации, далее - КД) на модель МКС (Международной космической станции, далее - МКС) и пристыкованные к ней КК (космические корабли, далее -КК) со сроками выполнения работ с января по ноябрь 2010 и финансированием в размере 2625679 рублей;

этап № «Создание АПК (аппаратно-программного комплекса, далее – АПК) для моделирования зон радиовидимости НИПов антеннами РС МКС» со сроками выполнения работ с января по ноябрь 2010 и финансированием в размере 4503613 рублей;

этап № «Создание CAD-модели внешних поверхностей МКС» со сроками выполнения работ с июля по ноябрь 2010 и финансированием в размере 629721 рублей;

этап № «Импортирование CAD-модели МКС и диаграммы направленности антенн в ПО (программное обеспечение, далее ПО) электромагнитного моделирования» со сроками выполнения работ с августа по ноябрь 2010 и финансированием в размере 261463 рублей;

этап № «Исследование взаимного влияния радиокомплексов с близкими рабочими частотами» со сроками выполнения работ с августа по ноябрь 2010 и финансированием в размере 629721 рублей;

этап № «Расчет прогнозов помехоустойчивости линий связи МКС-НИП в зависимости от ориентации МКС относительно НИП» со сроками выполнения работ с августа по ноябрь 2010 и финансированием в размере 629721 рублей;

этап № «Исследование взаимного влияния элементов конструкций КА и МКС в процессе их сближения и причаливания» со сроками выполнения работ с января по ноябрь 2010 и финансированием в размере 16407 750 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, Диордица А.В., осознавая условия договора, устанавливающие порядок определения цены работ, фактическом объеме выполненных работ и о том, что в ЗАО«<данные изъяты>» за период действия договора работало : в январе - 4 чел., из них основных производственных работников (далее – ОПР) – 1 чел.; в феврале – 5 чел., из них ОПР -2 чел.; в марте – 4 чел., из них ОПР – 1 чел., в апреле – 5 чел., из них ОПР – 1 чел., в мае – 4 чел., из них ОПР – 1 чел., в июне – 4 чел., из них ОПР – 1 чел., в июле – 4 чел., из них ОПР – 1 чел., в августе – 4 чел., из них ОПР – 1 чел., в сентябре – 5 чел., из них ОПР – 2 чел., в октябре – 5 чел., из них ОПР – 2 чел., в ноябре – 5 чел., из них ОПР – 4 чел., а установленный сторонами размер фонда оплаты труда составляет 19000 рублей, с использованием персонального компьютера лично или с использованием неустановленных лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, изготовил следующие расчетно-калькуляционные документы – приложения к дополнительным соглашениям №№ и 2, обосновывающие затраты ЗАО «<данные изъяты>» на выполнение работ, предусмотренных договором, а именно:

указав заведомо для него не соответствующие действительности данные:

- по 1 этапу – о 6 работниках, задействованных в период с января 2010 по ноябрь 2010;

- по 2 этапу – о 8 работниках, задействованных в период с января 2010 по ноябрь 2010;

- по 3 этапу – о 3 работниках, задействованных в период с июля 2010 по ноябрь 2010;

- по 4 этапу – о 2 работниках, задействованных в период с августа 2010 по ноябрь 2010;

- по 5 этапу – о 4 работниках, задействованных в период с августа 2010 по ноябрь 2010;

- по 6 этапу – о 17 работниках, задействованных в период с августа 2010 по ноябрь 2010;-

согласно которым, полученное значение трудоемкости составило 265.500 чел.-мес., и, следовательно, сумма фонда оплаты труда 5044,500 рублей;

- структуру цены на работы по договору №/№ (Форма №), в которой в структуре формирования цены выполняемых ЗАО «<данные изъяты>» работ указал размер затрат на оплату труда, рассчитанный в Форме №, составляющий 5044 500 рублей, отчисления на социальные нужды в размере 1321 659 рублей; накладные расходы в размере 2522 250 рублей; материалы и покупные комплектующие изделия на сумму 1485950 рублей; значение себестоимости собственных работ, рассчитанное суммированием вышеуказанных затрат, составившее 10374 359 рублей; прибыль, составившая 10% от себестоимости собственных работ, то есть 888 840 рублей; общую стоимость работ, полученную суммированием себестоимости собственных работ и размера прибыли, а именно 11263 199 рублей;

- структуру цены по этапам темы опытно-конструкторских работ (Форма №), включающая аналогичные данные;

- расчет затрат на материалы (Форма №);

-проект протокола согласования договорной цены выполнения опытно-конструкторских работ, в котором указал цену работ, предусмотренных с 1 по 6 этапами договора, в размере 11263 199 рублей (Приложение № к договору), обоснованный вышеуказанными расчетно-калькуляционными документами;

-расчет затрат на оплату труда (ФОТ) по этапу № темы опытно-конструкторских работ (Форма №), содержащий сведения о количестве работников, участвующих в выполнении работ, в котором указал заведомо для него не соответствующие действительности данные о 41 работнике за период с января 2010 по ноябрь 2010, полученное значение трудоемкости составило 445.5504, и, следовательно, сумма фонда оплаты труда -8465 458 рублей;

- структуру цены по этапу № темы опытно-конструкторских работ (Форма №), в которой в структуре формирования цены выполняемых ЗАО «<данные изъяты>» работ указал размер затрат на оплату труда, рассчитанный в Форме №, составляющий 8465458 рублей, отчисления на социальные нужды в размере 2217950 рублей; накладные расходы в размере 4232729 рублей; значение себестоимости собственных работ, рассчитанное суммированием вышеуказанных затрат, составившее 14916137 рублей; прибыль в размере 1491613 рублей; общую стоимость работ, полученную суммированием себестоимости собственных работ и размера прибыли, а именно 16407750 рублей;

- проект согласования договорной цены выполнения этапа № опытно-конструкторских работ (Приложение № к дополнительному соглашению № к договору), обоснованный вышеуказанными расчетно-калькуляционными документами;

- пояснительную записку по обоснованию цены на проведение работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ№/МК-6/10 (Форма №), в которой в структуре формирования цены выполняемых ЗАО «<данные изъяты>» работ указал размер затрат на оплату труда, сложившийся из сумм затрат на оплату труда, рассчитанных в Формах № к дополнительным соглашениям №№ и 2, составляющий 13509958 рублей, значение трудоемкости работ 711.0504 чел.-мес.; отчисления на социальные нужды в размере 3539609 рублей; накладные расходы, составляющие 50% от фонда оплаты труда, в размере 6754979 рублей; прибыли, составившие 10% от себестоимости собственных работ, то есть 2380453 рубля;

- структуру цены на работы по теме опытно-конструкторских работ (Форма №), в которой в структуре формирования цены выполняемых ЗАО «<данные изъяты>» работ указал размер затрат на оплату труда, рассчитанный в Формах №, к дополнительным соглашениям №№ и 2, составляющий 13509958 рублей, отчисления на социальные нужды в размере 3539 609 рублей; накладные расходы в размере 6754 979 рублей; материалы и покупные комплектующие изделия на сумму 1485950 рублей; значение себестоимости собственных работ, рассчитанное суммированием вышеуказанных затрат, составившее 25290 496 рублей; прибыль, составившую 10% от себестоимости собственных работ, то есть 2380 453 рублей; общую стоимость работ, полученную суммированием себестоимости собственных работ и размера прибыли, а именно 27670 949 рублей.

В последствие Диордица А.В., используя сложившиеся в трудовом коллективе доверительные отношения и отношения административной подчиненности работников общества ему, представил указанные документы главному экономисту ЗАО «<данные изъяты>» ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях Диордицы А.В., которая, в силу указанного характера отношений в трудовом коллективе и в результате указания последнего, поставила свою подпись в данных документах.

Таким образом, Диордица А.В. имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных ОАО «РКК «<данные изъяты>», путем обмана в особо крупном размере, при неустановленных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представил в адрес последнего заведомо для себя недостоверные сведения о затратах ЗАО«<данные изъяты>» на выполнение работ в период с января по ноябрь 2010 по теме: «Проведение работ по модернизации установки по измерению зон радиовидимости НИПов антеннами РС МКС», сообщив несоответствующие действительности сведения о количестве работников и затраченной трудоемкости, тем самым умышленно ввел в заблуждение представителей ОАО «РКК «<данные изъяты>», создав видимость обоснованности предложения ЗАО «<данные изъяты>» при условии надлежащего выполнения работ, предусмотренных договором, техническим заданием и календарным планом.

Однако Диордица А.В., осознавая, что работы в полном соответствии с договором, техническим заданием и календарным планом не выполнены, на выполнение части работ Обществом задействовано значительно меньшее количество работников и трудоемкости, не намереваясь их выполнять, планировал создать видимость выполнения работ путем предоставления отчетной документации с целью необоснованного получения денежных средств от ОАО «РКК «<данные изъяты>» на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» в качестве оплаты по договору и возможности распоряжаться данными денежными средствами.

Введенные в заблуждение представленными ЗАО «<данные изъяты>» документами, содержащими несоответствующие действительности сведения о затратах исполнителя на выполнение предусмотренных договором опытно-конструкторских работ, первый заместитель главного конструктора ОАО «РКК «<данные изъяты>» ФИО8 и начальник Управления 5У ФИО9 в указанный период времени последовательно согласовали экономические показатели ЗАО «<данные изъяты>», подписав протоколы согласования цены на выполнение работ по каждому этапу ОКР «Проведение работ по модернизации установки по измерению зон радиовидимости НИПов антеннами РС МКС», дополнительные соглашения №№ к договору.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Диордица А.В. с использованием персонального компьютера лично или при содействии неустановленных лиц, не осведомленных об его преступных намерениях, с целью сокрытия противоправной деятельности и создания видимости выполнения обязательств по договору, будучи осведомленным о том, что результаты работ, предусмотренных этапами 2 - 7 составной части опытно-конструкторских работ в рамках Государственного контракта, не соответствуют договору, техническому заданию, нормативно-технической документации, регламентирующей порядок создания ракетно-технической продукции, в том числе ГОСТ 15.203-2001, осознавая порядок предоставления отчетных документов, подтверждающих выполнение работ по договору, изготовил следующие отчетные документы, подтверждающие факт выполнения и указанную стоимость работ:

1) технические акты:

- № приемки этапа № «Разработка КД на модель МКС и пристыкованные к ней КК», согласно которому разработана КД на модель МКС и пристыкованные к ней КК; представлена отчетность в виде комплекта КД МКТЛ.301216.001;

- № приемки этапа № «Создание АПК для моделирования зон радиовидимости НИПов антеннами РС МКС», согласно которому выполнено создание аппаратно-программного комплекса для моделирования зон радиовидимости НИП антеннами РС МКС, закуплено оборудование и программное обеспечение; представлена отчетность в виде копий накладных и счетов-фактур;

- № приемки этапа № «Создание CAD-модели внешних поверхностей МКС», согласно которому разработаны требования к CAD-модели внешних поверхностей МКС, импортируемой в программное обеспечение электромагнитного моделирования, создана CAD-модель внешних поверхностей МКС; отчетность отсутствует;

- № приемки этапа № «Импортирование CAD-модели МКС и диаграммы направленности антенн ПО электромагнитного моделирования», согласно которому разработаны методики преобразования CAD-модели МКС и диаграммы направленности антенн в ПО электромагнитного моделирования, CAD-модели МКС и диаграммы направленности антенн импортированы в ПО электромагнитного моделирования; отчетность отсутствует;

- № приемки этапа № «Исследование взаимного влияния радиокомплексов с близкими рабочими частотами», согласно которому проведено моделирование и анализ взаимного влияния радиокомплексов МКС с близкими рабочими частотами; отчетность отсутствует;

- № приемки этапа № «Расчет прогнозов помехоустойчивости линий связи МКС-НИП в зависимости от ориентации МКС относительно НИП», согласно которому произведено прогнозирование помехоустойчивости линий связи МКС-НИП в зависимости от ориентации МКС относительно НИП, выпущен отчет о помехоустойчивости линий связи МКС-НИП в зависимости от ориентации МКС относительно НИП; представлена отчетность в виде расчета;

- № приемки этапа № «Исследование взаимного влияния элементов конструкций КА и МКС в процессе их сближения и причаливания», согласно которому описаны фонометрические характеристики КА на участке сближения от 250 до 20 метров, описана фоновая обстановка при различных конфигурациях системы МКС-КА-солнце, сняты гистограммы с изображений, полученных с помощью камеры КЛ-154 на участке сближения, причаливания и стыковки КА с МКС, выпущен отчет по результатам летных испытаний камеры КЛ-154 при проведении стыковки с КА и подготовка исходных данных для моделирования переотраженного излучения от элементов конструкций КА; представлена отчетность в виде Отчетности по результатам летных испытаний камеры КЛ 154 при проведении стыковки с КА и подготовка исходных данных для моделирования переотраженного излучения от элементов конструкций КА.

2) акты сдачи-приемки научно-технической продукции по договору от ДД.ММ.ГГГГ№/№

- №, согласно которому научно-техническая продукция по этапу №«Разработка КД на модель МКС и пристыкованные к ней КК» соответствует требованиям ТЗ и условиям договора, перечислена в техническом акте №, документы подтверждающие выполнение работ по этапу, надлежащим порядком оформлены, цена этапа составляет 2625 679 рублей;

- №, согласно которому научно-техническая продукция по этапу № «Создание АПК для моделирования зон радиовидимости НИПов антеннами РС МКС» соответствует требованиям ТЗ и условиям договора, перечислена в техническом акте №, документы подтверждающие выполнение работ по этапу, надлежащим порядком оформлены, цена этапа составляет 4616143 рублей;

- №, согласно которому научно-техническая продукция по этапу № «Создание CAD-модели внешних поверхностей МКС» соответствует требованиям ТЗ и условиям договора, перечислена в техническом акте №, документы подтверждающие выполнение работ по этапу, надлежащим порядком оформлены, цена этапа составляет 629 721 рублей;

- №, согласно которому научно-техническая продукция по этапу № «Импортирование CAD-модели МКС и диаграммы направленности антенн ПО электромагнитного моделирования» соответствует требованиям ТЗ и условиям договора, перечислена в техническом акте №, документы подтверждающие выполнение работ по этапу, надлежащим порядком оформлены, цена этапа составляет 261 463 рублей;

- №, согласно которому научно-техническая продукция по этапу № «Исследование взаимного влияния радиокомплексов с близкими рабочими частотами» соответствует требованиям ТЗ и условиям договора, перечислена в техническом акте №, документы подтверждающие выполнение работ по этапу, надлежащим порядком оформлены, цена этапа составляет 629 721 рублей;

- №, согласно которому научно-техническая продукция по этапу № «Расчет прогнозов помехоустойчивости линий связи МКС-НИП в зависимости от ориентации МКС относительно НИП» соответствует требованиям ТЗ и условиям договора, перечислена в техническом акте №, документы подтверждающие выполнение работ по этапу, надлежащим порядком оформлены, цена этапа составляет 2500 472 рублей;

- №, согласно которому научно-техническая продукция по этапу № «Исследование взаимного влияния элементов конструкций КА и МКС в процессе их сближения и причаливания» соответствует требованиям ТЗ и условиям договора, перечислена в техническом акте №, документы подтверждающие выполнение работ по этапу, надлежащим порядком оформлены, цена этапа составляет 16407 750 рублей.

В то же время Диордица А.В., используя сложившиеся в трудовом коллективе доверительные отношения и отношения административной подчиненности работников общества ему, представил данные документы на подпись техническому директору ЗАО «<данные изъяты>» ФИО10, не осведомленному о преступных намерениях Диордицы А.В., который, с учетом указанного характера отношений в трудовом коллективе и в результате указания Диордицы А.В., подписал данные документы, а Диордица А.В. утвердил лично.

В тот же период времени из корыстных побуждений, желая совершить мошенничество с использованием служебного положения, в особо крупном размере, Диордица А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, представил подписанные им указанные технические акты и акты сдачи – приемки научно-технической продукции, содержащие не соответствующие действительности сведения о фактическом объеме выполненных работ по каждому этапу договора и их стоимости в ОАО «РКК «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>А, чем путем обмана ввел в заблуждение работников корпорации, в том числе, начальника отдела формирования и реализации программ эксплуатации ракетно-космических комплексов и управления проектами 11 Дирекции ФИО11, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписал без надлежащей проверки со стороны заказчика вышеуказанные технические акты, после чего они были утверждены директором программ ФИО12 и первым заместителем генерального конструктора ФИО8

Согласно заключению комплексной технико-экономической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, отчетные материалы по работам, проведенным ЗАО «<данные изъяты>» по этапу 1 договора №/МК-6/10 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РКК «<данные изъяты>» соответствуют, по этапам со 2 по 7 не соответствуют требованиям этого договора, технического задания, ГОСТов, РД и других документов, регламентирующих порядок создания ракетно-технической продукции, в том числе, для государственных нужд; стоимость фактически выполненных работ по договору составила 6959161 рублей; разница между суммами затрат и прибыли, заявленными ЗАО «<данные изъяты>» в Приложениях к договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, и фактическими суммами затрат и прибыли ЗАО «<данные изъяты>» по договору №/МК-6/10 от ДД.ММ.ГГГГ составила 20711185 рублей. При этом фактические затраты на оплату труда выполненных ЗАО «<данные изъяты>» работ по договору с учетом максимального количества задействованных работников организации за период действия договора – 15 человек, в том числе, 7 человек административно-управленческого персонала, составили 1231484.50 рублей, что было достоверно известно Диордице А.В.

В результате, на основании вышеуказанных расчетно-калькуляционных и отчетных документов к договору, содержащих несоответствующие действительности сведения, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РКК «<данные изъяты>» с расчетного счета №, открытого в «<данные изъяты>» (ОАО) <адрес> по адресу: <адрес>, строение 2, добросовестно исполняя условия договора, перечислило на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» №, открытый в ОАО«<данные изъяты>» <адрес> по адресу: <адрес>, строение 22:

-согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ№ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 261463 рублей;

-согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ№ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 629 721 рублей;

- согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ№ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 629 721 рублей;

- согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ№ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 2500472 рублей;

- согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ№ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 2625 679 рубле;

-согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ№ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 4616143 рублей;

-согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ№ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 16407750 рублей, -

а всего перечислило 27670949 рублей.

В результате указанных действий Диордицы А.В. с расчетного счета ОАО«РКК «<данные изъяты>» №, открытого в «<данные изъяты>» (ОАО) <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» №, открытый в ОАО«<данные изъяты>» <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, необоснованно, за работы которые фактически не выполнены, стоимость которых сформирована путем обмана, перечислены денежные средства в размере 20711185 рублей, которые Диордица А.В. похитил, получив фактическую возможность использования и распоряжения данными денежными средствами.

Обвиняемым Диордица А.В. при подписании протокола ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено не мотивированное ходатайство о проведении предварительных слушаний.

В ходе предварительных слушаний от подсудимого Диордица А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследованияпо преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ), которое его защитники поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО14 оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО13 не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, изучив обвинительное заключение, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: истечение сроков давности уголовного преследования. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующему основанию: прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 1 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является: непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 настоящего Кодекса.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, по каждому уголовном делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 78 УК РФ.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела. Согласие (несогласие) лица следует отражать в судебном решении.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по иным основаниям, в том числе нереабилитирующим, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что событие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ) имели место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учитывая категорию преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, а также то, что согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ «Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести», признает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в ходе предварительных слушаний представителем потерпевшего ФИО14 был заявлен гражданский иск о взыскании с Диордица А.В. в пользу Госкорпорации «<данные изъяты>» 20711185 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах гражданский иск представителя потерпевшего ФИО14 полежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 228, 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Диордица Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ), производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения Диордица А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Гражданский иск Госкорпорации «<данные изъяты>» к Диордица А.В. о взыскании с него в счет возмещения ущерба 20711185 рублей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу – Госкорпорации «<данные изъяты>», что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: А.С. Васильев

<данные изъяты>