Гражданский кодекс часть 1

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Майорова С.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 06 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал по маршруту движения из <адрес> в <адрес> в автобусе марки <иные данные>, точное место не установлено, где увидел раннее незнакомую ФИО3, которая спала и рядом с ней на сидении № лежала ее женская сумка. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из сумки ФИО4 денежных средств, а также банковской карты принадлежащей ФИО5

Реализуя задуманное, в тот же день и период времени ФИО1, подошел к сидению №, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, так как ФИО3 и другие пассажиры автобуса спали, умышленно взял с указанного выше сидения сумку, принадлежащую ФИО4, и тайно похитил из сумки:

- банковскую карту банка <иные данные>№, оформленную на имя ФИО5 и принадлежащую последней, материальной ценности для нее не представляющей;

- из кошелька денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО4

Тайно похитив чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 06 часов 44 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки <иные данные>, в пути следования от автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, до автозаправочной станции <адрес>, <адрес>, точное место не установлено, где увидел, что ранее похищенная им у ФИО4 банковская карта банка <иные данные>№ оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода. Предположив, что на счете данной карты находятся денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе <иные данные> расположенном по адресу: <адрес> Эл<адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно произвел оплаты через терминал с использованием банковской карты <иные данные>№, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 44 минуты в операционном центре автозаправочной станции <адрес> на сумму 599 рублей 58 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут в операционном центре автозаправочной станции <адрес> на сумму 58 рублей.

Тайно похитив денежные средства в общей сумме 657 рублей 58 копеек, принадлежащие ФИО4, с указанного выше банковского счета, открытого на имя ФИО5, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб.

По общим правилам, установленным ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то по месту окончания преступления; по многоэпизодным делам – по месту, где совершено большинство преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующего вопросы территориальной подсудности, по делам о хищениях денежных средств с банковского счета местом окончания преступления считается место нахождения банка (его филиала) или иной организации, в которых владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, наиболее тяжким из инкриминируемых ему преступлений, является преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, связанное с совершением кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета. При этом местом совершения данного преступления является место открытия банковского счета №, оформленного на имя потерпевшей ФИО5 в дополнительном офисе <адрес>

Данный адрес в соответствии с Законом Республики Марий Эл от 18 июня 2004 года № 15-З «О статусе, границах и составе муниципальных районов, городских округов в Республике Марий Эл» является территорией Советского района Республики Марий Эл.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Кроме того, потерпевшие по уголовному делу ФИО3 и ФИО6 зарегистрированы и проживают в Советском районе Республики Марий Эл, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по месту совершения наиболее тяжкого из совершенных преступлений обеспечит интересы потерпевших.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Каких-либо ходатайств об изменении территориальной подсудности от сторон по уголовному делу не заявлено.

Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, считаю необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в Советский районный суд Республики Марий Эл.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Копию постановления направить: прокурору г. Йошкар-Олы, потерпевшим ФИО7, ФИО5, обвиняемому ФИО1, защитнику – адвокату Петрову Э.Л.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Майорова