Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Татауровой В.В., с участием: помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Спиридоновой А.А.,

обвиняемого Бобониёзова М.Д., его защитника – адвоката Парулава Н.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Бобониёзова М.Д., года рождения, уроженца -Поён Республики Таджикистан, гражданина РФ и Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , военнообязанного, холостого, со средним профессиональным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осуществляя свою трудовую деятельность в ООО « » в должностях старших менеджеров, имеющие опыт работы в прямых продажах, выполняли следующие трудовые обязанности: организация и контроль деятельности менеджеров ООО « »; обучение менеджеров работе с клиентами с целью заключения договоров подряда на осуществление ремонтных работ в жилищах граждан; контроль и учет денежных средств, поступивших в компанию по заключенным договорам подряда. Кроме того, иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, имели доступ к клиентской базе, к бланкам договоров, платежным документам, формируемым в ходе осуществления ООО « » своей деятельности при взаимоотношениях с клиентами. Распоряжения иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, являлись обязательными для исполнения со стороны нижестоящих сотрудников ООО « ».

у иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, располагавших в силу выполнения своих функциональных обязанностей, сведениями о том, что Потерпевший №1 высказала намерение о проведении у нее в жилище профилактических работ, обоснованно полагая, что последняя в силу пожилого возраста, иных личностных качеств, доверчива, восприимчива к внушению, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ей денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно составленного ими преступного плана, роль иных лиц, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в хищении денежных средств заключалась в привлечении к его совершению менеджеров ООО « », инструктировании последних о способах обмана клиентов, введении в заблуждение Потерпевший №1 относительно необходимости производства срочного ремонта установленных в ее жилище оконных конструкций, передачи менеджерам бланков договоров, заключения с ней договора на производство соответствующих работ. В целях придания правомерного вида своей преступной деятельности, иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, намеревались использовать бланки договоров, платежные квитанции, акты выполненных работ с наименованиями, печатями и иной официальной атрибутикой ООО « », а также, для маскирования своих преступных действий, планировали направлять по месту жительства обманутых ими лиц в качестве различных лиц, которым поручали выполнение работ после заключения договора и его оплаты, не сообщая последним о неправомерном характере своих действий. Похищенные денежные средства иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, планировали обратить в свою пользу и в пользу ООО « », не ставя при этом в известность руководство организации об их преступном происхождении.

Иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, не желая лично контактировать с Потерпевший №1, с целью реализации своего преступного умысла предложили иным лицам № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, работающим в должности менеджеров ООО « » совместно совершить в отношении Потерпевший №1 преступление, а именно хищение ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, сообщив при этом им свои преступные планы. Иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преследуя жажду наживы, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступность и наказуемость предлагаемых им иными лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действий, находясь на территории г. Ижевска УР, согласились на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым вступили с иными лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в преступный сговор. При этом иные лица№ и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, определили для иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, следующие преступные действия: выполнить видимость производства осмотра квартиры Потерпевший №1 с якобы выявлением критических, не предполагающих дальнейшее использование без их устранения неисправностей, используя навыки общения с клиентами, сформировать у Потерпевший №1 осознание в необходимости производства ремонтно-профилактических работ при ее фактическом отсутствии. Кроме того, для создания у Потерпевший №1 видимости нормальных гражданско-правовых отношений умышленно предоставили иным лицам № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, бланки договоров, платежных документов, актов выполненных работ, снабженных печатями, реквизитами ООО « ».

около 15 часов 00 минут иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя во исполнение единого с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, согласно отведенной им преступной роли, прибыли по адресу: УР, , где, представившись сотрудниками ООО « », специалистами по ремонтным работам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, создали перед Потерпевший №1 видимость производства осмотра установленных в ее квартире оконных конструкций, после чего ложно сообщили последней о выявлении критических аварийных неисправностей окон, необходимости их незамедлительного ремонта. При этом иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осознавали, что фактически ремонтные работы оконных конструкций в квартире Потерпевший №1 не нужны.

Потерпевший №1, воспринимая действия иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, как специалистов, учитывая их трудоустройство в этом качестве в ООО « », имеющего специализацию в установке, обслуживании и ремонте окон, доверяя последним, будучи фактически обманутая ими, согласилась с ложными доводами иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, о необходимости безотлагательного производства ремонтных работ, и дала свое согласие на заключение договора подряда и оплату. Получив от обманутой Потерпевший №1 согласие на заключение договора и его оплату, иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, в указанные время и месте заполнили бланк представленного им иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, для совершения преступления договора подряда № от от имени ООО « » на общую сумму 40 120 рублей, умышленно указав в нем перечень якобы необходимых ремонтно-профилактических работ, осознавая, что проведение таковых фактически не требуется, и умышленно получили от Потерпевший №1 40 120 рублей в качестве оплаты по договору. В последующем иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, выполняя свою роль в совершении преступления, в офисе ООО « » по адресу: УР, , офис 309, действуя по указанию иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, передали последним похищенные у Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах денежные средства в размере 40 120 рублей, которыми иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, распорядились по своему усмотрению, распределив между всеми соучастниками.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, не желая лично контактировать с Потерпевший №1, предложили иным лицам № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, работающим в должностях менеджеров ООО « » совместно совершить в отношении Потерпевший №1 преступление, а именно хищение ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, сообщив при этом им свои преступные планы. Иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преследуя жажду наживы, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступность и наказуемость предлагаемых им иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действий, находясь на территории г. Ижевска УР, согласились на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым вступили с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в преступный сговор. При этом иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, определили для иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, следующие преступные действия: выполнить видимость производства осмотра в квартире Потерпевший №1 оконных конструкций с якобы выявлением критических, не предполагающих дальнейшее их использование без их устранения неисправностей, используя навыки общения с клиентами, сформировать у Потерпевший №1 осознание в необходимости производства ремонтно-профилактических работ при ее фактическом отсутствии. Кроме того, для создания у Потерпевший №1 видимости нормальных гражданско-правовых отношений умышленно предоставили иным лицам № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, бланки договоров, платежных документов, актов выполненных работ, снабженных печатями, реквизитами ООО « ».

в дневное время иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя во исполнение единого с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, согласно отведенной им преступной роли, прибыли по адресу: УР, , где, представившись сотрудниками ООО « », специалистами по ремонтным работам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, создали перед Потерпевший №1 видимость производства осмотра установленных в ее квартире оконных конструкций, после чего ложно сообщили последней о выявлении критических аварийных неисправностей окон, необходимости их незамедлительного ремонта. При этом иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осознавали, что фактически ремонтные работы оконных конструкций в квартире Потерпевший №1 не нужны.

Потерпевший №1, воспринимая действия иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, как специалистов, учитывая их трудоустройство в этом качестве в ООО « », имеющих специализацию в установке, обслуживании и ремонте окон, доверяя последним, будучи фактически обманутая ими, согласилась с ложными доводами иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, о необходимости безотлагательного производства ремонтных работ, и дала свое согласие на заключение договора подряда и оплату. Получив от обманутой Потерпевший №1 согласие на заключение договора и его оплату, иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, в указанные время и месте заполнили бланк представленный им иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, для совершения преступления договора подряда № от от имени ООО « » на общую сумму 10 120 рублей, умышленно указав в нем перечень якобы необходимых ремонтно-профилактических работ, осознавая, что проведение таковых фактически не требуется, и умышленно получили от Потерпевший №1 5 000 рублей в качестве предоплаты по договору. В дальнейшем Потерпевший №1 , продолжая оставаться в неведении относительно правомерности действий иных лиц №, №, № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, оплатила в полном объеме денежные средства по договору подряда № , передав оставшуюся сумму в размере 5 120 рублей неустановленному сотруднику ООО « », производившему ремонтные работы дома у Потерпевший №1, направленному по месту жительства последней иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и не осознававшему преступный характер действий указанных лиц. В последующем иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, выполняя свою роль в совершении преступления, и указанное выше неустановленное лицо, не осознававшее преступный характер происходящего, в офисе ООО « » по адресу: УР, , офис 709, действуя по указанию иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, передали последним похищенные у Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах денежные средства в размере 10 120 рублей, которыми иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, распорядились по своему усмотрению, распределив между всеми соучастниками.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, не желая лично контактировать с Потерпевший №1, предложили иному лицу №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, работающему в должности менеджера ООО « » совместно совершить в отношении Потерпевший №1 преступление, а именно хищение ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, сообщив при этом ему свои преступные планы. Иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преследуя жажду наживы, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступность и наказуемость предлагаемых ему иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действий, находясь на территории г. Ижевска УР, согласился на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым вступил с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в преступный сговор. При этом иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, определили для иного лица №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, следующие преступные действия: выполнить видимость производства осмотра оконных конструкций в квартире Потерпевший №1 с якобы выявлением критических, не предполагающих дальнейшее использование без их устранения неисправностей, используя навыки общения с клиентами, сформировать у Потерпевший №1 осознание в необходимости производства ремонтно-профилактических работ при ее фактическом отсутствии. Кроме того, для создания у Потерпевший №1 видимости нормальных гражданско-правовых отношений умышленно предоставили иному лицу №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, бланки договоров, платежных документов, актов выполненных работ, снабженных печатями, реквизитами ООО « ».

в дневное время иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя во исполнение единого с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: УР, , где, представившись сотрудником ООО « », специалистом по ремонтным работам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, создал перед Потерпевший №1 видимость производства осмотра установленных в ее квартире оконных конструкций, после чего ложно сообщил последней о выявлении критических аварийных неисправностей окон, необходимости их незамедлительного ремонта. При этом иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осознавал, что фактически ремонтные работы оконных конструкций в квартире Потерпевший №1 не нужны.

Потерпевший №1, воспринимая действия иного лица №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, как специалиста, учитывая его трудоустройство в этом качестве в ООО « », имеющего специализацию в установке, обслуживании и ремонте окон, доверяя последнему, будучи фактически обманутая им, согласилась с ложными доводами иного лица №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, о необходимости безотлагательного производства ремонтных работ, и дала свое согласие на заключение договора подряда и оплату. Получив от обманутой Потерпевший №1 согласие на заключение договора и его оплату, иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, в указанные время и месте заполнил бланк представленного ему иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, для совершения преступления договора подряда № от от имени ООО « » на общую сумму 3 095 рублей, умышленно указав в нем перечень якобы необходимых ремонтно-профилактических работ, осознавая, что проведение таковых фактически не требуется, и умышленно получил от Потерпевший №1 3 095 рублей в качестве оплаты по договору. В последующем иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, выполняя свою роль в совершении преступления, в офисе ООО « » по адресу: УР, , офис 709, действуя по указанию иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, передал похищенные у Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах денежные средства в размере 3 095 рублей, которыми иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, распорядились по своему усмотрению, распределив между всеми соучастниками.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, не желая лично контактировать с Потерпевший №1, предложили менеджеру ООО « » Бобониёзову М.Д. совместно совершить в отношении Потерпевший №1 преступление, а именно хищение ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, сообщив при этом ему свои преступные планы. Бобониёзов М.Д., преследуя жажду наживы, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступность и наказуемость предлагаемых ему иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действий, находясь на территории г. Ижевска УР, согласился на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым вступил с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в преступный сговор. При этом иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, определили для Бобониёзова М.Д. следующие преступные действия: выполнить видимость производства осмотра оконных конструкций в квартире Потерпевший №1 с якобы выявлением критических, не предполагающих дальнейшее использование без их устранения неисправностей, используя навыки общения с клиентами, сформировать у Потерпевший №1 осознание в необходимости производства ремонтно-профилактических работ при ее фактическом отсутствии. Кроме того, для создания у Потерпевший №1 видимости нормальных гражданско-правовых отношений умышленно предоставили Бобониёзову М.Д. бланки договоров, платежных документов, актов выполненных работ, снабженных печатями, реквизитами ООО « ».

в дневное время Бобониёзов М.Д., действуя во исполнение единого с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, согласно отведенной им преступной роли, прибыл по адресу: УР, , где, представившись сотрудником ООО « », специалистом по ремонтным работам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, создал перед Потерпевший №1 видимость производства осмотра установленных в ее квартире оконных конструкций, после чего ложно сообщил последней о выявлении критических аварийных неисправностей окон, необходимости их незамедлительного ремонта. При этом Бобониёзов М.Д. осознавал, что фактически ремонтные работы оконных конструкций в квартире Потерпевший №1 не нужны.

Потерпевший №1, воспринимая действия Бобониёзова М.Д. как специалиста, учитывая его трудоустройство в этом качестве в ООО « », имеющего специализацию в установке, обслуживании и ремонте окон, доверяя последнему, будучи фактически обманутая им, согласилась с ложными доводами Бобониёзова М.Д. о необходимости безотлагательного производства ремонтных работ, и дала свое согласие на заключение договора подряда и оплату. Получив от обманутой Потерпевший №1 согласие на заключение договора и его оплату, Бобониёзов М.Д., продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, в указанные время и месте заполнил бланк представленного ему иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, для совершения преступления договора подряда № от от имени ООО « » на общую сумму 10 200 рублей, умышленно указав в нем перечень якобы необходимых ремонтно-профилактических работ, осознавая, что проведение таковых фактически не требуется, и умышленно получил от Потерпевший №1 3 000 рублей в качестве предоплаты по договору. В дальнейшем Потерпевший №1 , продолжая оставаться в неведении относительно правомерности действий Бобониёзова М.Д., иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, оплатила в полном объеме денежные средства по договору подряда № от , передав оставшуюся сумму в размере 7 200 рублей неустановленному сотруднику ООО « », производившему ремонтные работы дома у Потерпевший №1, направленному по месту жительства последней иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и не осознававшему преступный характер действий указанных лиц. В последующем Бобониёзов М.Д., выполняя свою роль в совершении преступления, и указанное выше неустановленное лицо, не осознававшее преступный характер происходящего, в офисе ООО « » по адресу: УР, , офис 709, действуя по указанию иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве,, передали последним похищенные у Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах денежные средства в размере 10 200 рублей, которыми иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, распорядились по своему усмотрению, распределив между всеми соучастниками.

Таким образом, в период времени с по иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами №, №, №, №, №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и Бобониёзовым М.Д., умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 63 535 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб.

иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 40 120 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения является значительным.

В период времени с по иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 10 120 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения является значительным.

иное лицо №, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 3 095 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения является значительным.

В период времени с по Бобониёзов М.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 10 200 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения является значительным.

Кроме того, иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осуществляя свою трудовую деятельность в ООО « » в должностях старших менеджеров, имеющие опыт работы в прямых продажах, выполняли следующие трудовые обязанности: организация и контроль деятельности менеджеров ООО « »; обучение менеджеров работе с клиентами с целью заключения договоров подряда на осуществление ремонтных работ в жилищах граждан; контроль и учет денежных средств, поступивших в компанию по заключенным договорам подряда. Кроме того, иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, имели доступ к клиентской базе, к бланкам договоров, платежным документам, формируемым в ходе осуществления ООО « » своей деятельности при взаимоотношениях с клиентами. Распоряжения иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, являлись обязательными для исполнения со стороны нижестоящих сотрудников ООО « ».

у иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, располагавших в силу выполнения своих функциональных обязанностей, сведениями о том, что Потерпевший №2 высказала намерение о проведении у нее в жилище профилактических работ в отношении оконных конструкций, обоснованно полагая, что последняя в силу пожилого возраста, иных личностных качеств, доверчива, восприимчива к внушению, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ей денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно составленного ими преступного плана, роль иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в хищении денежных средств заключалась в привлечении к его совершению менеджеров ООО « », инструктировании последних о способах обмана клиентов, введении в заблуждение Потерпевший №2 относительно необходимости производства срочного ремонта установленных в ее жилище оконных конструкций, передачи менеджерам бланков договоров, заключения с ней договора на производство соответствующих работ по значительно завышенной цене с одновременным предложением скидки на свои услуги. В целях придания правомерного вида своей преступной деятельности, иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, намеревались использовать бланки договоров, платежные квитанции, акты выполненных работ с наименованиями, печатями и иной официальной атрибутикой ООО « », а также, для маскирования своих преступных действий, планировали направлять по месту жительства обманутых ими лиц в качестве различных лиц, которым поручали выполнение работ после заключения договора и его оплаты, не сообщая последним о неправомерном характере своих действий. Похищенные денежные средства иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, планировали

обратить в свою пользу и в пользу ООО « », не ставя при этом в известность руководство организации об их преступном происхождении.

Иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, не желая лично контактировать с Потерпевший №2, с целью реализации своего преступного умысла предложили менеджеру ООО « » Бобониёзову М.Д. совместно совершить в отношении Потерпевший №2 преступление, а именно хищение ее денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, сообщив при этом ему свои преступные планы. Бобониёзов М.Д., преследуя жажду наживы, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступность и наказуемость предлагаемых ему иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действий, находясь на территории г. Ижевска УР, согласился на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба, в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым вступил с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в преступный сговор. При этом иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, определили для Бобониёзова М.Д. следующие преступные действия: выполнить видимость производства осмотра оконных конструкций в квартире Потерпевший №2 с якобы выявлением критических, не предполагающих дальнейшее использование без их устранения неисправностей, используя навыки общения с клиентами, сформировать у Потерпевший №2 осознание в необходимости производства ремонтно-профилактических работ при ее фактическом отсутствии, установление завышенной цены на предполагаемые работы, для склонения последней к оплате создать видимость предоставления скидки путем телефонного звонка в присутствии Потерпевший №2 иным лицам № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действующим под видом руководителей ООО « » для ее согласования. Кроме того, для создания у Потерпевший №2 видимости нормальных гражданско-правовых отношений умышленно предоставили Бобониёзова М.Д. бланки договоров, платежных документов, актов выполненных работ, снабженных печатями, реквизитами ООО « ».

в дневное время Бобониёзов М.Д., действуя во исполнение единого с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по адресу: УР, , где, представившись сотрудником ООО « », специалистом по пластиковым оконным конструкциям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, создал перед Потерпевший №2 видимость производства осмотра установленных в ее квартире оконных конструкций, после чего ложно сообщил последней о выявлении критических аварийных неисправностей окон, необходимости их незамедлительного ремонта. При этом Бобониёзов М.Д. осознавал, что фактически окна находятся в надлежащем работоспособном состоянии, в ремонте и обслуживании не нуждаются.

Потерпевший №2, воспринимая действия Бобониёзова М.Д. как специалиста, учитывая трудоустройство его в этом качестве в ООО « », имеющего специализацию в установке, обслуживании и ремонте окон, доверяя последнему, будучи фактически обманутая им, согласилась с ложными доводами Бобониёзова М.Д. о необходимости безотлагательного производства ремонтно-профилактических работ.

После этого Бобониёзов М.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на достижение совместной преступной цели с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в виде хищения денежных средств Потерпевший №2, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно сообщил последней предполагаемую завышенную стоимость. Одновременно, с целью придания видимости финансовой выгоды для Потерпевший №2 в части стоимости работ заключаемого договора подряда, не давая последней возможности и времени оценки его действий, действуя согласованно с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, по ранее намеченному плану, сообщил Потерпевший №2 о наличии возможности предоставить скидку, для чего необходимо немедленное согласие последней на выполнение работ и их оплату. Потерпевший №2, продолжая оставаться в неведении относительно преступных намерений Бобониёзова М.Д., действующего совместно и согласованно с иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, дала свое согласие на заключение договора подряда и оплату, при условии предоставления скидки. Бобониёзов М.Д., находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно, с целью создания у Потерпевший №2 видимости правомерности своих и иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, действий, придания им вида гражданско-правовых отношений, направленных на оказание надлежащих услуг, осуществил телефонный звонок последним и, действуя совместно с ними в целях достижения единого преступного результата, в ходе телефонного разговора якобы добился для Потерпевший №2, как ветерану труда, скидки. Иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в рамках указанного разговора, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, под видом руководства ООО « », инсценировали согласие с доводами Бобониёзова М.Д., действующего по разработанному ими преступному плану, о предоставлении скидки для Потерпевший №2 и указали цену в размере 30 100 рублей. При этом Бобониёзов М.Д. и иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, осознавая, что оконные конструкции в квартире Потерпевший №2 ремонта и профилактического обслуживания не требуют, а указанная ими цена в любом случае значительно превышает среднерыночную, умышленно преследовали единую цель, а именно хищение денежных средств Потерпевший №2 путем ее обмана и злоупотребления доверием. Получив от обманутой Потерпевший №2 согласие на заключение договора и его оплату, Бобониёзов М.Д., продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, в указанные время и месте заполнил бланк представленного ему иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, для совершения преступления договора подряда № от от имени ООО « » на общую сумму 30 100 рублей, умышленно указав в нем перечень якобы необходимых ремонтно-профилактических работ, осознавая, что проведение таковых фактически не требуется, и умышленно получил от Потерпевший №2 5 000 рублей в качестве предоплаты по договору. В дальнейшем Потерпевший №2 , продолжая оставаться в неведении относительно правомерности действий Бобониёзова М.Д. и иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, оплатила в полном объеме денежные средства по договору подряда № от , передав оставшуюся сумму в размере 25 100 рублей неустановленному сотруднику ООО « », производившему ремонтные работы пластиковых оконных конструкций дома у Потерпевший №2, направленному по месту жительства последней иными лицами № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и не осознававшему преступный характер действий указанных лиц. В последующем Бобониёзов М.Д., выполняя свою роль в совершении преступления, и указанное выше неустановленное лицо, не осознававшее преступный характер происходящего, в офисе ООО « » по адресу: УР, , офис 709, действуя по указанию иных лиц № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, передал последним похищенные у Потерпевший №2 при указанных выше обстоятельствах денежные средства в размере 30 100 рублей, которыми иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, распорядились по своему усмотрению, распределив между всеми соучастниками.

Таким образом, в период с по иные лица № и №, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и Бобониёзов М.Д., действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в сумме 30 100 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб, который, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

Действия Бобониёзова М.Д. органом дознания квалифицированы:

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 – по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 – по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником Бобониёзова М.Д. – адвокатом Парулава Н.Ш. и обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Последствия прекращения дела обвиняемому разъяснены и понятны, данное заявление сделано им добровольно, причиненный преступлением вред обвиняемый загладил путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. Обвиняемый вину в инкриминируемых преступления признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании представили заявления о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, в которых также указали, что претензий к обвиняемому не имеют, ущерб возмещен им в полном объеме.

Прокурор Спиридонова А.А. считает возможным ходатайство адвоката Парулава Н.Ш. удовлетворить. Бобониёзов М.Д. не судим, примирился с потерпевшими, ущерб, причиненный преступлениями, возместил, в связи с этим имеются все основания для прекращения в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, мнение потерпевшей стороны, обвиняемого и его защитника, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и обвиняемым достигнуто примирение. Бобониёзов М.Д. преступления средней тяжести совершил впервые, загладил причиненный потерпевшим вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Общественно опасные деяния, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При данных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Бобониёзова М.Д. прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бобониёзова М.Д., обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Бобониёзова М.Д. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы, подтверждающие хищение денежных средств у Потерпевший №1 под видом договорных отношений с ООО « »: договор подряда № от , акт выполненных работ от – сданы в камеру хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР в рамках уголовного дела № (т.1 л.д.173) – хранить при уголовном деле №;

- документы, подтверждающие хищение денежных средств у Потерпевший №2 под видом договорных отношений с ООО « »: договор подряда № от , акт выполненных работ от , квитанция к приходному кассовому ордеру № от на сумму 30 100 рублей, визитки ООО « » - переданы на хранение Потерпевший №2 в рамках уголовного дела № (т.1 л.д.212) – хранить при уголовном деле №;

- системный блок марки «FORMOZA», два оптических диска DVD+R - переданы на хранение Потерпевший №2 в рамках уголовного дела № (том 2 л.д.40) – оставить в распоряжении Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -