Гражданский кодекс часть 1

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 26 эпизодам),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Федоров В.Е. обвиняется в том, что он, являясь директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя управленческие, организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции во вверенном ему учреждении, в силу этого являясь должностным лицом, превышая свои должностные полномочия, возложенные на него трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, Положением о <данные изъяты> (далее- Положения), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ., находясь в здании <данные изъяты> по указанному адресу, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить финансовое состояние Фонда <данные изъяты>, явно выходя за пределы своих полномочий, и, совершая действия, которые никто не вправе совершать ни при каких условиях, осознавая, что обучение студентов на бюджетной основе является бесплатным, в нарушение ч. 3 ст. 43 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации №3266-1 от 10 июля 1992 г. «Об образовании», п. 6.2., п. 6.4. Положения, действуя умышленно, превышая свои полномочия, в период с ДД.ММ.ГГГГ. через работников приемной комиссии очного отделения <данные изъяты> С. Л. П., А., не осведомленных о его преступных намерениях, обязал абитуриентов, поступающих на бюджетной основе на очное отделение, а также их родителей: И., П. Н. Д. О.., С.., М., П., <данные изъяты> внести денежные средства на расчетный счет некоммерческой организации «<данные изъяты> в качестве одного из условий поступления, под видом благотворительных взносов, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившееся в причинении материального ущерба вышеуказанным лицам и их родителям на общую сумму <данные изъяты>, прав и законных интересов организаций, выразившееся в подрыве авторитета учебных учреждений системы высшего образования в лице <данные изъяты>, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органа исполнительной власти в лице Министерства образования и науки Российской Федерации, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении материального ущерба <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в подрыве авторитета органа исполнительной власти в лице Министерства образования и науки Российской Федерации, учебных учреждений системы высшего образования в лице <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, Федоров В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить финансовое состояние <данные изъяты> явно выходя за пределы своих полномочий, и, совершая действия, которые никто не вправе совершать ни при каких условиях, обязал работников приемной комиссии очного отделения <данные изъяты> С. Л. П., А. не осведомленных о его преступных намерениях, принуждать абитуриентов, поступающих на бюджетной основе на очное отделение <данные изъяты>), вносить денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> в качестве одного из условий поступления, под видом благотворительных взносов, после чего один из указанных членов приемной комиссии, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя требования Федорова В.Е.:

1. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от абитуриента И. перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого И.., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий его поступления на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. перечислил <данные изъяты> на расчетный счет указанного Фонда;

2. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ. потребовал от П., являющейся матерью абитуриента А., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ей квитанции под видом благотворительного взноса. После чего П.., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее сына А. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> на расчетный счет указанного Фонда;

3. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от А., являющегося отцом абитуриента <данные изъяты>, перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого А., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления его сына А. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ через своего друга М. перечислил <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

4. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от А., являющегося родственником абитуриента Е. перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого Х., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления его родственника Е. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ через своего друга М. перечислил <данные изъяты> на расчетный счет указанного Фонда;

5. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. потребовал от О., являющейся матерью абитуриентки О., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ей квитанции под видом благотворительного взноса. После этого О., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее дочери О. на бюджетной основе в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. через своего друга М. перечислила <данные изъяты> <данные изъяты> на расчетный счет указанного Фонда;

6. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от М.., являющейся матерью абитуриента М., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ей квитанции, под видом благотворительного взноса. После этого М., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее сына М. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. через своего супруга М. перечислила <данные изъяты> на расчетный счет указанного Фонда;

7. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от П., являющейся матерью абитуриента П.., перечисления денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты>) по переданной ей квитанции под видом благотворительного взноса. После этого П., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее сына П. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> на расчетный счет указанного Фонда;

8. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от П.., являющегося отцом абитуриента П., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>) по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого П., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления его сына <данные изъяты> на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> на расчетный счет указанного Фонда;

9. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от П., являющейся матерью абитуриента П.., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ей квитанции под видом благотворительного взноса. После этого <данные изъяты>, осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее сына <данные изъяты> на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> на расчетный счет указанного Фонда;

10. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от С., являющегося отцом абитуриента С., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого С., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления его сына С. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> на расчетный счет указанного Фонда;

11. В один из дней <данные изъяты> потребовал от <данные изъяты>., являющейся матерью абитуриента СС., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ей квитанции под видом благотворительного взноса. После этого С., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее сына СС. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

12. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от М., являющейся матерью абитуриента Г., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ей квитанции под видом благотворительного взноса. После этого М., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее сына Г. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. перечислила <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

13. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. потребовал от К., являющейся матерью абитуриента К., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ей квитанции под видом благотворительного взноса. После этого Н., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее сына С. на бюджетной основе в <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

14. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от З., являющеюся матерью абитуриента Р,, перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ей квитанции под видом благотворительного взноса. После этого З., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее сына А. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

15. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от О., являющегося отцом абитуриента А., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого С., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления его сына С. на бюджетной основе в <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

16. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от Н., являющегося отцом абитуриента Т., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого Н., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления его сына – Т. на бюджетной основе в <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

17. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. потребовал от Ч., являющегося отцом абитуриента А., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого Ч.., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления его дочери А. на бюджетной основе в ФИО78), ДД.ММ.ГГГГ перечислил ДД.ММ.ГГГГ рублей на расчетный счет указанного Фонда;

18. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. потребовал от С., являющейся матерью абитуриента К., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ей квитанции под видом благотворительного взноса. После этого С., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее дочери – К. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

19. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от абитуриента А. перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого А., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий его поступления на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

20. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от абитуриента П. перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого П., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий его поступления на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. перечислил <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

21. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от Н.., являющегося отцом абитуриента Е., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого Н., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления его сына Е. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

22. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от В., являющеюся матерью абитуриента Э., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого В., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее сына Э. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

23. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от М., являющеюся матерью абитуриента Д., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ей квитанции под видом благотворительного взноса. После этого М., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее сына М. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

24. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от абитуриента В. перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ей квитанции под видом благотворительного взноса. После этого В., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий ее поступления на бюджетной основе в <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

25. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от абитуриента З. перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ей квитанции под видом благотворительного взноса. После этого мать абитуриента А. – З., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления ее дочери З. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислила <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда;

26. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ потребовал от В.., являющегося отцом абитуриента О., перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет <данные изъяты> по переданной ему квитанции под видом благотворительного взноса. После этого В., осознавая, что внесение указанной денежной суммы является одним из условий поступления его дочери – О. на бюджетной основе в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислил <данные изъяты> рублей на расчетный счет указанного Фонда.

Федорову В.Е. предъявлено, что его действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении материального ущерба И. в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; А. - <данные изъяты> рублей; Р. - <данные изъяты> рублей; С. - <данные изъяты> рублей; Т. -<данные изъяты> рублей; П. - <данные изъяты> рублей; И. - <данные изъяты> рублей; Г. - <данные изъяты> рублей; С. - <данные изъяты> рублей; Е. - <данные изъяты> рублей; Ш. - <данные изъяты> рублей; К. <данные изъяты> рублей; Р. - <данные изъяты> рублей; С. - <данные изъяты> рублей; Т. - <данные изъяты> рублей; Ч. - <данные изъяты> рублей; А. - <данные изъяты> рублей; П. - <данные изъяты> рублей; Б. - <данные изъяты> рублей; Б. - <данные изъяты> рублей; Н. - <данные изъяты> рублей; М. - <данные изъяты> рублей; В. - <данные изъяты> рублей; З. - <данные изъяты> рублей; С. - <данные изъяты> рублей, подрыве авторитета органа исполнительной власти в лице Министерства образования и науки Российской Федерации, учебных учреждений системы высшего образования в лице <данные изъяты>.

Указанные действия Федорова В.Е. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации (по 26 эпизодам), как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Также Федоров В.Е. обвиняется в том, что он в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: г<адрес>, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, а также из личной заинтересованности, выразившейся в желании приукрасить действительное положение дел в <данные изъяты> и скрыть свою некомпетентность как руководителя, приведшую к отсутствию достаточных денежных средств у <данные изъяты> для выполнения уставных функций, действуя в интересах индивидуального предпринимателя Е., в нарушение п. 2.10., п. 2.11. должностной инструкции директора дал указание начальнику финансового управления А., не осведомленной о его преступных намерениях, о проведении конкурса на организацию и проведение культурно-массовых мероприятий со студентами <данные изъяты> <данные изъяты>, заведомо не намереваясь проводить данные мероприятия в действительности. Во исполнение указания Федорова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о проведении запроса котировок на заключение государственного контракта на организацию и проведение культурно-массовых мероприятий для студентов <данные изъяты>. 30 ДД.ММ.ГГГГ победителем в проведении запроса котировок признан индивидуальный предприниматель Е.., который был заранее информирован А., действовавшей по указанию Федорова В.Е., о минимальной цене контракта, заявленной в ходе запроса котировок. В связи с победой в конкурсе, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, расположенном по адресу: г<адрес>, между индивидуальным предпринимателем Е. и <данные изъяты> в лице директора Федорова В.Е. был заключен государственный контракт <данные изъяты> на организацию и проведение культурно-массовых мероприятий со студентами <данные изъяты>. После этого в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Е.., действующей в интересах индивидуального предпринимателя Е., и заместителем директора <данные изъяты> Г., не осведомленным о преступных намерениях Федорова В.Е., в здании <данные изъяты> по указанному выше адресу по указанию Федорова В.Е. были составлены и подписаны фиктивные акты выполненных работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей о проведении соревнования по пейнтболу среди факультетов, посвященного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей о проведении межфакультетского фестиваля <данные изъяты> среди студентов <данные изъяты>, посвященного <данные изъяты>, по государственному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, без фактического проведения вышеуказанных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных фиктивных актов выполненных работ с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет индивидуального предпринимателя Е. были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.Е., находясь в здании <данные изъяты>, через А. потребовал от индивидуального предпринимателя Е. возвратить перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что предусмотренные заключенным государственным контрактом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ культурно-массовые мероприятия проводиться не будут. Исполняя требование Федорова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> <данные изъяты>, действующая в интересах индивидуального предпринимателя Е., передала А. для Федорова В.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств, полученных А. от Е. в сумме около <данные изъяты> рублей была потрачена Федоровым В.Е., а оставшаяся часть в сумме около <данные изъяты> рублей по указанию Федорова В.Е. была потрачена А. на оплату поездки и проживания работников <данные изъяты> Ф., К., С. М., А. в городе Москва, а также на покупку подарков неустановленным следствием сотрудникам вышестоящего руководства <данные изъяты>. Предъявлено, что действия Федорова В.Е. повлекли существенное нарушение законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении материального ущерба <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в подрыве авторитета органа исполнительной власти в лице Министерства образования и науки Российской Федерации, учебных учреждений системы высшего образования в лице <данные изъяты>).

Указанные действия Федорова В.Е. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении вследствие акта об амнистии от 18 декабря 2013 г. № 3500 – 6 ГД.

Адвокат Скворцов О.Н. и государственный обвинитель Кузнецов А.Г. не возражали против применения амнистии и прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно подпункту 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращению подлежат находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении мужчин старше 60 лет, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Санкции ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации предусматривают назначение наказания до четырех лет лишения свободы, ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации не указаны в п.п.1 п. 10 Постановления об амнистии. Федорову В.Е. на день вступления в силу Постановления об амнистии исполнился <данные изъяты>, он <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Вменяемые подсудимому преступления совершены до дня вступления в силу указанного Постановления об амнистии.

Согласно ч.1 ст.254 УПК Российской Федерации в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации (вследствие акта об амнистии), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Подсудимый Федоров В.Е., после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК Российской Федерации), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Федорова В.Е. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

На основании постановления Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. на имущество Федорова В.Е. наложен арест.

По смыслу ст.115 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, осуществления других имущественных взысканий и возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104-1 УК РФ. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, конфискация имущества и иные имущественные взыскания по уголовному делу не применены, то на данный момент отпала необходимость в сохранении ареста, наложенного в ходе предварительного следствия на имущество, принадлежащее на праве собственности Федорову В.Е.

На основании изложенного арест, наложенный на основании постановления Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество Федорова В.Е., подлежит отмене (<данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК Российской Федерации: имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу подлежат возвращению по принадлежности, а в случае неистребования - оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 27, 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова В.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 26 эпизодам), вследствие акта об амнистии – подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

После вступления постановления в законную силу меру пресечения Федорову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Снять арест, наложенный на основании постановления Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащие на праве собственности Федорову В.Е.: <данные изъяты>.

По вступлении постановления в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, документы: <данные изъяты>., - вернуть в Волжский <данные изъяты> по принадлежности (<данные изъяты>), а в случае неистребования оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- папку <данные изъяты> - вернуть по принадлежности в <данные изъяты>), а в случае неистребования оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выписки <данные изъяты> - вернуть в Чебоксарский <данные изъяты> по принадлежности, а в случае неистребования оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, платежные поручения <данные изъяты> и извещения, - вернуть в <данные изъяты> по принадлежности (<данные изъяты>, а в случае неистребования оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, - вернуть в <данные изъяты>), а в случае неистребования оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.И. Рожкова