Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования Попов С.В. обвиняется в том, что осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли прочими товарами в специализированных магазинах на площади 421 квадратных метра по адресу: <адрес>, и, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе и используемом помещении, в нарушение требований: ст. 19 НК РФ, согласно которой налогоплательщиком признаётся физическое лицо, на которое, в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги; п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги; ст. 45 НК РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством; п. 3 ст. 346.29 НК РФ, в соответствии с которой, налогоплательщик использует физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, а также в нарушение требований п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ, согласно которому уплата налога производится по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода, подписал и лично представил в МИФНС России № по <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, налоговые декларации по ЕНВД:

- ДД.ММ.ГГГГ - за 1 квартал 2016 года

- ДД.ММ.ГГГГ - за 2 квартал 2016 года

- ДД.ММ.ГГГГ - за 3 квартал 2016 года

- ДД.ММ.ГГГГ - за 4 квартал 2016 года

А также налоговые декларации по ЕНВД:

- ДД.ММ.ГГГГ - за 1 квартал 2017 года

- ДД.ММ.ГГГГ - за 2 квартал 2017 года

- ДД.ММ.ГГГГ - за 3 квартал 2017 года

- ДД.ММ.ГГГГ - за 4 квартал 2017 года

- ДД.ММ.ГГГГ - за 1 квартал 2018 года

- ДД.ММ.ГГГГ - за 2 квартал 2018 года

- ДД.ММ.ГГГГ - за 3 квартал 2018 года

- ДД.ММ.ГГГГ - за 4 квартал 2018 года

с заведомо ложными сведениями в части занижения размера физического показателя (площадь торгового места) используемого для осуществления предпринимательской деятельности, также в части занижения корректирующего коэффициента №, указав его в размере «0,520» вместо «0,960». В связи с чем, ИП Попов С.В. суммы ЕНВД, подлежащие уплате в бюджет за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 - 2018 года в полном объеме не исчислил и в полном объеме в бюджет не уплатил.

Так в период 2016-2018 г.г., ИП Попов С.В. не исчислил и не уплатил суммы ЕНВД, подлежащие уплате в бюджет: за 1 квартал 2016 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 143 руб., за 2 квартал 2016 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 143 руб., за 3 квартал 2016 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 143руб., за 4 квартал 2016 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 990 руб., за 1 квартал 2017 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588 610 руб., за 2 квартал 2017 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588 610 руб., за 3 квартал 2017 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588 610 руб., за 4 квартал 2017 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 620 руб., за 1 квартал 2018 года в срок до 25.04.2018г. в сумме 611 526 руб., за 2 квартал 2018 года в срок до 25.07.2018г. в сумме 611 526 руб., за 3 квартал 2018 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 611 526 руб., за 4 квартал 2018 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587 236 руб., всего на общую сумму 6 121 683 рублей.

Таким образом, ИП Попов С.В. путём представления в налоговый орган - МИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, налоговых деклараций по ЕНВД с заведомо ложными сведениями за 1, 2, 3, 4 кварталы 2016-2018 г.г. уклонился от уплаты налогов на общую сумму 6 121 683 руб., что является особо крупным размером, поскольку превышает четыре миллиона пятьсот тысяч рублей, при этом доля неуплаченных налогов составляет 99,17 % процентов от общей суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет за 2016-2018г.г.

Действия Попова С.В. орган предварительного следствия квалифицировал по ч. 2 ст. 198 УК РФ, как уклонение физического лица от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в особо крупном размере.

Выдвинутое в отношении Попова С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Шаламов А.Ю., действующий в интересах подсудимого Попова С.В., заявил ходатайство о прекращении в отношении Попова С.В. уголовного преследования по ч.2 ст.198 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указал, что Попов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, предпринял все возможные меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда, возместив ущерб бюджетной системе в размере, инкриминируемом органами расследования.

Выслушав мнение подсудимого Попова С.В., поддержавшего заявленное ходатайство, указавшего, что ему понятны все основания и положения закона, регламентирующего применение к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя Давлетовой Э.Р., также не возражавшей относительно прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Попова С.В., суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Попов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, инкриминируемое преступление совершено им впервые. Вред, причинённый бюджетной системе РФ в размере неуплаченного налога возмещён Поповым С.В. в полном объёме в размере 6121683 рубля, что подтверждается сведениями, представленными МИФНС № по запросу суда. Данные действия были произведены подсудимым после назначения судебного заседания, но до удаления суда в совещательную комнату.

Таким образом, суд полагает, что со стороны Попова С.В. были предприняты меры, свидетельствующие об уменьшении значимости общественно-опасных последствий от совершённого им преступления, и он согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела по указанному защитником основанию.

Суд находит их достаточными для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого Поповым С.В. преступления, имущественное положение Попова С.В., условия жизни его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Попова С.В. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- регистрационное дело ИП Попова С.В., протокол заседания комиссии по легализации налоговой базы и копию протокола, письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, возвратить в МИФНС №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова ФИО14, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Попову ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (Ста тысяч) рублей.

Установить Попову ФИО15 срок оплаты назначенного судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Попову С.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а так же положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 41№, получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, ИНН 3015092560, КПП 301501001, лицевой счет №А58770 в УФК по <адрес> р/сч № отделение Астрахань, БИК 041203001, ОКТМО 12701000,

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

Снять арест с имущества Попова С.В. по исполнению настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий