Гражданский кодекс часть 1

Зорина С.Н.,. .., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зорина С.Н. работая в ООО «...» оказывающего услуги связанные с недвижимым имуществом, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием 19 марта 2007 года заключила соглашение с К о покупке квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск ул.. .., что в срок до 30 ноября 2007 года обеспечит юридическое оформление сделки и подготовит все необходимые документы, но для этого ей (Зориной) потребуются денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые К. должная передать ей (Зориной) в качестве авансового платежа, что не соответствовала действительности, а К. поверив, доверяя и не зная о её (Зориной) преступных намерениях передала Зориной денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые Зорина путем обмана и злоупотребления доверием похитила, чем причинила К значительный материальный ущерб.

Он же, работая в ООО «...» оказывающего услуги связанные с недвижимым имуществом, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием 17 августа 2007 года заключила с В. соглашение о покупке квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул.. .., что в срок до 17 сентября 2007 года обеспечит юридическое оформление сделки, а именно подготовит все необходимые документы для заключения основного договора и государственной регистрации купли и продажи, но для уплаты долгов по квартире, приобретения другого жилья и оформлении документов необходимы денежные средства в сумме 150 000 рублей, что не соответствовала ее истинным намерениям, так как она не собиралась выполнять условия соглашения о покупке квартиры, и погашать долги, оформлять документы по квартире. В. не зная, о ее истинных намерениях, поверив и доверяя Зориной, передал Зориной 17 августа 2007 года в качестве авансового платежа денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые Зорина путем обмана и злоупотребления доверием похитила, чем причинила потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Действия подсудимой Зориной в совершении двух преступлений квалифицированы правильно по ст.159 ч. 2 УК РФ, по каждому из преступлений, а именно, как хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие К и В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зориной в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред полностью возмещен, претензий не имеют. Представитель потерпевших адвокат Коршунова Е.Г. поддержала ходатайство потерпевших и просит дело прекратить. Подсудимая Зорина и её защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает, что все требования ст. 76 УК РФ соблюдены, и подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности и уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая совершила преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред и помирилась с потерпевшими. В связи с изложенным все требования ст.76 УК РФ соблюдены, и суд находит возможным, освободить подсудимую Зорину от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в течение шести дней двумя адвокатами в размере 3043 рубля 44 копейки, в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ подлежат возмещению в пользу федерального бюджета, и взысканию с подсудимой Зориной, которая от услуг адвокатов не отказывалась, работает и имеет возможность возместить процессуальные издержки.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в суде одним адвокатом в течение двух дней в сумме 1014 рублей 48 копеек, возмещению с подсудимой не подлежат, так как подсудимая отказалась от услуг адвоката назначенного по назначению суда и данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зорина С.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зорина С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Зорина С.Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 44 копейки (три тысячи сорок три рубля 44 копейки).

Процессуальные издержки в сумме 1014 рублей 48 копеек ( одна тысяча четырнадцать рублей 48 копеек) за участие адвоката в ходе судебного заседания отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: заявление Т. и заявление С. в МУ «...», технический паспорт жилого помещения на трех листах, квитанция ### на сумму 740 рублей, карточка квартиросъемщика ### на имя Т., карточка квартиросъемщика на имя С., доверенность С., доверенность Т., договор на проведение приватизации от ХХ.ХХ.ХХХХ, договор на риэлтерское обслуживание, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 29 ###, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговых органах, устав ООО «...» на 3-х листах, выписка из единого государственного реестра юридических лиц на 5 листах; приказ о назначении на должность директора, заявление об освобождении от занимаемой должности, приказ об освобождении Зориной от занимаемой должности, информация из федеральной службы статистики на 2-х листах, ордер на жилое помещение ### от ХХ.ХХ.ХХХХ выдан С., ордер на жилое помещение от ХХ.ХХ.ХХХХ выдан гр-ке В., выданные на ответственное хранение Зориной С.В., после вступления постановления в законную силу, ответственное6 хранение снять, копии данных документов находящиеся в деле, хранить в деле; соглашение о покупке недвижимости от ХХ.ХХ.ХХХХ; квитанция на 50 000 рублей от ХХ.ХХ.ХХХХ, квитанция на сумму 50 000 рублей от ХХ.ХХ.ХХХХ. Квитанция на сумму 50 000 рублей от ХХ.ХХ.ХХХХ. Претензия, выписка из единого государственного реестра юридических лиц от ХХ.ХХ.ХХХХ выданные на ответственное хранение К после вступления постановления в законную силу ответственное хранение отменить, копии данных документов находящихся в деле, хранить в деле; соглашение о покупке недвижимости от ХХ.ХХ.ХХХХ, квитанция на сумму 50 000 рублей от ХХ.ХХ.ХХХХ. Квитанция на сумму 100 000 рублей от ХХ.ХХ.ХХХХ выданные на ответственное хранение потерпевшему В. после вступления постановления в силу ответственное хранение отменить, копии указанных документов находящиеся в деле, хранить в деле.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшим, представителю потерпевших, прокурору Ломоносовского района г.Архангельска, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Г. Усачев